In een historische uitspraak op 2 maart oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof dat de staat Californi\u00eb \u201ctransgender\u201d-identiteiten van leerlingen niet geheim mag houden voor ouders. De rechters stelden dat het geheime beleid waarschijnlijk in strijd is met de rechten onder het Eerste Amendement van ouders wier kinderen geloven dat zij het andere geslacht hebben. <\/p>\n
De 6-3 uitspraak werd aangekondigd door de Thomas More Society<\/a>, een advocatenkantoor voor religieuze vrijheid dat ouders en leraren heeft vertegenwoordigd tijdens de juridische strijd, die bijna drie jaar heeft geduurd en door meerdere rechtbanken is gevoerd. <\/p>\n De Amerikaanse districtsrechter Roger Benitez deed oorspronkelijk uitspraak in de collectieve rechtszaak<\/a> op 22 december 2025 dat ouders \u201crecht hebben\u201d op de \u201cgenderinformatie\u201d van hun kinderen, terwijl leraren zelf ook het recht hebben om die informatie aan ouders te verstrekken. <\/p>\n Benitez vaardigde destijds een bevel uit om het geheime genderbeleid van de scholen in Californi\u00eb te vernietigen. In januari blokkeerde het Amerikaanse Hof van Beroep voor het 9e circuit dat bevel te midden van de lopende rechtszaak, waartegen de eisers vervolgens in beroep gingen bij het Hooggerechtshof.<\/a><\/p>\n On March 2 the Supreme Court blocked the appeals court ruling, holding in part that California\u02bcs policies \"substantially interfere\" with the \"right of parents to guide the religious development of their children.\u201d<\/p>\n Verwijzend naar eerdere jurisprudentie over ouderlijke rechten, zei het hof dat ouders genieten van \u201chet recht om niet te worden uitgesloten van deelname aan beslissingen over de geestelijke gezondheid van hun kinderen.\u201d<\/p>\n \u201cGenderdysforie is een aandoening die van groot belang is voor de geestelijke gezondheid van een kind, maar wanneer een kind op school symptomen van genderdysforie vertoont, verbergt het beleid van Californi\u00eb die informatie voor ouders en faciliteert het een zekere mate van gendertransitie tijdens schooluren,\u201d aldus het hof. <\/p>\n \u201cDit beleid schendt waarschijnlijk de rechten van ouders om de opvoeding en het onderwijs van hun kinderen te sturen.\u201d<\/p>\n Advocaat Paul Jonna van de Thomas More Society noemde de uitspraak een \u201cwaterscheiding voor ouderlijke rechten in Amerika.\u201d<\/p>\n \u201cThe Supreme Court has told California and every state in the nation in no uncertain terms: you cannot secretly transition a child behind a parent\u2019s back,\" Jonna said. <\/p>\n \"The Court\u2019s landmark reaffirmation of substantive due process, its vindication of religious liberty, and its approval of class-wide relief together set a historic precedent that will dismantle secret gender transition policies across the country.\u201d<\/p>\n In zijn uitspraak van december 2025 had Benitez bevolen dat ouders recht hebben op transgendergerelateerde informatie over hun kinderen op grond van het 14e en Eerste Amendement. <\/p>\n Leraren, zei hij, kunnen ook vergelijkbare rechten onder het Eerste Amendement doen gelden bij het delen van die informatie met ouders.<\/p>\n \u201cZelfs als [de overheid] zou kunnen aantonen dat het uitsluiten van ouders op een bepaald niveau goed beleid was, kan dergelijk beleid niet worden uitgevoerd ten koste van de grondwettelijke rechten van ouders,\u201d schreef Benitez destijds.<\/p>\n