Arabic 
English 
Spanish 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Dutch 
تشارك ثلاث نساء قصصهن عن تجاربهن مع الإجهاض في الحدث المؤيد للحياة في البرلمان الأوروبي في بروكسل ، 15 أكتوبر 2025. / الائتمان: المركز الأوروبي للقانون والعدالة (ECLJ)
EWTN News ، نوفمبر 17 ، 2025 / 10:06 صباحًا (CNA).
وفي 5 نوفمبر/تشرين الثاني، صوتت لجنة حقوق المرأة والمساواة بين الجنسين التابعة للبرلمان الأوروبي 26-12 لصالح المبادرة المؤيدة للإجهاض.صوتي، اختياريبعد أسابيع فقط من عقد المدافعون عن الحياة أكبر تجمع في البرلمان منذ أكثر من عقد لتحدي حملة المبادرة من أجل الحصول على الإجهاض عبر الحدود بتمويل من الاتحاد الأوروبي.
مؤتمر 15 أكتوبر ، الذي استضافه المركز الأوروبي للقانون والعدالة وشارك في تنظيمه مع واحد منا واستقطب الاتحاد 300 مشارك من بينهم ثمانية أعضاء في البرلمان الأوروبي، ومفوض الاتحاد الأوروبي السابق للصحة تونيو بورغ، ورئيس الوزراء السلوفيني السابق ألوز بيترل. شاركت ست نساء شهادات حول تجاربهن الشخصية مع الإجهاض - قصص عن الندم والصدمات النفسية والعواقب العاطفية على المدى الطويل يقولون إنها غالبًا ما يتم تجاهلها في صنع السياسات.
تمويل My Voice, My Choice من المؤسسات المؤيدة للإجهاض
في حين أن مشروع قرار اللجنة بشأن صوتي، "خياري" لا يحمل أي تأثير قانوني ملزم، إلا أنه يشكل سابقة رمزية أثارت انتقادات حادة من المنظمات المؤيدة للحياة في جميع أنحاء أوروبا. تسمح مبادرة المواطنين الأوروبيين (ECI) لمواطني الاتحاد الأوروبي باقتراح تشريعات مباشرة إلى المفوضية الأوروبية إذا جمعوا ما لا يقل عن مليون توقيع تم التحقق منها من المواطنين عبر سبع دول أعضاء على الأقل.
دعمت My Voice ، My Choice ، دعمت بشكل كبير في سلوفينيا وكرواتيا ورومانيا وإيطاليا ، وجمع 1,124,513 توقيعًا وجمع 923,028 يورو من جهات مانحة خاصة ومؤسسات مؤيدة للإجهاض.
إلى جانب دعم مشروع القرار ، وافقت اللجنة أيضًا على سؤال شفوي للمفوضية الأوروبية - وهو إجراء برلماني رسمي يستخدم للمطالبة بتفسير رسمي. في هذه الحالة ، يسأل اللجنة كيف تنوي الرد على صوتي ، اختياري ، وضمان انتقال القضية إلى ما هو أبعد من مستوى اللجنة وإلى مناقشة برلمانية عامة.
تقارن المنظمات المؤيدة للحياة مع ECI في وقت سابق ، واحد منا, حملة مؤيدة للحياة في عام 2014 حصلت على دعم عام أكبر ، وجمعت 1,721,626 توقيعًا على الرغم من العمل بميزانية أصغر بكثير تبلغ 159,219 يورو والاعتماد إلى حد كبير على تعبئة المتطوعين.
ومع ذلك، وعلى الرغم من تجاوزها العتبة بفارق واسع، رفضت المفوضية الأوروبية العمل على مقترحاتها. ولا تزال النتيجة نقطة خلاف داخل الدوائر المؤيدة للحياة، التي تزعم أنها تسلط الضوء على المعايير المؤسسية المزدوجة والتحيز السياسي في كيفية التعامل مع مثل هذه المبادرات في نهاية المطاف.
تمويل الاتحاد الأوروبي لعمليات الإجهاض خارج بلدان المنشأ؟
ركز الحدث المؤيد للحياة في 15 أكتوبر على السياق الاجتماعي والعاطفي المحيط بقرارات الإجهاض - من الضغط الأسري والمصاعب الاقتصادية إلى الحالات التي يتبع فيها الإجهاض العنف الجنسي. وفقًا للمنظمين ، فإن النساء الست اللواتي شاركن شهاداتهم كما اتصلت بجميع أعضاء اللجنة البالغ عددهم 40 عضوًا ، وعرضوا مشاركة تجاربهم بشكل فردي.
وافق عضو واحد فقط من اللجنة على اجتماع ، وكان ذلك من خلال مساعد ذلك العضو البرلماني.
من أجل نيكولاس باور من المركز الأوروبي للقانون والعدالة (ECLJ) ، الافتقار إلى المشاركة يعزز القلق الأوسع. وتساءل عما إذا كان بعض أعضاء البرلمان الأوروبي يسترشدون بالأيديولوجية أكثر من الاستماع إلى تنوع تجارب النساء.
وأوضح أن تأييد اللجنة لـ My Voice ، My Choice ، يعكس اعتقادًا بين المجموعات ذات الميول اليسارية بأن الإجهاض هو "حق بطبيعته وصالح اجتماعي" ، ولا يترك مجالًا يذكر لحسابات المعاناة أو الندم أو الصراع الأخلاقي.
وأوضحت باور أن الاقتراح يتصور نظامًا يمكن فيه للمرأة غير القادرة على إجراء الإجهاض في بلدها الأم أن "تتلقى تمويلًا من الاتحاد الأوروبي للحصول على واحد في بلد يتوفر فيه".
على سبيل المثال ، أشار إلى أن امرأة فرنسية حامل في الأسبوع 22 - تتجاوز الحد القانوني لفرنسا - يمكنها السفر إلى هولندا لإجراء إجهاض ، بتمويل من الاتحاد الأوروبي.
ومن شأن مثل هذا المخطط، من الناحية العملية، "مواءمة قانون الإجهاض في جميع أنحاء أوروبا من خلال مواءمته مع البلدان الأكثر تساهلاً"، بغض النظر عن التشريعات الوطنية أو الإجماع الأخلاقي. وعزا الجر العام للحملة ليس إلى اتفاق أيديولوجي واسع بل إلى "التسويق المدعوم بموارد مالية كبيرة".
وادعى أيضا أن المفوضية الأوروبية "ساعدت حتى منظمي صوتي، خياري على صياغة التماسهم بطريقة من شأنها أن تزيد من فرص إعلان قبولها"، على النقيض من ذلك مع تجربة واحد منا، الذي أشار إلى أنه "جمع المزيد من التوقيعات لكنه لم يستفيد من نفس الدعم المؤسسي".
دراسة استراتيجيات من أعلى إلى أسفل
ماتيو برونسيلز، مدير المناصرة لشؤون الاتحاد الأوروبي في اتحاد رابطات الأسرة الكاثوليكية, وشدد على أهمية التبعية - وهو مبدأ متجذر في كل من معاهدات الاتحاد الأوروبي والعقيدة الاجتماعية الكاثوليكية. وأشار إلى أن قضايا مثل الإجهاض، وتأجير الأرحام الحملي، والقتل الرحيم تقع خارج اختصاصات الاتحاد الأوروبي المباشرة، ومع ذلك لا تزال مناقشتها على المستوى الأوروبي لأسباب سياسية. في أعقاب My Voice ، My Choice ، قال Bruynseels إن الاتحاد يشعر بالقلق إزاء الجهود المتزايدة للبرلمان الأوروبي لدمج حقوق الإجهاض في سياساته.
تخطط ECLJ للعودة إلى هذه الموضوعات في مؤتمرها القادم في 26 نوفمبر. سيدرس الحدث ما يصفه باستراتيجيات متزايدة من أعلى إلى أسفل ضمن حملة My Voice و My Choice بالإضافة إلى الاتجاهات الحديثة في تمويل ECI. كما سيسلط الضوء على المادة 33 من ميثاق الاتحاد الأوروبي للحقوق الأساسية، التي تدعو الاتحاد إلى دعم الأسرة والأمومة وليس إعادة تعريفهما. وكما هو الحال مع اجتماع تشرين الأول/أكتوبر، سيضم مؤتمر تشرين الثاني/نوفمبر مرة أخرى نساء يتبادلن روايات مباشرة عن تجاربهن مع الإجهاض.
أما بالنسبة لصوتي، اختياري، فإن المبادرة ستدخل مرحلتها المؤسسية الرسمية. ومن المقرر عقد جلسة استماع علنية في 2 ديسمبر/كانون الأول في البرلمان الأوروبي، حيث سيعرض المنظمون قضيتهم على أعضاء البرلمان الأوروبي والمفوضية وأصحاب المصلحة الآخرين. بعد هذه الجلسة، سيُطلب من المفوضية الأوروبية إصدار رد رسمي يوضح ما إذا كانت تنوي اقتراح إجراء تشريعي أو اتباع تدابير بديلة أو رفض المضي قدمًا وشرح أسبابها علنًا.
بالنسبة للمدافعين مثل باور وبرونسيلس والعديد في الحركة المؤيدة للحياة في أوروبا ، تسلط هذه التطورات المتكشفة الضوء على سؤال محدد في قلب سياسة الاتحاد الأوروبي اليوم: هل تتماشى سياسة الإجهاض تدريجيًا في جميع أنحاء الاتحاد ، أم أنها ستستمر في التعبير عن التقاليد الأخلاقية والقانونية والثقافية المتنوعة لكل بلد على حدة؟
