
null / Gutschrift: SibRapid/Shutterstock
Denver, Colorado, 1. November 2025 / 07:19 Uhr (CNA).
Hier ist eine Zusammenfassung der jüngsten Pro-Life- und Abtreibungsnachrichten.
7 von 10 Wählern befürworten einen Arztbesuch für Abtreibungspillen
Mehr als 7 von 10 Wählern glauben, dass ein Arztbesuch für ein chemisches Abtreibungsrezept erforderlich sein sollte, wie eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab.
Aktivitäten in der Nähe von McLaughlin & Associates Umfrage von 1.600 Teilnehmern fanden, dass 71% der Wähler stimmten einem Vorschlag zu, der „einen Arztbesuch vorschreibt, damit das chemische Abtreibungsarzneimittel verschrieben werden kann, um eine ungewollte Schwangerschaft zu beenden“.
Die Umfrage ergab auch, dass 30% Die Wähler hatten „erhebliche Bedenken“ hinsichtlich der Sicherheit der Abtreibungspille.
Die aktuellen Bundesvorschriften erlauben es den Anbietern, Abtreibungsmedikamente über Telemedizin zu verschreiben und per Post zu versenden.
Staaten wie Kalifornien erlauben sogar Anonyme Verschreibung der Abtreibungspille, und Staaten wie New York und Kalifornien haben „Schildgesetze“, die Abtreibungsanbieter schützen, die Drogen in Staaten versenden, in denen sie illegal sind.
Marjorie Dannenfelser, Präsidentin der SBA Pro-Life America, sagte diese Woche: „Die schädlichen Auswirkungen der Abschaffung von Schutzmaßnahmen gegen Abtreibungsmedikamente durch Biden durch die FDA, wie persönliche Arztbesuche, sind ein Thema, das die Wähler aller Richtungen überwiegend vereint.“
„Als wachsender Körper von Forschung zeigt Diese Drogen sind viel gefährlicher als beworben, und neue Horrorgeschichten entstehen Tag für Tag. Frauen gezwungen und gegen ihren Willen betäubt, landete in der Notaufnahme und sogar Sterben zusammen mit ihren Babys, "Die Bedenken der Amerikaner sind mehr als gültig", sagte sie am 28. Oktober. Anweisung.
Dannenfelser forderte die Trump-Administration nachdrücklich auf, „die aufkommende Wissenschaft und den Willen der Menschen zu beachten und sofort persönliche Arztbesuche wieder aufzunehmen“.
Texas AG Paxton sichert sich Sieg beim Targeting von Schwangerschaftszentren durch Yelp
Der Generalstaatsanwalt von Texas, Ken Paxton, sicherte sich einen Sieg vor dem Berufungsgericht gegen Yelp, Inc., weil er angeblich irreführende Hinweise zu Pro-Life-Schwangerschaftszentren hinzugefügt hatte.
Paxton reichte die klage ein, nachdem irreführende notizen auf den seiten von krisenschwangerschaftszentren angebracht wurden. Das 15. US-Berufungsgericht hob die Entlassung eines unteren Gerichts auf, das zu dem Schluss gekommen war, dass Texas nicht für Yelp zuständig sei, da es seinen Sitz in Kalifornien habe.
Das 15. US-Berufungsgericht kam diese Woche zu dem Schluss, dass das Unternehmen nach wie vor einer bestimmten Gerichtsbarkeit in Texas unterliegt und dass die Bedenken auch für andere Staaten relevant sind.
„Wie die Zahl der Generalstaatsanwälte belegt, die den an Yelp gesendeten Brief unterzeichnet haben, teilen mehrere Staaten das Interesse von Texas, sicherzustellen, dass Krisenschwangerschaftszentren nicht Ziel umsetzbarer irreführender Aussagen sind“, schrieb Richter April Farris in der Mitteilung. Meinung.
Paxton sagte in einem Anweisung Yelp habe versucht, „die Nutzer von Pro-Life-Ressourcen fernzuhalten“, und darauf hingewiesen, dass Texas Yelp zur Rechenschaft ziehen werde.
Paxton versprach, „weiterhin Pro-Life-Organisationen zu verteidigen, die den Texanern dienen, und sicherzustellen, dass Frauen und Familien genaue Informationen über die Ressourcen unseres Staates erhalten“.
Virginia Superintendent bestreitet, dass Mitarbeiter Studenten Abtreibungen erleichtert
Ein öffentlicher Schulbezirk in Virginia hat Vorwürfe zurückgewiesen, dass Mitarbeiter einer High School Abtreibungen von Schülern ohne Zustimmung oder Wissen der Eltern erleichtert hätten.
In einem Okt. 16 Brief gegenüber Familien und Mitarbeitern der Centreville High School erklärte Michelle Reid, die Superintendentin des Fairfax County, dass interne Untersuchungen ergeben hätten, dass die „Anschuldigungen wahrscheinlich unwahr sind“, da „neue Details aufgetaucht sind“.
Nach einem investigativen Bericht eines lokalen Bloggers und Vorwürfen einer Lehrerin, Virginia Gov. Glenn Youngkin wies die Polizei an, strafrechtliche Ermittlungen einzuleiten. Der US-Senator Bill Cassidy, Vorsitzender des Senatsausschusses für Gesundheit, Bildung, Arbeit und Pension sowie des US-Bildungsministeriums, leitete ebenfalls Untersuchungen ein.
Reid sagte, dass „ein solches Verhalten niemals akzeptabel wäre“ im Schulbezirk, der „in vollem Umfang mit diesen Regierungsuntersuchungen zusammenarbeitet“.
Planned Parenthood Wisconsin nimmt Abtreibungen wieder auf
Nach einer vorübergehenden Pause in diesem Monat nahm Wisconsin Planned Parenthood die Bereitstellung von Abtreibungen im Bundesstaat wieder auf, indem es seine Benennung als „wesentlicher Gemeinschaftsanbieter“ im Rahmen des Affordable Care Act aufgab.
Planned Parenthood Wisconsin hat am 1. Oktober aufgehört, Abtreibungen anzubieten, nachdem Präsident Donald Trump die staatliche Medicaid-Finanzierung für Abtreibungsanbieter gekürzt hatte. Die einjährige Pause soll verhindern, dass Bundessteuergelder Organisationen subventionieren, die Abtreibungen anbieten.
Heather Weininger, Exekutivdirektorin von Wisconsin Right to Life, sagte: „Das Geschäftsmodell „Planned Parenthood’s abortion-first“ unterstreicht, warum die Finanzierung durch die Steuerzahler niemals Organisationen unterstützen sollte, die Abtreibung zu einer Priorität machen.“
„Frauen in schwierigen Umständen verdienen mitfühlende, lebensbejahende Fürsorge – die Art von Unterstützung, die die Pro-Life-Bewegung zu bieten hat“, sagte sie am 27. Oktober. Anweisung.
Ohio schneidet medikamentösen Vertrag mit Planned Parenthood
Ohio hat Medicaid-Anbieterverträge mit Planned Parenthood gekündigt und verhindert, dass staatliche Mittel zum dortigen Abtreibungsriesen gehen.
Das Ohio Department of Medicaid zitiert Trumps letzte einjährige Pause auf Medicaid Erstattungen an Abtreibung Anbieter als Grund für die Kündigung. Planned parenthood hat seitdem eine anhörung mit der abteilung beantragt, um sich gegen die beendigung zu wehren. Ob die Entscheidung des Staates, das Abkommen zu beenden, länger als die Bundespause dauern wird, ist unklar.
