German 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
Japanese 
Dutch 
Konferenz der Katholischen Bischöfe der Vereinigten Staaten in Washington, D.C. / Credit: Farragutful, CC BY-SA 3.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0>, über Wikimedia Commons
Washington, D.C. Newsroom, 9. Juli 2025 / 18:25 Uhr (CNA).
Die Konferenz der katholischen Bischöfe der Vereinigten Staaten (USCCB) hat bestätigt, dass die katholische Kirche keine politischen Kandidaten für ein öffentliches Amt bei Wahlen unterstützen wird, trotz Änderung des Steuercodes Das hat die Tür für Gotteshäuser geöffnet, um solche Bestätigungen zu machen.
Am 7. Juli unterzeichnete der Internal Revenue Service (IRS) Gerichtsstandsvereinbarung Kirchen und anderen Gotteshäusern zu erlauben, Kandidaten zu unterstützen, ohne ihren steuerbefreiten Status zu riskieren. Damit wurde ein 70-jähriges Verbot aufgehoben, das auf der Auslegung des „Johnson Amendment“ durch den IRS beruhte, wonach gemeinnützige Organisationen in der Steuerklasse keine politischen Kampagnen durchführen dürfen.
USCCB-Direktor für öffentliche Angelegenheiten Chieko Noguchi, jedoch, veröffentlichte eine Erklärung Diese Woche, um anzukündigen, dass die katholische Kirche keine politischen Kandidaten unterstützen wird, auch wenn das Steuergesetzbuch dies zulässt.
„Die IRS befasste sich mit einem bestimmten Fall, und es ändert nichts daran, wie sich die katholische Kirche an der öffentlichen Debatte beteiligt“, sagte Noguchi.
„Die Kirche ist bestrebt, den Katholiken zu helfen, ihr Gewissen im Evangelium zu bilden, damit sie erkennen können, welche Kandidaten und Politiken das Gemeinwohl fördern würden“, fügte sie hinzu. „Die katholische Kirche hält an ihrer Haltung fest, politische Kandidaten nicht zu unterstützen oder abzulehnen.“
Noguchi sagte CNA, dass, wenn ein einzelnes Mitglied des Klerus einen Kandidaten unterstützen sollte, „dies eine Angelegenheit ist, die am besten vom örtlichen Bischof behandelt wird“.
Christopher Check, der Präsident von Catholic Answers, sagte gegenüber CNA, dass die Entscheidung des USCCB, Vermerke zu vermeiden, „eine kluge Entscheidung für unsere Zeit und unseren Ort“ sei.
„Die Kirche ist keine von mehreren politischen Organisationen oder NRO [Nichtregierungsorganisationen], die um die öffentliche Meinung auf dem Gebiet der kulturellen und bürgerlichen Spielfelder konkurrieren“, fügte Check hinzu. „Sie ist die primäre und göttliche Institution, durch die all diese öffentliche Tätigkeit verstanden werden muss.“
Check wies darauf hin, dass die Vermeidung von Vermerken im Einklang mit des Codex des kanonischen Rechts von 1983, Er erklärte: „[Verbietet] dem Klerus, sich aktiv an politischen Parteien zu beteiligen, außer in Fällen, in denen die Rechte der Kirche bedroht sind oder die ‚Förderung des Gemeinwohls dies erfordert‘, und dann nur im Urteil der ‚zuständigen kirchlichen Autorität‘.“
In der Vergangenheit gab es Situationen, in denen sich Klerus zu Recht an politischen Kampagnen beteiligte, beispielsweise als marxistische Parteien in einigen Ländern versuchten, die Kirche auszurotten, so Check. Er wies jedoch auch darauf hin, dass es Zeiten gegeben habe, in denen Mitglieder des Klerus „die Gläubigen getäuscht“ hätten, indem sie sich in Kampagnen einmischten.
„Heute in den Vereinigten Staaten bietet keine der beiden politischen Parteien eine Plattform, die als Grundlage für ein wahres Zuhause für gläubige Katholiken dienen würde“, sagte Check. „Daher ist die Verpflichtung des Klerus und des Episkopats, das Gewissen der Gläubigen zu Recht zu bilden, besonders kritisch. In diesem Bereich ist die Kirche, die in gewissem Sinne über der Partisanenpolitik steht, aufgerufen, zu operieren.“
Susan Hanssen, Geschichtsprofessorin an der Universität von Dallas (einer katholischen Institution), sagte gegenüber CNA, dass sie der Ansicht sei, dass die IRS-Politik, Kirchen nicht für politische Befürwortungen zu bestrafen, „klug“ sei, sagte aber, dass die Zusage des USCCB, Kandidaten nicht zu unterstützen, „auch umsichtig“ sei.
„Die Politik des IRS ist klug, religiösen Führern einen breiten Spielraum zu lassen, um auch in politischen Fragen, die die moralische und kulturelle Atmosphäre, in der das religiöse Leben stattfindet, prägen könnten, Orientierungshilfe zu geben“, sagte Hanssen.
Hanssen fügte hinzu, dass die Kirchenhierarchie und der Klerus in politischen Fragen, die die Lehre der Kirche betreffen, immer noch lautstark auftreten können, wobei er feststellte, dass sie „klare Handlungsgrundsätze geben sollten“, dass es jedoch „die moralische Verantwortung der Laien [ist], diese Grundsätze möglicherweise anzuwenden“.
Sie fügte hinzu, dass der Klerus auch dazu beitragen sollte, katholische Politiker zu korrigieren, deren Politik nicht den Grundsätzen des Naturrechts entspricht, beispielsweise in Bezug auf Abtreibung, elterliche Rechte auf Bildung und medizinische Versorgung ihrer Kinder, Euthanasie und gleichgeschlechtliche Ehe.
„Daher wäre ihr Handeln eher pastoral als politisch – eine Sorge um die Seelen“, sagte Hanssen.
Ryan Tucker, Senior Counsel für Alliance Defending Freedom, sagte gegenüber CNA, dass die IRS-Entscheidung immer noch Auswirkungen auf Kirchen haben könnte, die Kandidaten nicht unterstützen, und sagte, diese Entitäten hätten ein „verfassungsmäßiges Recht, frei zu sprechen“, und die IRS-Änderung stelle sicher, dass sie dies jetzt mutiger tun können.
„Die Regierung sollte nicht in der Lage sein, eine Kirche mit finanziellen Sanktionen zu bedrohen, die auf der Anforderung beruhen, dass die Kirche sich selbst zensiert und ihre verfassungsrechtlich geschützte Freiheit aufgibt“, sagte er. „Seit unserer Gründung beschäftigen sich Pfarrer und Geistliche mit Angelegenheiten des Tages, die die Mitglieder ihres kirchlichen Organs betreffen.“
