German 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
Japanese 
Dutch 
Drei Frauen teilen ihre Erfahrungen mit Abtreibung auf der Pro-Life-Veranstaltung im Europäischen Parlament in Brüssel, 15. Oktober 2025. / Kredit: Europäisches Zentrum für Recht und Justiz (ECLJ)
EWTN News, 17. November 2025 / 10.06 Uhr (CNA).
Am 5. November stimmte der Ausschuss für die Rechte der Frau und die Gleichstellung der Geschlechter des Europäischen Parlaments mit 26 zu 12 Stimmen für die Unterstützung der Abtreibungsinitiative „Meine Stimme, meine Wahl” – nur wenige Wochen nach der größten Versammlung im Parlament seit mehr als einem Jahrzehnt, bei der Befürworter von Pro-Life-Befürwortern den Vorstoß der Initiative für einen von der EU finanzierten grenzüberschreitenden Zugang zu Abtreibungen in Frage stellten.
Die Konferenz am 15. Oktober, die vom Europäischen Zentrum für Recht und Justiz ausgerichtet und gemeinsam mit der Einer von uns Der Verband zog 300 Teilnehmer an, darunter acht Mitglieder des Europäischen Parlaments, der ehemalige EU-Kommissar für Gesundheit Tonio Borg und der ehemalige slowenische Ministerpräsident Alojz Peterle. Sechs Frauen berichteten über ihre persönlichen Erfahrungen mit Abtreibung – Geschichten von Bedauern, Traumata und langfristigen emotionalen Folgen, von denen sie sagen, dass sie bei der Politikgestaltung oft übersehen werden.
Finanzierung für My Voice, My Choice von Abtreibungsstiftungen
Der Entschließungsentwurf des Ausschusses zu My Voice, My Choice hat zwar keine verbindliche Rechtswirkung, schafft jedoch einen symbolischen Präzedenzfall, der von Pro-Life-Organisationen in ganz Europa scharf kritisiert wurde. Eine Europäische Bürgerinitiative (EBI) ermöglicht es EU-Bürgern, der Europäischen Kommission Rechtsvorschriften direkt vorzuschlagen, wenn sie mindestens 1 Million verifizierte Unterschriften von Bürgern aus mindestens sieben Mitgliedstaaten sammeln.
My Voice, My Choice, unterstützt in Slowenien, Kroatien, Rumänien und Italien, sammelte 1.124.513 Unterschriften und sammelte 923.028 Euro von privaten Spendern und Abtreibungsstiftungen.
Neben der Unterstützung des Entschließungsentwurfs billigte der Ausschuss auch eine mündliche Anfrage an die Europäische Kommission – ein formelles parlamentarisches Verfahren, mit dem eine Erklärung in der Akte verlangt wird. In diesem Fall fragt sie die Kommission, wie sie auf Meine Stimme, Meine Wahl reagieren will, um sicherzustellen, dass das Thema über die Ausschussebene hinausgeht und in eine öffentliche parlamentarische Debatte übergeht.
Pro-Life-Organisationen ziehen Vergleiche mit einer früheren EBI, Einer von uns, eine Pro-Life-Kampagne, die 2014 noch mehr öffentliche Unterstützung fand und 1.721.626 Unterschriften sammelte, obwohl sie mit einem weitaus kleineren Budget von 159.219 Euro arbeitete und sich weitgehend auf die Mobilisierung von Freiwilligen stützte.
Trotz der weiten Überschreitung der Schwelle lehnte es die Europäische Kommission jedoch ab, auf ihre Vorschläge einzugehen. Das Ergebnis bleibt ein Streitpunkt in Pro-Life-Kreisen, die argumentieren, dass es einen institutionellen Doppelstandard und eine politische Voreingenommenheit bei der letztendlichen Behandlung solcher Initiativen hervorhebt.
EU-Mittel für Abtreibungen außerhalb der Heimatländer?
Die Pro-Life-Veranstaltung am 15. Oktober konzentrierte sich auf den sozialen und emotionalen Kontext von Abtreibungsentscheidungen – von familiärem Druck und wirtschaftlicher Not bis hin zu Fällen, in denen Abtreibung auf sexuelle Gewalt folgte. Nach Angaben der Organisatoren, die sechs Frauen, die Ihre Zeugnisse hat sich auch an alle 40 ordentlichen Mitglieder des Ausschusses gewandt und angeboten, ihre Erfahrungen einzeln zu teilen.
Nur ein Ausschussmitglied stimmte einer Sitzung zu, und zwar durch den parlamentarischen Assistenten dieses Mitglieds.
Für Nicolas Bauer vom Europäisches Zentrum für Recht und Justiz (ECLJ), verstärkt der Mangel an Engagement eine breitere Besorgnis. Er stellt in Frage, ob sich einige Mitglieder des Europäischen Parlaments mehr von Ideologie leiten lassen als von der Vielfalt der Erfahrungen von Frauen.
Die Billigung von My Voice, My Choice durch den Ausschuss spiegelt die Überzeugung linker Gruppen wider, dass Abtreibung „von Natur aus ein Recht und ein soziales Gut“ ist und wenig Raum für Berichte über Leiden, Bedauern oder moralische Konflikte lässt.
Bauer erklärte, dass der Vorschlag ein System vorsehe, in dem eine Frau, die in ihrem Heimatland keine Abtreibung erhalten könne, „EU-Mittel erhalten könnte, um eine Abtreibung in einem Land zu erhalten, in dem sie verfügbar ist“.
Als Beispiel weist er darauf hin, dass eine Französin, die in der 22. Schwangerschaftswoche – über die gesetzliche Grenze Frankreichs hinaus – schwanger ist, „zu einem von der EU finanzierten Schwangerschaftsabbruch in die Niederlande reisen könnte“.
Ein solches System würde in der Praxis „das Abtreibungsrecht in ganz Europa harmonisieren, indem es an die freizügigsten Länder angeglichen wird“, unabhängig von den nationalen Rechtsvorschriften oder dem moralischen Konsens. Er führt die öffentliche Anziehungskraft der Kampagne nicht auf eine breite ideologische Übereinstimmung zurück, sondern auf „slick marketing supported by substantial financial resources“.
Er behauptete ferner, dass die Europäische Kommission „den Organisatoren von My Voice, My Choice sogar geholfen habe, ihre Petition so auszuarbeiten, dass ihre Chancen, für zulässig erklärt zu werden, maximiert würden“, was der Erfahrung von One of Us gegenüberstehe, die, wie er feststellte, „mehr Unterschriften sammelte, aber nicht von der gleichen institutionellen Unterstützung profitierte“.
Top-Down-Strategien prüfen
Matthieu Bruynseels, Advocacy Director für EU-Angelegenheiten Föderation der Katholischen Familienverbände, betonte die Bedeutung der Subsidiarität – eines Grundsatzes, der sowohl in den EU-Verträgen als auch in der katholischen Soziallehre verwurzelt ist. Er weist darauf hin, dass Themen wie Abtreibung, Schwangerschaftssurrogat und Euthanasie außerhalb der direkten Zuständigkeiten der EU liegen, aber aus politischen Gründen weiterhin auf europäischer Ebene diskutiert werden. Im Anschluss an My Voice, My Choice sagte Bruynseels, der Verband sei besorgt über die zunehmenden Bemühungen des Europäischen Parlaments, das Recht auf Abtreibung in seine Politik zu integrieren.
Der EuGH plant, auf seiner bevorstehenden Konferenz am 26. November auf diese Themen zurückzukommen. Die Veranstaltung wird untersuchen, was sie als zunehmend Top-Down-Strategien innerhalb der Kampagne My Voice, My Choice sowie die jüngsten Trends bei der EBI-Finanzierung beschreibt. Ferner wird Artikel 33 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union hervorgehoben, in dem die Union aufgefordert wird, Familie und Mutterschaft zu unterstützen und nicht neu zu definieren. Wie beim Oktober-Treffen werden auch bei der November-Konferenz Frauen aus erster Hand über ihre Erfahrungen mit Abtreibung berichten.
Was Meine Stimme, Meine Wahl betrifft, so wird die Initiative in ihre formelle institutionelle Phase eintreten. Eine öffentliche Anhörung ist für den 2. Dezember im Europäischen Parlament geplant, bei der die Organisatoren ihren Fall den Mitgliedern des Europäischen Parlaments, der Kommission und anderen Interessenträgern vorstellen werden. Nach dieser Anhörung wird die Europäische Kommission aufgefordert, eine offizielle Antwort zu veröffentlichen, in der sie darlegt, ob sie beabsichtigt, legislative Maßnahmen vorzuschlagen, alternative Maßnahmen zu ergreifen oder sich weigern wird, vorzugehen, und ihre Argumentation öffentlich zu erläutern.
Für Befürworter wie Bauer, Bruynseels und viele innerhalb der europäischen Pro-Life-Bewegung stellen diese sich entfaltenden Entwicklungen eine entscheidende Frage dar, die heute im Mittelpunkt der EU-Politik steht: Wird sich die Abtreibungspolitik schrittweise in der gesamten Union ausrichten oder wird sie weiterhin die vielfältigen ethischen, rechtlichen und kulturellen Traditionen der einzelnen Länder widerspiegeln?
