Spanish 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese La Corte Suprema de la India ha emitido una notificación al gobierno de Rajastán sobre una petición que cuestiona la validez constitucional de la nueva ley anticonversión del estado, la cual, según los críticos, viola los derechos fundamentales y permite “demoliciones punitivas y castigos colectivos”.
La notificación, emitida el 3 de noviembre, se produjo en respuesta a un litigio de interés público (PIL) presentado por el abogado e investigador M. Huzaifa y el veterano activista de derechos humanos John Dayal. El tribunal ordenó al estado responder en un plazo de cuatro semanas.
La Ley de Prohibición de Conversión Religiosa Ilegal de Rajastán de 2025 entró en vigor en septiembre. Busca regular las conversiones religiosas y penalizar lo que el estado describe como “conversiones ilegales”. Los peticionarios argumentan que la ley infringe las protecciones constitucionales, incluidos el derecho a la igualdad, la vida, la libertad y la propiedad.
Un tribunal compuesto por los jueces Vikram Nath y Sandeep Mehta acordó escuchar dos peticiones que impugnan varias disposiciones de la ley. Un caso similar presentado anteriormente por otra persona ya se encuentra ante el tribunal.
La petición impugna las secciones 5(6), 10(3), 12 y 13 de la Ley, que permiten a las autoridades ejecutivas confiscar o demoler propiedades supuestamente vinculadas a “conversiones ilegales” incluso antes de una decisión judicial. Los peticionarios señalaron que esas disposiciones equivalen a un castigo colectivo y eluden la supervisión judicial.
“Facultar a los funcionarios administrativos para llevar a cabo demoliciones y confiscaciones sin la aprobación judicial socava el estado de derecho”, afirmó la petición, argumentando que tales poderes pertenecen al poder judicial.
El abogado principal de los peticionarios calificó la ley de Rajastán como “la más atroz” entre medidas similares promulgadas en varios estados indios. Dijo que las sanciones bajo la ley eran “asombrosas”, citando multas equivalentes a casi $24,000 por “conversión masiva”, definida como la conversión de más de dos personas. El castigo puede variar de 20 años a cadena perpetua.
La petición también afirma que la Ley intenta dar respaldo legal a acciones que la Corte Suprema dictaminó previamente como inconstitucionales. En una sentencia de 2024, el tribunal prohibió a las autoridades gubernamentales llevar a cabo demoliciones extrajudiciales, calificándolas de arbitrarias e ilegales.
Los críticos advierten que tales leyes podrían afectar desproporcionadamente a las comunidades marginadas y minoritarias al amenazar sus hogares, medios de subsistencia y derechos al debido proceso.
La Corte Suprema ha estado escuchando múltiples desafíos a las leyes anticonversión promulgadas por otros estados, incluidos Uttar Pradesh, Madhya Pradesh, Himachal Pradesh, Uttarakhand, Chhattisgarh, Gujarat, Haryana, Jharkhand y Karnataka. En septiembre, el tribunal pidió a esos estados que presentaran respuestas antes de decidir si suspender la aplicación de las leyes.
Los partidarios de la ley de Rajastán dicen que tiene la intención de prevenir la coerción y el fraude en las conversiones religiosas. Los opositores responden que criminaliza la elección personal y otorga poderes amplios al poder ejecutivo.
La notificación del alto tribunal marca el primer paso en lo que podría convertirse en una importante prueba constitucional del creciente número de leyes anticonversión en toda la India.
Para leer más noticias, visite la Sala de prensa de ICC. Para entrevistas, por favor envíe un correo electrónico a press@persecution.org. Para apoyar el trabajo de ICC en todo el mundo, por favor done a nuestro Fondo Donde Más Se Necesita.
La publicación La Corte Suprema de la India busca la respuesta de Rajastán sobre el desafío a la ley anticonversión apareció por primera vez en Preocupación Cristiana Internacional.