La Corte Suprema escucha los argumentos orales en el caso consecuente de la pena de muerte de Oklahoma

[ad_1]

Activistas contra la pena de muerte, incluidos miembros de MoveOn.org y otros grupos de defensa, se reúnen frente a la Corte Suprema de los Estados Unidos para evitar la ejecución del recluso de Oklahoma Richard Glossip el 29 de septiembre de 2015, en Washington, D.C. / Crédito: Larry French/Getty Imágenes para MoveOn.org

Personal de CNA, 9 de octubre de 2024 / 15:05 pm (CNA).

La Corte Suprema de los Estados Unidos Oyeron observaciones orales el miércoles. en el caso de un hombre condenado a muerte en Oklahoma que puede haber sido condenado injustamente, un caso que el arzobispo de Oklahoma City ha dicho que podría ayudar a un mayor respeto por «la dignidad de la vida».

Esta es la segunda vez que la controvertida sentencia de muerte de Richard Glossip se presenta ante el Tribunal Supremo. Según informes de prensa, Glossip ha vivido nueve fechas de ejecución y al menos tres «últimas comidas».

Glossip fue condenado en 1998 por presuntamente ordenar a un manitas en un motel Glossip logró asesinar al dueño del motel, quien fue encontrado apaleado hasta la muerte con un bate de béisbol. Justin Sneed, el manitas, confesó haber matado al hombre mientras tomaba metanfetamina y actualmente está cumpliendo una sentencia de cadena perpetua. 

Glossip, que ha sostenido que no participó en el asesinato, fue condenado por el asesinato a sueldo principalmente por el testimonio de Sneed, que Sneed había aceptado dar para evitar la pena de muerte. 

Desde su condena inicial, dos investigaciones independientes descubrieron graves problemas con su juicio, incluidas acusaciones de mala conducta policial y lo que, según se informa, fueron instrucciones incorrectas dadas al jurado en el caso.

El estado de Oklahoma, a través del fiscal general republicano de Oklahoma, Gentner Drummond, ha admitido que había cometido un error al condenar a muerte a Glossip. 

El Estado solicitó al Tribunal de Apelaciones Penales de Oklahoma (OCCA) que anulara la condena de Glossip y le concediera un nuevo juicio. Sin embargo, dicho órgano jurisdiccional se negó a ello en abril de 2023 y ordenó la ejecución de Glossip. Drummond llamó a esa decisión «notable y notablemente defectuosa».

Escribiendo a los jueces del Tribunal Supremo en mayo de 2023, Drummond dijo que «sobre la base de una cuidadosa revisión de la nueva información que ha salido a la luz, incluido un informe de un abogado independiente designado por el Estado, la pena capital de Glossip no puede mantenerse».

Posteriormente, el Tribunal Supremo suspendió la ejecución de Glossip ese mismo mes, anulando la OCCA.

En una orden anunciado en enero, el Tribunal Supremo acordó decidir si el Estado de Oklahoma violaba los derechos constitucionales de Glossip cuando los fiscales suprimieron pruebas de que su testigo clave, Sneed, estaba bajo el cuidado de un psiquiatra, y también de que los fiscales no corrigieron el falso testimonio de Sneed, SCOTUSBlog informó. El Tribunal Supremo también examinará la cuestión de si está facultado para revisar la decisión del Tribunal de Apelaciones Penales de Oklahoma o si se trata de un asunto estatal.

No se espera una decisión sobre el asunto hasta junio de 2025. El juez Neil Gorsuch se recusó del caso porque se sentó en el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito cuando dicho tribunal resolvió uno de los recursos anteriores de Glossip. NPR informó. 

En enero, cuando la Corte Suprema acordó tomar el caso, el arzobispo Paul Coakley de Oklahoma City, quien a menudo habla contra la pena de muerte, dijo en una declaración a CNA que el acuerdo del Tribunal Supremo de revisar el caso de Glossip «ofrece esperanza en promover la causa hacia un día la abolición de la pena de muerte».

«Con nuevas pruebas y el estado de admisión de errores por parte de Oklahoma en el caso que provocó la revisión del Tribunal Supremo —cuestiones que parecen ser cada vez más frecuentes—, podemos ver claramente razones para reconsiderar la violencia institucionalizada contra los encarcelados a medida que esperamos avanzar para respetar la dignidad de la vida de todas las personas humanas», dijo Coakley a CNA. 

Desde 1976, Oklahoma ha llevado a cabo el mayor número de ejecuciones per cápita de cualquier estado, según Red Católica de Movilización (CMN), una organización nacional de defensa que se manifiesta contra la pena de muerte.

Glossip era parte de una demanda anterior que llegó a la Corte Suprema en 2015, donde el tribunal finalmente falló a favor del uso continuo del sedante midazolam, un medicamento que los críticos sostuvieron que había causado un dolor insoportable en varias ejecuciones estatales controvertidas en Ohio, Arizona y Oklahoma. Glossip había argumentado junto con otros dos reclusos que el midazolam no estaba seguro de funcionar correctamente y podía dar lugar a una ejecución dolorosa que violaba la prohibición de la Octava Enmienda sobre castigos crueles e inusuales.

El Catecismo de la Iglesia Católica, que refleja una actualización promulgada por el Papa Francisco en 2018, describe la pena de muerte como «inadmisible» y un «ataque a la inviolabilidad y la dignidad de la persona». (No 2267). El cambio refleja un desarrollo en la doctrina católica en los últimos años. 

San Juan Pablo II, llamando a la pena de muerte «cruel e innecesaria», animó a los cristianos a ser «incondicionalmente pro-vida» y dijo que «la dignidad de la vida humana nunca debe ser quitada, incluso en el caso de alguien que ha hecho un gran mal». Categoría: Obispos de Estados Unidos han hablado con frecuencia a favor de la cadena perpetua para los asesinos condenados, incluso aquellos que han cometido crímenes atroces.

[ad_2]

Enlace de origen