Artsen in de palliatieve zorg in het Verenigd Koninkrijk zeggen dat de rekening voor hulp bij zelfdoding berust op misvattingen

[ad_1]

Palliatieve zorg. / Krediet: Fotograaf.nl/Shutterstock

Londen, Engeland, 4 december 2024 / 14.30 uur (CNA).

De zaak voor geassisteerd sterven berust op gevaarlijke misvattingen over de realiteit van dood en sterven, volgens toonaangevende palliatieve zorgartsen in Engeland en Wales.

Na een debat in Westminster op 29 november, waarin leden van het Engelse parlement (MP's) stemden voor het legaliseren van hulp bij zelfdoding, uitten 15 palliatieve zorgspecialisten hun bezorgdheid in een brief aan The Times, gepubliceerd op 3 december.

Nadenkend over de historische stemming schreven de ondertekenaars dat “iedereen die het debat in de gaten houdt, zou zijn vergeven omdat hij dacht dat de meeste sterfgevallen veel lijden met zich meebrengen”.  

“Hoewel we niet ontkennen dat er sprake kan zijn van “slechte sterfgevallen”, weerspiegelen de meeste gevallen het falen van de zorg”, schreven de artsen. “Naarmate het wetsvoorstel door het Parlement loopt, moeten we ervoor zorgen dat dit gepaard gaat met vooruitgang bij het begrijpen van “gewoon sterven”.”

De Terminally Ill Adults (End of Life) Bill werd geïnitieerd door MP Kim Leadbeater en biedt terminaal zieke volwassenen van 18 jaar en ouder het recht om medisch begeleide zelfmoord aan te vragen.

Het wetsvoorstel is afgelopen vrijdag in tweede lezing aangenomen, waarbij 330 parlementsleden vóór en 275 tegen stemden.

De Association of Palliative Medicine in het Verenigd Koninkrijk is tegen het veranderen van de wet op hulp bij zelfdoding in Engeland en Wales.

In hun brief aan de Times benadrukten de palliatieve medische experts een aantal andere misvattingen die ten grondslag liggen aan het debat vóór de stemming, waaronder het idee dat mensen regelmatig hun toevlucht nemen tot verhongering en dat heimelijke euthanasie al plaatsvindt in Engeland en Wales.

"Verschillende parlementsleden suggereerden dat veel mensen hun toevlucht nemen tot de hongerdood, wat volgens ons de verwachte vermindering van de orale inname bij stervende mensen verkeerd begrijpt naarmate het lichaam wordt afgesloten", schreven de artsen. 

"Andere misvattingen hadden betrekking op het gebruik van morfine om pijn en lijden aan het einde van het leven te behandelen, met de tegenstrijdige suggesties dat er zowel een limiet is aan de hoeveelheid morfine die veilig kan worden gebruikt als dat hoge doses morfine al worden gebruikt als "verborgen" begeleid sterven", zeiden ze.

Pro-life campagnevoerders verdubbelen nu hun strategische inspanningen om ervoor te zorgen dat de rekening bij de volgende hindernis valt.

Een verklaring van Right to Life UK op 29 november luidde: “Een groot aantal parlementsleden die voor het wetsvoorstel hebben gestemd, gaf aan dat zij dit alleen deden om het wetsvoorstel in verdere fasen te bespreken. Aangezien de stemmarge 55 stemmen was, zouden er slechts 28 parlementsleden nodig zijn om hun stem te verplaatsen naar verzet tegen het wetsvoorstel om het in derde lezing af te stemmen. Dit biedt degenen die zich tegen het wetsvoorstel verzetten een duidelijk pad om het in derde lezing te verslaan.”

[ad_2]

Bronlink