Chinese 
English 
Dutch 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
位于爱丁堡的苏格兰议会。在多项关键修正案被否决后，苏格兰的天主教主教和反堕胎团体对拟议的协助自杀法案可能对残疾人和弱势群体产生的影响表示担忧。/ 图片来源：Reinhold Möller, CC BY-SA 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0>，来自维基共享资源
苏格兰爱丁堡，2025年11月11日 / 上午07:00 (CNA)。
在多项关键修正案被否决后，苏格兰的天主教主教和反堕胎团体对拟议的协助自杀法案可能对残疾人和弱势群体产生的影响表示担忧。
协助自杀目前在苏格兰是非法的，但如果利亚姆·麦克阿瑟（Liam McArthur）的 《绝症成人协助死亡（苏格兰）法案》 成为法律，绝症成人将获得协助以结束自己的生命。
在审议该法案的委员会于11月4日否决了旨在使法案更安全的几项修正案后，苏格兰主教会议主席、佩斯利教区主教约翰·基南（John Keenan）告诉CNA：“苏格兰几乎所有代表残疾人、老年人和精神病患者的弱势群体都反对该[法案]，并不断指出它如何使他们处于更大的风险之中。”
其中一项被否决的修正案本可以将资格限制在预期寿命为六个月或更短的人群中。另一项提案则要求为寻求协助死亡的人提供全额资助的姑息治疗支持计划。这两项修正案均被否决，引发了人们的担忧，即最弱势的群体将遭受痛苦，而非绝症患者也将能够获得协助自杀服务。
基南在表达对该法案的担忧时说：“它也不会排除那些主要动机属于以下非绝症状况的人：饮食失调；智力障碍，包括但不限于[唐氏]综合征；情绪障碍，包括但不限于抑郁症；焦虑症；领取任何残疾或疾病相关福利，包括但不限于成人残疾补助金或任何同等福利金；孤独或社会孤立；经济困难或低收入；感到自己是他人负担；住房条件恶劣或不适宜；任何其他非绝症的心理健康状况或发育障碍。”
天主教会教导说，协助自杀是 本质上不道德的。
“生命是一份需要保护的礼物，尤其是在受到疾病和死亡威胁时，”英格兰、威尔士和苏格兰的天主教主教们 说道。. 表示。“姑息治疗，辅以专业的疼痛缓解以及良好的人文、精神和牧灵支持，是照顾临终者正确且最好的方式。”
麦克阿瑟法案中对绝症的定义被认为存在问题，法案称其适用于那些患有“无法康复且合理预期会导致其过早死亡的晚期和进行性疾病、病症或状况”的人。
圣安德鲁斯和爱丁堡总教区的反堕胎官员保罗·阿特金（Paul Atkin）强调了这一危险，他告诉CNA：“该法案对‘绝症’的定义非常模糊，以至于可能包括患有痴呆症或心力衰竭等可能存活数年的人。界限在不断移动，最初针对少数人的选择最终会成为许多人的默认选项。”
阿特金继续说道：“我们应该诚实：这项法律将使一些生命处于危险之中——不是因为疾病，而是因为绝望。真正的同情意味着站在受苦者身边，而不是提议结束他们的生命。苏格兰可以做得更好。”
苏格兰议会议员（MSP）杰里米·巴尔福（Jeremy Balfour）曾提议将患有非绝症状况的个人排除在协助自杀之外。这些状况包括智力障碍、饮食失调和感到自己是负担。同样，该提议被否决了。
“英国生命权”（Right To Life UK）发言人凯瑟琳·罗宾逊（Catherine Robinson）在接受CNA采访时，将苏格兰的协助自杀法案描述为“对残疾人的明确威胁”。
“如果管理不当，许多残疾很快就会变成‘绝症’。无论是针对积极寻求结束自己生命的残疾人，还是由于缺乏医疗援助，情况依然如此，”罗宾逊说。
“残疾人认识到麦克阿瑟法案对他们构成的风险，这就是为什么苏格兰的主要残疾人团体，如苏格兰包容组织（Inclusion Scotland）、格拉斯哥残疾人联盟（Glasgow Disability Alliance）和苏格兰残疾平等组织（Disability Equality Scotland）不支持该法案的原因。”
作为苏格兰议会第一位永久轮椅使用者的议员帕姆·邓肯-格兰西（Pam Duncan-Glancy）分享了她对被否决的修正案对残疾人影响的担忧。
“委员会拒绝了对预后设定时间限制。这意味着任何患有可能导致过早死亡的疾病的人都有资格。那包括我以及苏格兰成千上万的残疾人和患有糖尿病等疾病的人。我不相信这是议会的初衷。这对残疾人来说是危险的，我将抗争到底，”邓肯-格兰西说。
麦克阿瑟的法案与目前正在伦敦议会推进的、提议在英格兰和威尔士将协助自杀合法化的法案是分开的。
苏格兰的天主教徒被要求敦促当地议员在法案进入第三阶段最终辩论时投票反对该法案。