
منشأة تابعة لمنظمة تنظيم الأسرة (Planned Parenthood) في مينيابوليس. / المصدر: Ken Wolter/Shutterstock
غرفة أخبار واشنطن العاصمة، 8 يوليو 2025 / 14:24 مساءً (CNA).
أوقف قاضٍ فيدرالي مؤقتًا جهود الحكومة لقطع التمويل عن منظمة تنظيم الأسرة (Planned Parenthood) من خلال إصدار أمر لإدارة الرئيس دونالد ترامب بمواصلة التمويل لأكبر مقدم لخدمات الإجهاض في البلاد لمدة 14 يومًا قادمة على الأقل.
الأمر القضائي, ، الذي وقعته القاضية إنديرا تالواني، يوقف جزئيًا بندًا في "قانون مشروع القانون الكبير الجميل الواحد" (One Big Beautiful Bill Act) كان من شأنه أن يقطع تعويضات برنامج ميديكيد (Medicaid) عن منظمات معينة تقوم بعمليات إجهاض. وقع ترامب على القانون يوم الجمعة، 4 يوليو، بعد أن أقره مجلسا الكونغرس بدعم من معظم الجمهوريين ودون أي دعم من الديمقراطيين.
اتحاد تنظيم الأسرة الأمريكي (Planned Parenthood Federation of America) قاضى الإدارة بعد ثلاثة أيام فقط من توقيع ترامب على القانون، وطلب من المحكمة إصدار أمر تقييدي مؤقت يمنع إنفاذ القانون ضد المنظمة بينما تستمر إجراءاتها القانونية. وقعت تالواني على الأمر في نفس اليوم.
في بيان بعد فترة وجيزة من توقيع الأمر, ، شكرت منظمة تنظيم الأسرة القاضية على تحركها السريع "لوقف هذا القانون غير الدستوري الذي يهاجم مقدمي خدمات تنظيم الأسرة والمرضى."
وفقًا للبيان، كان موظفو تنظيم الأسرة "مضطرين لرفض استقبال المرضى الذين يستخدمون ميديكيد للحصول على الرعاية الصحية الجنسية والإنجابية الأساسية."
تؤكد الدعوى القضائية أن جهود قطع التمويل تستهدف منظمة تنظيم الأسرة "لغرض العقاب"، وأنه على الرغم من عدم ذكر المنظمة بالاسم، إلا أنها "هدف القانون."
وتدعي الدعوى أن القانون يحرم منظمة تنظيم الأسرة من الحماية المتساوية بموجب القانون، وأن الشبكة قد استُهدفت بسبب "دورها الفريد في توفير عمليات الإجهاض والدعوة لحقوق الإجهاض والوصول إليها في جميع أنحاء البلاد."
في بيان قدمته إلى CNA، لم يخض مسؤول في البيت الأبيض في الحجج القانونية المحددة، لكنه ذكر أن بند قطع التمويل عن المنظمات التي تجري عمليات إجهاض يتماشى مع الرأي العام.
قال المسؤول: "إن إدارة ترامب تنهي الاستخدام القسري لأموال دافعي الضرائب الفيدراليين لتمويل أو تعزيز الإجهاض الاختياري - وهو موقف منطقي تتفق معه الغالبية العظمى من الأمريكيين."
صرحت كاتي غلين دانيال، مديرة الشؤون القانونية ومستشارة السياسات في منظمة "سوزان ب. أنتوني المؤيدة للحياة في أمريكا"، لـ CNA بأن دعوى تنظيم الأسرة هي "تحدٍ صارخ للقادة المنتخبين، الرئيس والكونغرس، الذين كان لهم كل الحق في التصرف بناءً على إرادة الشعب لوقف التمويل القسري من دافعي الضرائب لقطاع الإجهاض الكبير."
وأضافت غلين دانيال: "قبل أن يجف الحبر على قانون الرئيس ترامب (One Big Beautiful Bill Act)، سارعت عملاقة الإجهاض (تنظيم الأسرة) إلى المحكمة لحماية تدفقاتها النقدية التي تزيد عن $2 مليون دولار يوميًا من دافعي الضرائب الأمريكيين، وقد استجاب قاضٍ فيدرالي ناشط للأمر من خلال إصدار أمر بإعادة فتح صنبور الأموال."
شكرت غلين دانيال إدارة ترامب على "التمسك بالمبادئ" واتهمت منظمة تنظيم الأسرة بمحاولة "كسب الوقت وجمع كل دولار ضريبي ممكن."
وقالت: "نحن واثقون من أن [إدارة ترامب] ستنتصر وأن محاولة صناعة الإجهاض الأخيرة للحصول على المال ستفشل."
تحت القانون الفيدرالي القائم منذ فترة طويلة, ، لا يمكن استخدام أموال دافعي الضرائب لتمويل معظم عمليات الإجهاض. تاريخيًا، لا تزال الأموال الفيدرالية تغطي الخدمات غير المتعلقة بالإجهاض في عيادات الإجهاض من خلال تعويضات ميديكيد.
تقرير منظمة تنظيم الأسرة السنوي عن الفترة من يوليو 2023 إلى يونيو 2024 كشف أن شبكة الإجهاض تلقت ما يقرب من $800 مليون دولار من تمويل دافعي الضرائب في تلك الفترة، وهو ما يمثل ما يقرب من 40% من إجمالي إيراداتها. يأتي جزء كبير من هذه الأموال من تعويضات ميديكيد الفيدرالية وعلى مستوى الولايات.
طالبت المنظمات المؤيدة للحياة لعقود have urged الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات بإنهاء جميع أموال دافعي الضرائب للمنظمات التي تجري عمليات إجهاض. يوقف التشريع الذي وقعه ترامب تعويضات ميديكيد الفيدرالية لتلك المنظمات لمدة عام واحد، لكن النشطاء يأملون في جعل هذا التحول في السياسة دائمًا.
طُرحت القضية أمام المحكمة العليا في دورتها الأخيرة بعد أن أوقفت ولاية كارولينا الجنوبية تمويل تعويضات ميديكيد على مستوى الولاية لمنشآت "تنظيم الأسرة في جنوب المحيط الأطلسي". قاضى مريضان تلقيا خدمات غير متعلقة بالإجهاض في تلك المنشآت الولاية، بدعوى أن السياسة انتهكت حقهما في تلقي الخدمات من مقدم الخدمة الذي يختارانه.
في a 6-3 decision, ، انحازت المحكمة العليا إلى كارولينا الجنوبية، ووجدت أن المرضى ليس لديهم حق قانوني في المقاضاة. ومع ذلك، فإن القضية الحالية ضد الحكومة الفيدرالية مختلفة تمامًا لأن شبكة الإجهاض - وليس المرضى - هي التي رفعت الدعوى على أسس مختلفة.
