判事、メディケイドの打ち切りにもかかわらず政府に対しプランド・ペアレントフッドへの資金提供継続を命じる

ミネアポリスにあるプランド・ペアレントフッドの施設。 / 写真提供: Ken Wolter/Shutterstock

ワシントンD.C. ニュースルーム、2025年7月8日 / 午後14:24 (CNA)。

連邦判事は、ドナルド・トランプ大統領の政権に対し、少なくとも今後14日間は全米最大の人工妊娠中絶提供者への資金提供を継続するよう命じ、プランド・ペアレントフッドへの資金提供を打ち切ろうとする政府の取り組みを一時的に阻止した。

この裁判所命令は, 、インディラ・タルワニ判事によって署名され、「One Big Beautiful Bill Act（一つの偉大で美しい法案）」に含まれる、中絶を行う特定の組織に対するメディケイド（低所得者向け医療保険制度）の償還を打ち切る条項を部分的に停止するものである。トランプ大統領は、この法案が共和党の大多数の支持を得て、民主党の反対なしに議会の両院を通過した後、7月4日金曜日に署名した。

プランド・ペアレントフッド連盟（アメリカ）は 政権を提訴した トランプ大統領が法案に署名して法律として成立させたわずか3日後、同組織は訴訟が継続される間、法執行を阻止する一時的差し止め命令を出すよう裁判所に求めた。タルワニ判事は同日、この命令に署名した。

アライズ・テレビジョンとの 命令署名直後の声明で, 、プランド・ペアレントフッドは、「プランド・ペアレントフッドの医療提供者と患者を攻撃するこの違憲な法律を阻止する」ために迅速に行動した判事に感謝の意を表した。

声明によると、プランド・ペアレントフッドのスタッフは「メディケイドを利用して基本的な性と生殖に関する医療を受けている患者を追い返さざるを得ない状況に追い込まれていた」という。

訴訟では、資金打ち切りの取り組みはプランド・ペアレントフッドを「罰する」ことを目的としており、組織名が明記されていなくても、同組織が「法の標的」であると主張している。 

また、この法案はプランド・ペアレントフッドに対する法の平等な保護を否定するものであり、同ネットワークが「中絶を提供し、全米で中絶の権利とアクセスを擁護するという独自の役割」を担っているために標的にされたと主張している。

CNAに提供された声明の中で、ホワイトハウスの当局者は具体的な法的議論には踏み込まなかったものの、中絶を行う組織への資金提供を打ち切るという条項は世論に沿ったものであると述べた。

「トランプ政権は、連邦納税者の税金を強制的に使用して選択的中絶に資金を提供したり、それを促進したりすることを終わらせようとしている。これは圧倒的多数のアメリカ人が同意する常識的な立場だ」と当局者は述べた。

スーザン・B・アンソニー・プロライフ・アメリカの法務・政策顧問ディレクターであるケイティ・グレン・ダニエル氏はCNAに対し、プランド・ペアレントフッドの訴訟は「『ビッグ・アボーション（巨大中絶産業）』への強制的な納税者資金の投入を阻止するという国民の意志に基づいて行動する権利を持つ、選出された指導者（大統領および議会）に対する厚顔無恥な反抗」であると語った。

「トランプ大統領の『One Big Beautiful Bill Act』のインクが乾くか乾かないかのうちに、中絶の巨大組織であるプランド・ペアレントフッドは、アメリカの納税者から1日200万 $ドル以上を得ている彼らのキャッシュフローを守るために裁判所に駆け込みました。そして、活動家である連邦判事が、その蛇口を再び開くよう命じることでそれに応じたのです」とグレン・ダニエルは付け加えました。

グレン・ダニエル氏は「原則を貫いた」トランプ政権に感謝し、プランド・ペアレントフッドが「時間を稼ぎ、最後の一銭まで税金をかき集めようとしている」と非難した。

「我々は（トランプ政権が）勝利し、中絶業界の最後のあがきである金儲けは失敗に終わると確信している」と彼女は述べた。

下では 長年の連邦法は、, 、納税者の資金はほとんどの中絶の資金として使用することはできない。歴史的に、連邦資金はメディケイドの償還を通じて、中絶クリニックにおける中絶以外のサービスを依然としてカバーしてきた。

プランド・ペアレントフッドの年次 報告書（2023年7月から2024年6月まで） 同期間中に中絶ネットワークが納税者の資金から約 $8億ドルを受け取っており、それが総収入の約40% を占めていたことが明らかになりました。これらの資金の大部分は、州および連邦のメディケイド償還によるものです。

プロライフ団体は数十年にわたり 強く求めてきた 連邦政府および州政府に対し、中絶を行う組織へのすべての納税者資金を打ち切るよう求めてきた。トランプ大統領が署名した法律は、それらの組織に対する連邦メディケイドの償還を1年間停止するものだが、活動家たちはこの政策転換を恒久的なものにしたいと考えている。

この問題は、サウスカロライナ州がプランド・ペアレントフッド・サウス・アトランティックの施設に対する州レベルのメディケイド償還資金を停止した後、前回の最高裁判所の会期で審理された。同施設で中絶以外のサービスを受けた2人の患者が、この政策は自分が選んだ医療提供者からサービスを受ける権利を侵害しているとして州を提訴した。

アライズ・テレビジョンとの 6対3の判決, 、最高裁はサウスカロライナ州の主張を支持し、患者には提訴する法的権利がないとの判断を下した。しかし、今回の連邦政府に対する訴訟は、患者ではなく中絶ネットワーク側が異なる根拠に基づいて提訴しているため、明らかに状況が異なっている。

https://www.catholicnewsagency.com/news/265241/judge-says-government-must-keep-funding-planned-parenthood-in-spite-of-medicaid-cutoff