Lebensschützer demonstrieren für Baby, das nach missglückter Abtreibung dem Tod überlassen wurde

Lebensschützer demonstrieren für Baby, das nach missglückter Abtreibung dem Tod überlassen wurde

Nach einer fehlgeschlagenen Abtreibung in einem australischen Krankenhaus mit 16 Wochen lebend geboren, lutschte Baby Samuel an seinem Daumen. Die Ärzte ließen ihn sterben.

„Er wurde dem Tod überlassen. Niemand nahm ihn hoch, wickelte ihn ein oder leistete ihm medizinische Hilfe, um seine Schmerzen und sein Leiden zu lindern“, sagte sagt die südaustralische Lebensrechtsaktivistin Joanna Howe.

Das Foto wurde von einem Whistleblower geleakt, der laut Howe „seine Karriere riskierte“, indem er das Foto teilte. Australische Behörden versuchen Berichten zufolge, das Bild zu entfernen aus den sozialen Medien.

Australische Lebensschützer versammelten sich am 9. Februar vor dem Queensland Parliament House in Brisbane zu einer „Öffentlichen Versammlung für die Babys von Queensland.“

Im Jahr 2024 brachte ein Abgeordneter einen Gesetzentwurf ein, um Babys zu schützen, die nach Abtreibungen lebend geboren werden. Die Erzdiözese Brisbane unterstützte den Änderungsantrag mit der Begründung, dass das medizinische Personal die Pflicht habe, sich um das Baby zu kümmern, selbst wenn das Kind wahrscheinlich nicht überleben würde.

Doch der Antrag scheiterte, nachdem der Premierminister von Queensland, David Crisafulli, die Diskussion über Abtreibung im Landesparlament für die nächsten vier Jahre verbot.

Richter in Arizona kippt Lebensschutzgesetze unter Berufung auf Zusatzartikel zum Abtreibungsrecht

Ein Richter in Arizona kippte am Freitag drei Lebensschutzgesetze im Bundesstaat mit der Begründung, sie verstießen gegen die Verfassung des Bundesstaates.

Das Das Urteil erfolgt als Ergebnis des Zusatzartikels zum Abtreibungsrecht, den die Wähler in Arizona 2024 verabschiedet haben. Unter Berufung auf diesen Zusatzartikel entschied Richter Gregory Como, dass die Beschränkungen das verfassungsmäßige Recht des Staates auf Abtreibung verletzten.

Das Gericht hob staatliche Gesetze auf, die persönliche Besuche bei chemischen Abtreibungen sowie eine 24-stündige Wartezeit mit obligatorischem Ultraschall und ein Verbot diskriminierender Abtreibungen vorschrieben.

„Jedes dieser Gesetze verletzt die ‚autonome Entscheidungsfindung‘ einer Frau, indem medizinische Eingriffe und die Offenlegung von Informationen unabhängig von den Bedürfnissen und Wünschen der Patientin vorgeschrieben werden“, so Como in der Urteilsbegründung.

Klage von Right to Life Michigan behauptet, dass staatliches Einstellungsgesetz gegen den ersten Verfassungszusatz verstößt

Right to Life Michigan, eine Gruppe, die sich für lebensfreundliche Politik einsetzt, verklagt den Bundesstaat wegen der Anforderungen, abtreibungsbefürwortende Mitarbeiter einzustellen.

In einem am 3. Februar eingereichten Schriftsatz, behaupteten Right to Life Michigan und ein Schwangerschaftsberatungszentrum, dass ein staatliches Arbeitsgesetz gegen ihre Rechte aus dem ersten Verfassungszusatz verstößt.

Das staatliche Gesetz definierte Verbote gegen Diskriminierung aufgrund des Geschlechts neu, um den Schwangerschaftsabbruch einzubeziehen. Das Gesetz verpflichtet die Lebensschutzgruppen zudem, Abtreibungsleistungen in ihren Versicherungsplänen anzubieten.

Ein Sprecher der Alliance Defending Freedom, einer gemeinnützigen Rechtsgruppe, die Right to Life Michigan verteidigt, sagte, das Gesetz „ergebe keinen Sinn“ und „zwinge diese Organisationen dazu, ihren Überzeugungen zu widersprechen“.

„Lebensschutzgruppen sollten frei sein, die Botschaft von Hoffnung und Freude mit Frauen und Familien in schwierigen Zeiten durch Mitarbeiter zu teilen, die ihr gemeinsames Ziel teilen“, sagte Senior Counsel Bryan Neihart in einer Stellungnahme..

Gesetzgeber in Iowa schlagen Gesetz gegen Menschenhandel und zur Kriminalisierung von Abtreibungen vor

Die Gesetzgeber in Iowa prüfen derzeit mehrere lebensfreundliche Gesetzesentwürfe, darunter einen, der schwangere Frauen vor Abtreibungen auf Nötigung und Missbrauch untersuchen soll.

Das Der vorgeschlagene Gesetzentwurf würde eine persönliche Untersuchung durch einen Arzt vorschreiben, bevor einer schwangeren Frau Abtreibungsmittel verschrieben werden, und Ärzte dazu verpflichten, auf Nötigung und Missbrauch zu prüfen.

eine weitere Ein Gesetzentwurf, der am Freitag eingebracht wurde, würde es zu einer Straftat machen, eine elektive Abtreibung herbeizuführen. Ein ähnlicher Ein Gesetzentwurf, würde Abtreibung in jedem Stadium als Tötungsdelikt unter Strafe stellen.

Das Gesetz in Iowa schützt ungeborene Kinder derzeit, sobald ihr Herzschlag festgestellt werden kann, etwa ab der sechsten Schwangerschaftswoche.

Bundesrichter weist Klage von Abtreibungsbefürwortern zur Redefreiheit ab

Nachdem der Generalstaatsanwalt von South Dakota eine Abtreibungsrechtsgruppe wegen angeblich irreführender und schädlicher Werbung verklagt hatte, lehnte es ein Bundesrichter ab, zugunsten der Abtreibungsrechtsgruppe einzugreifen.

Der Bundesrichter entschied, dass das Gericht in der Angelegenheit South Dakota nicht zuständig sei und lehnte ein Eingreifen in den Rechtsstreit ab.

Der Generalstaatsanwalt von South Dakota, Marty Jackley, hat die Gruppe Mayday Health vor einem staatlichen Gericht verklagt und behauptet, die Anzeigen für Abtreibungspillen seien täuschend und schädlich für Frauen. Mayday reichte eine Gegenklage ein, in der es hieß, dies verletze ihr Recht auf freie Meinungsäußerung gemäß dem ersten Verfassungszusatz.

South Dakota schützt ungeborene Kinder in allen Fällen vor Abtreibungen, außer um das Leben der Mutter zu retten.

Kalifornien stellt weitere $90 Millionen für Abtreibungsanbieter bereit

Der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, unterzeichnete am 11. Februar ein Gesetz, um $90 Millionen an Abtreibungsanbieter zu vergeben.

Der einmalige Zuschuss soll Trumps Bundeskürzungen ausgleichen und Planned Parenthood sowie anderen Abtreibungsanbietern zugutekommen, die aufgrund ihrer Abtreibungsangebote Mittel verloren haben.

Das Gesetz folgt auf den „One Big Beautiful Bill Act“, den Trump letztes Jahr unterzeichnete und der die staatliche Medicaid-Finanzierung für den Abtreibungsanbieter Planned Parenthood untersagte.

Im Oktober 2025 unterzeichnete Newsom ein Gesetz, um Planned Parenthood mit weiteren $140 Millionen zu unterstützen, wobei er sich ebenfalls auf die Kürzungen durch Trump berief.

Der Staat erstattet bereits mehr als 80% der geschätzten 1,3 Millionen Patientenbesuche bei Planned Parenthood über sein staatliches Medicaid-Programm, Medi-Cal.

Students for Life of America startet Pro-Life-Tour, um die Generation Z zu erreichen

Students for Life of America startet eine College-Vortragsreise, die darauf abzielt, die Generation Z zu erreichen.

Die Campus-Tour „Make Gen Z Anti-Abortion“ „widerlegt die Annahme, dass die Generation Z voll und ganz hinter Abtreibung steht“, so die SFLA- Pressemitteilung..

Von Februar bis April wird die SFLA-Sprecherin Lydia Taylor Davis an der University of Florida, der Florida International University, der University of South Carolina, der Liberty University, der University of Pittsburgh und der Virginia Commonwealth University sprechen.

„Die Generation Z ist der größte Wählerblock in Amerika, wobei junge Wähler mittlerweile über 48,5% der Wählerschaft ausmachen. Dennoch werden sie von Konservativen leicht abgetan – und von der Abtreibungslobby stark ins Visier genommen“, so die SFLA-Pressemitteilung.

„Aber laut aktuellen Umfragen des SFLA Demetree Institute for Pro-Life Advancement befinden sich etwa 6 von 10 jungen Wählern in der ‚beweglichen Mitte‘ in Bezug auf Abtreibung“, fuhr SFLA fort.

https://www.ewtnnews.com/world/us/pro-lifers-rally-for-baby-left-to-die-after-failed-abortion