Oberster Gerichtshof hört mündliche Argumente in Folge Oklahoma Todesstrafe Fall

[ad_1]

Anti-Todesstrafe-Aktivisten, darunter Mitglieder von MoveOn.org und anderen Interessengruppen, versammeln sich vor dem Obersten Gerichtshof der USA, um die Hinrichtung des Oklahoma-Häftlings Richard Glossip am 29. September 2015 in Washington, D.C. zu verhindern. Larry French/Getty Images für MoveOn.org

CNA-Mitarbeiter, 9. Oktober 2024 / 15:05 Uhr (CNA).

Oberster Gerichtshof der USA am Mittwoch mündlich verhandelt im Fall eines Mannes aus Oklahoma im Todestrakt, der möglicherweise zu Unrecht verurteilt wurde – ein Fall, von dem der Erzbischof von Oklahoma City gesagt hat, dass er dazu beitragen könnte, die „Würde des Lebens“ weiter zu achten.

Dies ist das zweite Mal, dass Richard Glossips umstrittenes Todesurteil vor den Obersten Gerichtshof kam. Nachrichtenberichten zufolge hat Glossip neun Hinrichtungstermine und mindestens drei „letzte Mahlzeiten“ durchlebt.

Glossip wurde 1998 verurteilt, weil er angeblich einen Handwerker in einem Motel bestellt hatte Glossip schaffte es, den Motelbesitzer zu ermorden, der mit einem Baseballschläger zu Tode geprügelt aufgefunden wurde. Justin Sneed, der Handwerker, gestand, den Mann auf Meth getötet zu haben und verbüßt derzeit eine lebenslange Haftstrafe. 

Glossip, der behauptet hat, an dem Mord nicht beteiligt gewesen zu sein, wurde wegen des Mordes hauptsächlich aufgrund der Aussage von Sneed verurteilt, die Sneed zugesagt hatte, um die Todesstrafe selbst zu vermeiden. 

Seit seiner ersten Verurteilung haben zwei unabhängige Ermittlungen ernsthafte Probleme mit seinem Prozess aufgedeckt, darunter Vorwürfe von polizeilichem Fehlverhalten und angeblich falsche Anweisungen an die Jury in dem Fall.

Der Bundesstaat Oklahoma hat über den republikanischen Generalstaatsanwalt von Oklahoma, Gentner Drummond, zugegeben, dass er bei der Verurteilung von Glossip zu Tode geirrt habe. 

Der Staat forderte das Oklahoma Court of Criminal Appeals (OCCA) auf, die Verurteilung von Glossip aufzuheben und ihm ein neues Verfahren zu gewähren. Dieses Gericht lehnte dies jedoch im April 2023 ab und ordnete die Vollstreckung von Glossip an. Drummond nannte diese Entscheidung „bemerkenswert und bemerkenswert fehlerhaft.“

Schreiben an die Richter des Obersten Gerichtshofs im Mai 2023, Drummond sagte dass „auf der Grundlage einer sorgfältigen Prüfung neuer Informationen, die ans Licht gekommen sind, einschließlich eines Berichts eines vom Staat ernannten unabhängigen Anwalts, die Hauptstrafe von Glossip nicht aufrechterhalten werden kann“.

Der Oberste Gerichtshof gewährte daraufhin im selben Monat eine Aussetzung der Hinrichtung von Glossip, wodurch die OCCA außer Kraft gesetzt wurde.

In einer Reihenfolge angekündigt im Januar stimmte der Oberste Gerichtshof zu, zu entscheiden, ob der Bundesstaat Oklahoma die verfassungsmäßigen Rechte von Glossip verletzte, als die Staatsanwälte Beweise dafür unterdrückten, dass ihr Hauptzeuge, Sneed, unter der Obhut eines Psychiaters stand, und dass die Staatsanwälte die falschen Aussagen von Sneed nicht korrigierten, SCOTUSBlog berichtet. Der Oberste Gerichtshof wird auch die Frage prüfen, ob er befugt ist, die Entscheidung des Berufungsgerichts von Oklahoma überhaupt zu überprüfen, oder ob es sich um eine staatliche Angelegenheit handelt.

Eine Entscheidung in diesem Fall wird erst im Juni 2025 erwartet. Richter Neil Gorsuch hat sich von dem Fall zurückgezogen, weil er am 10. Berufungsgericht saß, als dieses Gericht über eine der früheren Berufungen von Glossip entschied. NPR berichtet. 

Im Januar, als der Oberste Gerichtshof zustimmte, den Fall aufzunehmen, Erzbischof Paul Coakley von Oklahoma City, der spricht oft gegen die Todesstrafe, sagte in einer Erklärung an CNA, dass die Zustimmung des Obersten Gerichtshofs, den Fall von Glossip zu überprüfen, „hoffentlich dazu beiträgt, dass die Todesstrafe eines Tages abgeschafft wird“.

„Angesichts neuer Beweise und des Zustands, in dem Oklahoma Fehler in dem Fall einräumt, die zur Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof geführt haben – Themen, die immer häufiger zu werden scheinen –, können wir eindeutig einen Grund sehen, die institutionalisierte Gewalt gegen die Inhaftierten zu überdenken, während wir hoffentlich die Würde des Lebens für alle Menschen respektieren“, sagte Coakley gegenüber CNA. 

Seit 1976 hat Oklahoma die höchste Zahl von Hinrichtungen pro Kopf eines Staates durchgeführt. Katholisches Mobilisierungsnetzwerk (CMN), eine nationale Interessenvertretung, die gegen die Todesstrafe demonstriert.

Glossip war Party für Eine frühere Klage, die es 2015 vor den Obersten Gerichtshof geschafft hat, Das Gericht entschied schließlich zugunsten der fortgesetzten Verwendung des Beruhigungsmittels Midazolam, ein Medikament, von dem Kritiker behaupteten, dass es in mehreren umstrittenen staatlichen Hinrichtungen in Ohio, Arizona und Oklahoma qualvolle Schmerzen verursacht hatte. Glossip hatte zusammen mit zwei anderen Insassen argumentiert, dass Midazolam nicht sicher sei, ordnungsgemäß zu funktionieren, und zu einer schmerzhaften Hinrichtung führen könne, die gegen das Verbot grausamer und ungewöhnlicher Bestrafung durch die Achte Änderung verstoße.

Der Katechismus der Katholischen Kirche, der eine von Papst Franziskus im Jahr 2018 verkündete Aktualisierung widerspiegelt, beschreibt die Todesstrafe als „unzulässig“ und als „Angriff auf die Unverletzlichkeit und Würde der Person“. (Nr. 2267). Der Wandel spiegelt eine Entwicklung der katholischen Lehre in den letzten Jahren wider. 

Johannes Paul II., der die Todesstrafe als „grausam und unnötig“ bezeichnete, ermutigte die Christen, „bedingungslos für das Leben“ zu sein, und sagte, dass „die Würde des menschlichen Lebens niemals weggenommen werden darf, auch nicht im Fall von jemandem, der großes Böses getan hat“. Liste der Bischöfe der Vereinigten Staaten Sie haben sich häufig für lebenslange Haftstrafen für verurteilte Mörder ausgesprochen, auch für diejenigen, die abscheuliche Verbrechen begangen haben.

[ad_2]

Link zur Quelle