German 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
Japanese 
Dutch 
Präsident Donald Trump hält am Freitag, den 27. Juni 2025, eine Pressekonferenz mit Generalstaatsanwalt Pam Bondi und dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche im James S. Brady Press Briefing Room ab. / Kredit: Offizielles Foto des Weißen Hauses von Abe McNatt/The White House, Public domain, über Wikimedia Commons
Washington, D.C. Newsroom, 3. Oktober 2025 / 17:53 Uhr (CNA).
Justizministerium von Präsident Donald Trump (DOJ) Klage eingereicht gegen Einzelpersonen und Organisationen, die einen Protest vor einer Synagoge in New Jersey inszeniert haben, von der Beamte sagen, dass sie in Gewalt verfallen ist.
Das DOJ nannte zwei an dem Protest beteiligte Organisationen – Partei für Sozialismus und Befreiung New Jersey und amerikanische Muslime für Palästina New Jersey – sowie sechs Personen, die angeblich an dem Protest als Angeklagte in der Klage teilgenommen hatten.
Die Klage wurde unter dem Freedom of Access to Clinic Entrances (FACE) Act eingereicht, der Bundesstrafen gegen Menschen verhängt, die den Zugang zu Kultstätten einschränken. Das DOJ behauptet, dass Demonstranten Drohungen, Einschüchterung und Gewalt eingesetzt hätten, als sie gegen die Synagoge der Kongregation Ohr Torah protestierten, die das Recht der Gemeinschaft, ihre Religion auszuüben, beeinträchtigt habe.
„Kein Amerikaner sollte wegen der friedlichen Ausübung seiner Religion schikaniert, ins Visier genommen oder diskriminiert werden“, so Generalstaatsanwältin Pamela Bondi. sagte in einer Erklärung Am 29. September.
„Die heutige Klage unterstreicht das Engagement dieses Justizministeriums, jüdische Amerikaner – und alle Amerikaner des Glaubens – vor denen zu verteidigen, die ihr Recht auf Anbetung bedrohen würden“, fügte sie hinzu.
Die Vorwürfe des DOJ stehen im Gegensatz zu den Behauptungen lokaler Staatsanwälte, die behaupten, dass pro-israelische Gegendemonstranten die Gewalt initiiert hätten.
Protesthintergrund und Klage
Die Klage des DOJ stellt fest, dass der geplante Protest mit dem religiösen Gedenkgottesdienst der Synagoge für den verstorbenen Rabbi Avi Goldberg zusammenfiel. Es wird darauf hingewiesen, dass die Veranstaltung eine Tora-Predigt, religiöse Lieder, gebeterfüllte Tänze, ein festliches Barbecue und eine Immobilienmesse umfasste, die alle „Teil der religiösen Einhaltung“ waren.
Demonstranten versammelten sich außerhalb der Veranstaltung in erster Linie gegen die Immobilienmesse, zu der auch der Verkauf von Land im palästinensischen Westjordanland gehörte, das durch von der israelischen Regierung genehmigte Siedlungen erhalten wurde. Internationaler Gerichtshof der Vereinten Nationen Er gab ein Gutachten ab. Im vergangenen Jahr wurden diese Siedlungen nach internationalem Recht für illegal erklärt.
In der Klage des DOJ wird behauptet, dass Demonstranten Polizeibefehle missachteten und in Synagogeneigentum eindrangen, indem sie „Vuvuzelas schrien und sprengten“. Es wird behauptet, dass sie „das religiöse Ereignis störten, indem sie Vuvuzelas sprengten, um den Gedenkgottesdienst und die Torah-Predigt zu übertönen“.
Es wird behauptet, dass zwei Demonstranten Vuvuzelas ins Gesicht eines Veranstaltungsorganisators geblasen haben, den der Organisator weggeschmissen hat. Ein Demonstrant soll als Reaktion auf den Organisator der Veranstaltung angeklagt worden sein, was einen zweiten Anbeter dazu veranlasste, den Demonstranten mit Pfefferspray zu besprühen, um den angeblichen Angriff zu stoppen.
Den Vorwürfen zufolge griff dieser Demonstrant die Person an, die ihn mit Pfefferspray besprüht hatte, indem er den Mann zu Boden warf, ihn auf den Parkplatz schleppte und seinen Kopf auf den Boden schlug.
Als der Angriff angeblich fortgesetzt wurde, schlug der Anbeter dem Demonstranten schließlich mit einer Taschenlampe in den Kopf und entkam laut der Klage in Sicherheit.
„Dieses Justizministerium wird das Recht jedes Amerikaners auf Anbetung in Frieden und ohne Angst energisch durchsetzen“, sagte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Harmeet K. Dhillon in einer Erklärung. „Diejenigen, die Gotteshäuser ins Visier nehmen und gegen unsere Bundesgesetze zum Schutz von Gläubigen verstoßen, werden feststellen, dass sie mit den Konsequenzen konfrontiert werden.“
Die Auslegung der Ereignisse durch das DOJ steht in erheblichem Widerspruch zu der der örtlichen Staatsanwälte.
Gemäß Ein Artikel der North Jersey Media Group, Die Staatsanwälte des Bezirks Essex behaupten, dass „pro-israelische Gegendemonstranten“ den Angriff auf die pro-palästinensischen Demonstranten gestartet hätten. Die Staatsanwaltschaft behauptet, pro-israelische Gegendemonstranten hätten „auf die pro-palästinensischen Demonstranten zugestürmt und angefangen, ihre Materialien wegzureißen“.
Der Organisator der Veranstaltung und der andere Gläubige – die nach Angaben des DOJ Opfer waren – wurden in Essex County wegen ihrer angeblichen Rolle im Konflikt mehrfach angeklagt. Sie wurden wegen voreingenommener Einschüchterung, schwerer Übergriffe, des Besitzes einer Waffe für einen unrechtmäßigen Zweck und des unrechtmäßigen Besitzes einer Waffe angeklagt, so der Artikel.
Laut einer Artikel vom New Jersey Monitor, der Veranstalter hält an seiner Unschuld fest und sein Anwalt sagte, die Auslegung der Ereignisse durch das DOJ „erzählt, was an diesem tragischen Tag geschehen ist [und] wir sind erfreut, dass endlich die Menschen vor Gericht gestellt werden, die es verdienen, vor Gericht gestellt zu werden.“
Muslim Legal Fund of America, der amerikanische Muslime für Palästina (AMP) vertritt, sagte in einer Erklärung dass die Beschwerde „keine Gewaltvorwürfe seitens eines Vertreters von AMP enthält“.
„AMP setzt sich weiterhin für das Recht aller ein, die durch den Ersten Verfassungszusatz geschützte Meinungsfreiheit rechtmäßig auszuüben“, heißt es in der Erklärung.
Neben der Einrichtung spezieller Schutzmaßnahmen für Gotteshäuser bietet das FACE Act auch ähnliche Schutzmaßnahmen für Abtreibungskliniken und Pro-Life-Schwangerschaftsressourcenzentren.
