German 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
Japanese 
Präsident Donald Trump hält am Freitag, den 27. Juni 2025, eine Pressekonferenz mit Generalstaatsanwältin Pam Bondi und dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche im James S. Brady Press Briefing Room. / Bildnachweis: Offizielles Foto des Weißen Hauses von Abe McNatt/The White House, gemeinfrei, via Wikimedia Commons
Washington, D.C. Nachrichtenredaktion, 3. Okt. 2025 / 17:53 Uhr (CNA).
Das Justizministerium (DOJ) von Präsident Donald Trump reichte eine Klage ein gegen Einzelpersonen und Organisationen, die einen Protest vor einer Synagoge in New Jersey inszenierten, der nach Angaben von Beamten in Gewalt ausartete.
Das DOJ benannte zwei Organisationen, die an dem Protest beteiligt waren – Party for Socialism and Liberation New Jersey und American Muslims for Palestine New Jersey – sowie sechs Einzelpersonen, die angeblich an dem Protest teilnahmen, als Beklagte in der Klage.
Die Klage wurde auf Grundlage des Freedom of Access to Clinic Entrances (FACE) Act eingereicht, der Bundesstrafen für Personen vorsieht, die den Zugang zu Gotteshäusern behindern. Das DOJ behauptet, dass Demonstranten bei ihrem Protest gegen die Synagoge Congregation Ohr Torah Drohungen, Einschüchterungen und Gewalt anwendeten, was das Recht der Gemeinde auf Ausübung ihrer Religion beeinträchtigte.
„Kein Amerikaner sollte dafür belästigt, ins Visier genommen oder diskriminiert werden, dass er friedlich seine Religion ausübt“, sagte Generalstaatsanwältin Pamela Bondi in einer Erklärung. am 29. September.
„Die heutige Klage unterstreicht das Engagement dieses Justizministeriums, jüdische Amerikaner – und alle gläubigen Amerikaner – vor denjenigen zu schützen, die ihr Recht auf Religionsausübung bedrohen würden“, fügte sie hinzu.
Die Vorwürfe des DOJ stehen im Widerspruch zu den Behauptungen lokaler Staatsanwälte, die behaupten, dass pro-israelische Gegendemonstranten die Gewalt initiiert hätten.
Hintergrund des Protests und Klage
Die Klage des DOJ stellt fest, dass der geplante Protest mit dem religiösen Gedenkgottesdienst der Synagoge für den verstorbenen Rabbiner Avi Goldberg zusammenfiel. Es wird darauf hingewiesen, dass die Veranstaltung eine Tora-Predigt, religiöse Lieder, gebetsvolles Tanzen, ein festliches Barbecue und eine Immobilienmesse umfasste, die alle „Teil der religiösen Einhaltung“ waren.
Demonstranten versammelten sich vor der Veranstaltung hauptsächlich aus Protest gegen die Immobilienmesse, die den Verkauf von Land im palästinensischen Westjordanland beinhaltete, das durch von der israelischen Regierung genehmigte Siedlungen erworben wurde. Der Internationale Gerichtshof der Vereinten Nationen gab ein Rechtsgutachten ab letztes Jahr, das diese Siedlungen nach internationalem Recht für illegal erklärte.
Die Klage des DOJ behauptet, dass Demonstranten polizeiliche Anordnungen missachteten und das Gelände der Synagoge betraten, „während sie schrien und Vuvuzelas bliesen“. Es wird behauptet, sie hätten „die religiöse Veranstaltung gestört, indem sie Vuvuzelas bliesen, um den Gedenkgottesdienst und die Tora-Predigt zu übertönen“.
Es wird behauptet, dass zwei Demonstranten einem Veranstaltungsorganisator Vuvuzelas ins Gesicht bliesen, woraufhin dieser sie wegstieß. Ein Demonstrant soll daraufhin auf den Veranstaltungsorganisator losgegangen sein, was einen zweiten Gläubigen dazu veranlasste, den Demonstranten mit Pfefferspray zu besprühen, um den angeblichen Angriff zu stoppen.
Den Anschuldigungen zufolge griff dieser Demonstrant die Person, die ihn mit Pfefferspray besprüht hatte, an, indem er den Mann zu Boden warf, ihn zum Parkplatz schleifte und seinen Kopf auf den Boden schlug.
Als der Angriff angeblich weiterging, schlug der Gläubige dem Demonstranten schließlich mit einer Taschenlampe auf den Kopf und konnte sich in Sicherheit bringen, so die Klage.
„Dieses Justizministerium wird das Recht jedes Amerikaners, in Frieden und ohne Angst zu beten, energisch durchsetzen“, sagte die stellvertretende Generalstaatsanwältin Harmeet K. Dhillon in einer Erklärung. „Diejenigen, die Gotteshäuser ins Visier nehmen und unsere Bundesgesetze zum Schutz gläubiger Menschen verletzen, seien gewarnt, dass sie mit den Konsequenzen rechnen müssen.“
Die Interpretation der Ereignisse durch das DOJ steht in erheblichem Widerspruch zu der der lokalen Staatsanwälte.
Laut einem Artikel der North Jersey Media Group, zufolge behaupten die Staatsanwälte von Essex County, dass „pro-israelische Gegendemonstranten“ den Angriff auf die pro-palästinensischen Demonstranten gestartet hätten. Die Staatsanwälte behaupten, pro-israelische Gegendemonstranten seien „auf die pro-palästinensischen Demonstranten zugestürmt und hätten begonnen, ihnen ihre Materialien zu entreißen“.
Der Veranstaltungsorganisator und der andere Gläubige – die laut DOJ die Opfer waren – sahen sich in Essex County mit mehreren Anklagen wegen ihrer angeblichen Rolle in dem Konflikt konfrontiert. Ihnen wurden laut dem Artikel Voreingenommenheit, schwere Körperverletzung, Waffenbesitz zu einem rechtswidrigen Zweck und rechtswidriger Waffenbesitz vorgeworfen.
Laut einem Artikel des New Jersey Monitor, beteuert der Veranstaltungsorganisator seine Unschuld und sein Anwalt sagte, die Interpretation der Ereignisse durch das DOJ „schildert, was an jenem tragischen Tag geschah [und] wir sind froh, dass endlich die Menschen, die es verdienen, vor Gericht gebracht werden“.
Der Muslim Legal Fund of America, der American Muslims for Palestine (AMP) vertritt, in einer Erklärung. dass die Klage „keine Vorwürfe von Gewalt seitens eines Vertreters von AMP enthält“.
„AMP setzt sich weiterhin für die Rechte aller ein, friedlich die durch den ersten Verfassungszusatz geschützte freie Meinungsäußerung auszuüben“, fügte die Erklärung hinzu.
Neben der Einrichtung besonderer Schutzmaßnahmen für Gotteshäuser bietet der FACE Act auch ähnliche Schutzmaßnahmen für Abtreibungskliniken und pro-life Schwangerschaftsberatungsstellen.