Portuguese 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Spanish 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
O Presidente Donald Trump realiza uma conferência de imprensa com a Procuradora-Geral Pam Bondi e o Procurador-Geral Adjunto Todd Blanche na Sala de Imprensa James S. Brady na sexta-feira, 27 de junho de 2025. / Crédito: Foto oficial da Casa Branca por Abe McNatt/A Casa Branca, Domínio público, via Wikimedia Commons
Washington, D.C. Redação, 3 de outubro de 2025 / 17:53 (CNA).
O Departamento de Justiça (DOJ) do Presidente Donald Trump abriu um processo judicial contra indivíduos e entidades que organizaram um protesto em frente a uma sinagoga de Nova Jérsia, que segundo as autoridades descambou em violência.
O DOJ nomeou duas organizações envolvidas no protesto — o Partido pelo Socialismo e Libertação de Nova Jérsia e Americanos Muçulmanos pela Palestina de Nova Jérsia — bem como seis indivíduos que alegadamente participaram no protesto como arguidos no processo judicial.
O processo foi instaurado ao abrigo da Lei de Liberdade de Acesso a Clínicas (FACE), que impõe sanções federais a pessoas que restringem o acesso a locais de culto. O DOJ alega que os manifestantes usaram ameaças, intimidação e violência enquanto protestavam contra a sinagoga Congregation Ohr Torah, o que interferiu no direito da comunidade de exercer a sua religião.
“Nenhum americano deve ser assediado, visado ou discriminado por praticar pacificamente a sua religião”, afirmou a Procuradora-Geral Pamela Bondi em um comunicado on Sept. 29.
“O processo de hoje sublinha o compromisso deste Departamento de Justiça em defender os judeus americanos — e todos os americanos de fé — daqueles que ameaçam o seu direito de culto”, acrescentou ela.
As alegações do DOJ contrastam com as afirmações dos procuradores locais, que alegam que os contra-manifestantes pró-Israel iniciaram a violência.
Contexto do protesto e processo judicial
O processo do DOJ observa que o protesto planeado coincidiu com o serviço memorial religioso da sinagoga para o falecido Rabino Avi Goldberg. Observa que o evento incluiu um sermão da Torá, canções religiosas, danças de oração, um churrasco festivo e uma feira imobiliária, tudo o que fazia “parte da observância religiosa”.
Os manifestantes reuniram-se fora do evento principalmente em oposição à feira imobiliária, que incluía a venda de terras na Cisjordânia palestiniana obtidas através de colonatos autorizados pelo governo israelita. O Tribunal Internacional de Justiça das Nações Unidas ter emitido um parecer consultivo declarou no ano passado que esses colonatos são ilegais ao abrigo do direito internacional.
O processo do DOJ alega que os manifestantes desafiaram as ordens da polícia e entraram na propriedade da sinagoga “gritando e tocando vuvuzelas”. Alega que “perturbaram o evento religioso tocando vuvuzelas para abafar o serviço memorial e o sermão da Torá”.
Alega que dois manifestantes tocaram vuvuzelas na cara de um organizador do evento, que as afastou. Um manifestante terá avançado contra o organizador do evento em resposta, o que levou um segundo fiel a usar spray de pimenta contra o manifestante para travar o alegado ataque.
De acordo com as alegações, esse manifestante atacou a pessoa que usou o spray de pimenta contra ele, atirando o homem para o chão, arrastando-o para o parque de estacionamento e batendo com a sua cabeça no chão.
À medida que a agressão continuava, o fiel acabou por atingir o manifestante na cabeça com uma lanterna e escapou para um local seguro, de acordo com o processo.
“Este Departamento de Justiça fará cumprir vigorosamente o direito de cada americano de adorar em paz e sem medo”, disse a Procuradora-Geral Adjunta Harmeet K. Dhillon num comunicado. “Aqueles que visam casas de culto e violam as nossas leis federais que protegem as pessoas de fé estão avisados de que enfrentarão as consequências.”
A interpretação do DOJ sobre os eventos entra em conflito significativo com a dos procuradores locais.
Segundo a um artigo do North Jersey Media Group, os procuradores do Condado de Essex alegam que “contra-manifestantes pró-Israel” lançaram o ataque aos manifestantes pró-Palestina. Os procuradores alegam que os contra-manifestantes pró-Israel “avançaram contra os manifestantes pró-Palestina e começaram a arrancar os seus materiais”.
O organizador do evento e o outro fiel — que o DOJ afirma serem as vítimas — enfrentaram várias acusações no Condado de Essex pelos seus alegados papéis no conflito. Foram acusados de intimidação por preconceito, agressão agravada, posse de arma para fins ilícitos e posse ilegal de arma, de acordo com o artigo.
De acordo com um artigo do New Jersey Monitor, o organizador do evento mantém a sua inocência e o seu advogado disse que a interpretação do DOJ sobre os eventos “relata o que ocorreu naquele dia trágico [e] estamos gratos que, finalmente, as pessoas que merecem ser levadas à justiça o serão”.
O Muslim Legal Fund of America, que representa a American Muslims for Palestine (AMP), em um comunicado que a queixa “não contém alegações de violência por parte de qualquer representante da AMP”.
“A AMP continua a defender os direitos de todos de exercer legalmente a liberdade de expressão protegida pela Primeira Emenda”, acrescentou o comunicado.
Além de estabelecer proteções especiais para casas de culto, a Lei FACE também oferece proteções semelhantes para clínicas de aborto e centros de recursos de gravidez pró-vida.