Spanish 
English 
Arabic 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Dutch 
Iglesia Católica de Notre Dame en Kerrville, Texas. / Crédito: Sofía de Abuzeid
Washington, D.C. Newsroom, 29 de julio de 2025 / 16:59 pm (CNA).
Una coalición de denominaciones protestantes presentó una demanda el 28 de julio para impugnar una política del Gobierno del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que facilita a los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) la detención de sospechosos en iglesias y otros lugares sensibles.
El Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (DHS) en enero rescindió las directrices de la administración anterior que habían impedido que los agentes de ICE realizaran arrestos de inmigración en iglesias y otros lugares sensibles a menos que haya la aprobación de un supervisor o que haya una necesidad urgente de tomar medidas coercitivas, como una amenaza inminente.
La demanda La coalición protestante sostiene que el cambio de política viola el derecho de la Primera Enmienda al libre ejercicio de la religión y dos leyes federales: la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa y la Ley de Procedimiento Administrativo.
Las iglesias que demandan a la administración por la política incluyen varios sínodos de la Iglesia Evangélica Luterana en Estados Unidos junto con iglesias cuáqueras, iglesias bautistas e iglesias comunitarias. La organización sin fines de lucro Democracy Forward está sirviendo como coabogada en la demanda.
«Las redadas en iglesias y espacios sagrados violan décadas de normas tanto en las administraciones demócratas como republicanas, protecciones constitucionales básicas y decencia humana básica», dijo el presidente y CEO de Democracy Forward, Skye Perryman, en un comunicado.
«Las comunidades religiosas no deberían tener que elegir entre sus compromisos espirituales y la seguridad de sus congregantes», dijo Perryman. «Democracy Forward tiene el honor de estar junto a estos líderes religiosos en los tribunales. No nos rendiremos hasta que se elimine esta política ilegal y peligrosa».
Bajo las normas actuales, los lugares anteriormente «sensibles», como iglesias, otros lugares de culto, escuelas, hospitales, refugios y parques infantiles, no reciben las protecciones especiales que tenían bajo la administración anterior.
Sin embargo, un nota del DHS en ese momento instruyó a los agentes de ICE a mantener la discreción y «equilibrar una variedad de intereses», incluido el grado en que deben adoptarse medidas de ejecución en uno de esos lugares. Indica a los agentes que utilicen «una dosis saludable de sentido común».
La secretaria adjunta del DHS, Tricia McLaughlin, respondió a la narrativa de la demanda en una declaración proporcionada a CNA, diciendo que cualquier aplicación en los lugares de culto sería «extremadamente rara».
«Nuestros agentes utilizan la discreción», dijo. «Los funcionarios necesitarían la aprobación del supervisor secundario antes de poder tomar cualquier medida en lugares como una iglesia o una escuela».
La demanda sostiene que no es suficiente que la discreción esté «guiada solo por el sentido común» y que la política «no requiere ningún proceso interno antes de que los agentes puedan llevar a cabo la ejecución en estos lugares» y «no requiere que existan circunstancias exigentes antes de que los agentes entren».
Efectos del cambio de política del DHS
La demanda alega que el cambio de política hace que las personas «temen razonablemente asistir a los lugares de culto» y que algunas iglesias representadas en la demanda «han visto caer en picado tanto la asistencia como las donaciones financieras». Afirma que esto impugna el libre ejercicio de la religión y argumenta que la nueva política no es la forma menos restrictiva de promover el interés del Gobierno en la aplicación de la ley de inmigración.
«Las congregaciones cuya fe les obliga a adorar con las puertas abiertas y los brazos abiertos de repente han tenido que cerrar esas puertas y formar a su personal sobre cómo responder a las redadas de inmigración», impugna la demanda. «En muchos lugares de fe de los Estados Unidos, la alegría abierta y la restauración espiritual del culto comunitario han sido sustituidas por el aislamiento, el ocultamiento y el miedo».
Preocupaciones similares también han sido planteadas por las diócesis católicas. Por ejemplo, la Diócesis de San Bernardino, California, emitió una dispensación de misa dominical para los que temen ser deportados. Arzobispo de Los Ángeles José Gómez dijo que la gente está desaparecida Misa en medio de tales temores.
La demanda también afirma que el cambio de política de la administración también ha dado lugar a un número creciente de medidas de aplicación de la ley de inmigración en estas zonas anteriormente protegidas o cerca de ellas.
Aunque no hay acusaciones de redadas selectivas en iglesias, la demanda cita ejemplos de arrestos de inmigración en o cerca de propiedades de la iglesia.
Hace referencia a dos arrestos en la Diócesis de San Bernardino: uno en el que los hombres fueron perseguidos en un estacionamiento de la iglesia y otro en el que un hombre estaba haciendo trabajos de jardinería. También hace referencia a dos arrestos cerca de iglesias en Los Ángeles y el arresto de un hombre cerca de una iglesia en Oregon.
«La actual amenaza de vigilancia, interrogatorio o detención en sus lugares de culto significa, entre otras cosas, un menor número de congregantes que participan en el culto comunal; disminución de la capacidad de proporcionar o participar en ministerios religiosos; y la injerencia en su capacidad para cumplir sus mandatos religiosos, incluida su obligación de dar la bienvenida a todos los que vengan al culto y de no poner a ninguna persona en peligro», afirma la demanda.
McLaughlin, sin embargo, cuestionó estas afirmaciones, diciendo que el cambio de política «da a nuestros cuerpos y fuerzas de seguridad la capacidad de hacer su trabajo».
«Estamos protegiendo nuestras escuelas [y] lugares de culto impidiendo que los delincuentes extranjeros y los pandilleros exploten estos lugares y tomen refugio allí porque estos delincuentes sabían que las fuerzas del orden no podían entrar bajo la administración Biden», dijo.
Otros grupos religiosos han presentado demandas similares contra el DHS tras el cambio de política.
