Des groupes catholiques expriment leur opposition aux coupes proposées dans le SNAP et Medicaid dans le projet de loi budgétaire

null / Crédit : Jonathan Weiss/Shutterstock

Salle de presse de Washington, D.C., 16 mai 2025 / 12h34 (CNA).

Des initiatives budgétaires soutenues par plusieurs législateurs républicains visant à réduire le financement fédéral de Medicaid et du Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) pour le prochain exercice fiscal font face à l'opposition d'organisations catholiques de premier plan.

Pour Medicaid, la proposition ajouterait des exigences de travail pour les adultes valides de moins de 65 ans n'ayant pas de jeunes enfants à charge. Elle transférerait également certains coûts de Medicaid aux États s'ils offrent des prestations aux immigrants en situation irrégulière.

Les réformes proposées du SNAP transféreraient certains coûts aux États et relèveraient l'âge requis pour travailler de 54 à 64 ans. Elles mettraient également en œuvre des vérifications plus strictes pour garantir que l'argent n'est pas versé aux immigrants en situation irrégulière.

Ces initiatives pourraient potentiellement permettre au gouvernement fédéral d'économiser plus de $100 milliards de dollars par an, mais pourraient également entraîner la perte des prestations SNAP et Medicaid pour des millions de personnes.

Bien qu'une grande partie de la majorité républicaine à la Chambre des représentants ait exprimé son soutien à ces changements, les membres démocrates du Congrès s'y sont fermement opposés.

Des groupes catholiques s'opposent aux changements apportés à Medicaid

L'opposition aux plans est également venue de deux grands groupes catholiques : Catholic Charities USA (CCUSA) et la Catholic Health Association (CHA).

Le CCUSA, ainsi que nombre de ses affiliés locaux, a exhorté les Américains à contacter les membres du Congrès pour s'opposer aux réformes susceptibles de réduire la couverture Medicaid.

« Tout changement apporté au programme Medicaid actuel risque de réduire l'accès aux soins de santé essentiels et aux services de santé comportementale pour les personnes qui n'ont nulle part où se tourner », peut-on lire sur une page de plaidoyer du CCUSA sur son site web.

« Les coupes dans Medicaid affecteraient de manière disproportionnée les personnes vivant dans les communautés rurales et les petites villes, ces mêmes communautés qui ont déjà des revenus plus faibles, moins d'opportunités d'emploi et un accès moindre aux services sociaux », ajoute-t-elle.

Luz Tavarez, vice-présidente des affaires gouvernementales du CCUSA, a déclaré à CNA que l'organisation ne veut pas que les gens soient placés dans des situations où ils doivent choisir entre « les soins de santé et leur loyer » ou « la nourriture et leur loyer », ajoutant : « Nous avons vraiment de sérieuses inquiétudes concernant ces coupes potentielles. »

« Il y a des inquiétudes concernant certaines des charges supplémentaires liées à l'éligibilité et au maintien de celle-ci », a-t-elle déclaré, affirmant que suivre la paperasse pour démontrer l'éligibilité pourrait être difficile pour les personnes occupées à élever des enfants ou essayant de jongler entre le travail et l'école.

Tavarez a déclaré que le CCUSA avait rencontré des membres républicains et démocrates du Congrès pour expronter leurs préoccupations concernant les coupes potentielles. Elle a indiqué qu'ils avaient reçu des retours majoritairement positifs : « Ils sont eux aussi préoccupés par ces coupes potentielles. »

La présidente et directrice générale de la CHA, Sœur Mary Haddad, a déclaré dans un communiqué que son organisation est « profondément préoccupée » par la proposition, affirmant qu'elle « menace l'accès aux soins pour des millions d'Américains — en particulier ceux des zones mal desservies où nos systèmes membres travaillent chaque jour pour fournir des soins de qualité et empreints de compassion. »

« Le Congrès a l'obligation morale de considérer les dommages que de telles coupes désastreuses auraient sur le filet de sécurité sanitaire américain et les impacts que cette proposition aurait pour les communautés les plus vulnérables d'Amérique », a déclaré Haddad. 

« De plus, les effets en cascade de la perte de couverture, notamment des coûts plus élevés et une pression accrue sur le système, affecteront presque tous les Américains — pas seulement ceux qui dépendent de Medicaid. »

Les préoccupations de Catholic Charities concernant le SNAP

Sur sa page de plaidoyer, le CCUSA prévient que les changements apportés au SNAP retireraient de l'argent « des programmes alimentaires vitaux ».

« Le texte étend les exigences administratives du SNAP pour les travailleurs âgés de 54 à 64 ans, les forçant à surmonter davantage de bureaucratie pour recevoir des compléments alimentaires », ajoute-t-il. « Le projet de loi transfère considérablement les coûts aux États en exigeant qu'ils augmentent leurs frais administratifs de 50% à 75%, ainsi qu'une nouvelle exigence pour les États de couvrir 5% à 25% des coûts des prestations SNAP. »

Tavarez a déclaré à CNA que de nombreuses personnes servies par le CCUSA font déjà des « choix difficiles » en matière de nourriture, ne pouvant parfois pas se permettre la nourriture la plus nutritive ou partageant un repas entre plusieurs membres de la famille.

« Ce sont des programmes de lutte contre la pauvreté », a ajouté Tavarez. « Il ne s'agit pas de faire l'aumône aux gens. »

« Si nous avons des gens qui perdent leur couverture santé et leur capacité à acheter de la nourriture, nous allons nous retrouver dans une [situation] très difficile », a-t-elle déclaré.

Si moins de personnes ont accès aux prestations SNAP, a prévenu Tavarez, « alors elles vont davantage compter sur nos banques alimentaires et nos banques sont déjà à pleine capacité. » Dans une telle situation, a-t-elle déclaré, le CCUSA va « continuer à faire tout ce que nous pouvons », ajoutant : « C'est un mandat évangélique pour nous. »

Les républicains dénoncent une « alarmisme »

Certains législateurs républicains qui soutiennent les changements ont accusé les opposants, en particulier les démocrates, de faire de « l'alarmisme » et de déformer les réformes proposées.

Le représentant Brett Guthrie, président de la commission de l'énergie et du commerce de la Chambre, a déclaré dans un communiqué que les démocrates mènent une « campagne pour effrayer les Américains sans aucun détail » en référence aux réformes de Medicaid.

« Ce projet de loi recentre Medicaid sur les mères, les enfants, les personnes handicapées et les personnes âgées — pas sur les immigrants illégaux et les adultes capables qui choisissent de ne pas travailler », a-t-il déclaré. « Il est irresponsable que mes collègues de l'autre côté de l'allée aient revendiqué un nombre artificiellement élevé de pertes de couverture présumées juste pour pouvoir faire de l'alarmisme et marquer des points politiques. »

De même, concernant les réformes proposées du SNAP, le président de la commission de l'agriculture de la Chambre, Glenn Thompson, a déclaré dans un communiqué que le SNAP « a dérivé d'une passerelle pour soutenir les ménages américains dans le besoin vers une destination permanente criblée d'inefficacités bureaucratiques, d'incitations mal placées et d'une responsabilité limitée. »

« [Le plan] restaure l'intention initiale du programme, offrant un coup de main temporaire tout en encourageant le travail, en réprimant les failles exploitées par les États et en protégeant l'argent des contribuables », a-t-il ajouté.

Dans une interview avec « EWTN News Nightly » plus tôt cette semaine, le PDG de Global Premier Benefits, Tony Holland, a déclaré qu'il pensait que « l'objectif global est de rendre [les programmes] plus efficaces. »

« Ceux qui sont valides [et ne travaillent pas] ne devraient pas recevoir de prestations », a-t-il déclaré. « Ces prestations devraient aller à ceux qui en ont le plus besoin. »