French 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
Italian 
German 
Japanese 
Meta empêche son chatbot IA de discuter d'avortement avec des mineurs
Meta n'autorisera pas son chatbot IA à discuter d'avortement avec des mineurs, selon un Planned Parenthood du média progressiste Mother Jones.
Citant des documents internes de Meta, Mother Jones a rapporté que les directives de la politique du chatbot de Meta concernant les interactions avec les mineurs empêchent le chatbot de leur donner des conseils sur « tout contenu fournissant des avis ou des opinions » concernant la « santé sexuelle » ou d'offrir des informations les aidant à obtenir un avortement.
Selon le rapport, un porte-parole de Meta Contesté des allégations de partialité, affirmant que « toute allégation d'application basée sur l'appartenance à un groupe ou le militantisme est sans fondement » et que l'entreprise autorise « les publications et publicités faisant la promotion de services de santé comme l'avortement, ainsi que la discussion et le débat autour de ceux-ci, tant qu'ils respectent nos politiques. Nous donnons également aux gens la possibilité de faire appel des décisions s'ils pensent que nous avons fait une erreur. »
Interrogé sur les documents divulgués, un porte-parole de l'entreprise a déclaré à EWTN News : « Nos IA sont entraînées à engager des discussions adaptées à l'âge des adolescents et à les mettre en contact avec des ressources et un soutien d'experts lorsque cela est approprié. »
« Elles fournissent des informations factuelles sur la santé sexuelle mais s'abstiennent d'offrir des conseils ou des opinions. Nous examinons et améliorons continuellement nos protections afin que les adolescents aient accès à des informations utiles avec des garanties par défaut en place. »
Le porte-parole de Meta a également répondu aux allégations de censure publicitaire.
« Chaque organisation et individu sur nos plateformes est soumis au même ensemble de règles, et toute allégation d'application basée sur l'appartenance à un groupe ou le militantisme est sans fondement », a déclaré le porte-parole.
Le projet de loi sur le suicide assisté au Royaume-Uni vacille alors que des mesures locales progressent
Un projet de loi national sur le suicide assisté échoue à être adopté au Royaume-Uni cette semaine, alors même que des mesures locales progressent.
Selon une déclaration du groupe de défense Right to Life UK, le 26 février, le projet de loi national a été « largement déclaré mort par les commentateurs après qu'il a été révélé qu'il manquera « presque certainement » de temps. »
Au Pays de Galles, le Parlement régional a voté le 24 février en faveur de la supervision du suicide assisté par le National Health Service si le projet de loi sur les adultes en phase terminale (Terminally Ill Adults Bill) est adopté à la Chambre des Lords.
L'archevêque Mark O’Toole de Cardiff-Menevia, dans une déclaration du 25 février, déclaration a qualifié le vote de « triste journée pour les plus vulnérables du Pays de Galles. »
L'île de Jersey a de même adopté une loi pour légaliser le suicide assisté par un vote de 32 contre 16 le 26 février par les membres de l'Assemblée des États. La mesure s'applique aux adultes « mentalement compétents » atteints de maladies terminales et résidant à Jersey depuis 12 mois.
Avant que le projet de loi ne puisse devenir loi, il devra recevoir la sanction royale.
Une cour d'appel de l'Ohio confirme l'interdiction d'une obligation d'inhumation des bébés avortés
Des juges de l'Ohio ont confirmé mercredi l'interdiction d'une loi exigeant que les cliniques d'avortement disposent des restes des bébés par inhumation ou crémation.
La cour d'appel de Cincinnati a confirmé une décision de justice inférieure bloquant définitivement la loi.
L'Ohio a adopté en 2023 un amendement constitutionnel consacrant un droit à l'avortement.
La directrice exécutive de Ohio Right to Life, Carrie Snyder, a condamné la décision.
« Il est regrettable, mais pas surprenant, que la première cour d'appel du district se soit rangée du côté de l'industrie de l'avortement pour empêcher la loi de l'Ohio sur les restes fœtaux d'entrer en vigueur. Malheureusement, les cliniques continueront de traiter ces précieux petits comme des ordures à éliminer aussi bon marché que possible », a déclaré Snyder dans un communiqué du 26 février.
« Cela souligne vraiment que l'avortement n'est pas un soin de santé et que les cliniques vont tout faire en leur pouvoir pour augmenter leur marge bénéficiaire. »
Une porte-parole de Planned Parenthood, quant à elle, a célébré la décision, affirmant que la loi sur l'inhumation était « cruelle » et « rien de plus qu'une opportunité de faire honte et de stigmatiser » les femmes qui avortent.
Le procureur général du Texas poursuit une entreprise d'avortement par correspondance pour des expéditions illégales présumées
Le Texas procureur général Ken Paxton a poursuivi l'entreprise d'avortement par correspondance Aid Access ainsi que l'avorteur californien Remy Coeytaux et l'avorteuse et fondatrice d'Aid Access Rebecca Gomperts pour avoir prétendument expédié illégalement des médicaments abortifs au Texas.
Le site Web d'Aid Access fait la publicité de ses expéditions vers tous les États, y compris le Texas, selon le communiqué de presse.
« Ces expéditions illégales ont eu des conséquences réelles et dévastatrices pour les familles texanes », indique le communiqué de presse. « En 2025, un homme du comté de Nueces aurait utilisé des médicaments abortifs obtenus auprès d'un fournisseur hors de l'État pour empoisonner secrètement sa petite amie, entraînant la mort de leur enfant à naître. »
« Chaque enfant à naître est une vie qui mérite d'être protégée », a déclaré Paxton, ajoutant qu'il « appliquera sans relâche les lois pro-vie de notre État contre Aid Access et d'autres radicaux comme lui. »