German 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
Japanese 
Meta blockiert KI-Chatbot bei Diskussionen über Abtreibung mit Minderjährigen
Meta erlaubt seinem KI-Chatbot laut einem Bericht nicht, mit Minderjährigen über Abtreibung zu diskutieren, Bericht von der progressiven Nachrichtenplattform Mother Jones.
Unter Berufung auf interne Meta-Dokumente berichtete Mother Jones, dass die Richtlinien für den KI-Chatbot bei Interaktionen mit Minderjährigen diesen daran hindern, sie zu „Inhalten zu beraten, die Ratschläge oder Meinungen“ zur „sexuellen Gesundheit“ enthalten, oder Informationen anzubieten, die ihnen beim Erhalt einer Abtreibung helfen könnten.
Dem Bericht zufolge wies ein Meta-Sprecher Umstritten Vorwürfe der Voreingenommenheit zurück und erklärte, dass „jegliche Behauptungen einer Durchsetzung aufgrund von Gruppenzugehörigkeit oder Interessenvertretung grundlos sind“ und dass das Unternehmen „Beiträge und Anzeigen, die Gesundheitsdienste wie Abtreibungen bewerben, sowie Diskussionen und Debatten darüber zulässt, solange sie unseren Richtlinien entsprechen. Wir geben den Menschen auch die Möglichkeit, Entscheidungen anzufechten, wenn sie glauben, dass wir einen Fehler gemacht haben.“
Auf die Frage nach den durchgesickerten Dokumenten teilte ein Unternehmenssprecher EWTN News mit: „Unsere KIs sind darauf trainiert, altersgerechte Diskussionen mit Teenagern zu führen und sie bei Bedarf mit Expertenressourcen und Unterstützung zu verbinden.“
„Sie bieten sachliche Informationen zur sexuellen Gesundheit, verzichten jedoch darauf, Ratschläge oder Meinungen anzubieten. Wir überprüfen und verbessern unsere Schutzmaßnahmen kontinuierlich, damit Teenager Zugang zu hilfreichen Informationen mit standardmäßigen Sicherheitsvorkehrungen haben.“
Der Meta-Sprecher reagierte auch auf Vorwürfe der Werbezensur.
„Jede Organisation und jede Einzelperson auf unseren Plattformen unterliegt denselben Regeln, und jegliche Behauptungen einer Durchsetzung aufgrund von Gruppenzugehörigkeit oder Interessenvertretung sind grundlos“, sagte der Sprecher.
Gesetzentwurf zur Sterbehilfe im Vereinigten Königreich gerät ins Stocken, während lokale Maßnahmen voranschreiten
Ein nationaler Gesetzentwurf zur Sterbehilfe scheitert im Vereinigten Königreich diese Woche, während lokale Maßnahmen voranschreiten.
Laut einer Erklärung der Interessenvertretung Right to Life UK, wurde der nationale Gesetzentwurf am 26. Februar von Kommentatoren „weitgehend für tot erklärt, nachdem bekannt wurde, dass ihm ‚mit ziemlicher Sicherheit‘ die Zeit davonlaufen wird.“
In Wales stimmte das Regionalparlament am 24. Februar dafür, dass der National Health Service die Sterbehilfe beaufsichtigen soll, falls der „Terminally Ill Adults Bill“ im House of Lords verabschiedet wird.
Erzbischof Mark O’Toole von Cardiff-Menevia nannte die Abstimmung am 25. Februar Stellungnahme. „einen traurigen Tag für die Schwächsten in Wales.“
Die Insel Jersey verabschiedete in ähnlicher Weise ein Gesetz zur Legalisierung der Sterbehilfe mit einer 32-zu-16-Stimme am 26. Februar durch die Mitglieder der States Assembly. Die Maßnahme gilt für „geistig kompetente“ Erwachsene mit unheilbaren Krankheiten, die seit 12 Monaten auf Jersey ansässig sind.
Bevor der Gesetzentwurf Gesetz werden kann, bedarf es der königlichen Zustimmung.
Berufungsgericht in Ohio bestätigt Verbot der Bestattungspflicht für abgetriebene Föten
Richter in Ohio bestätigten am Mittwoch ein Verbot eines Gesetzes, das Abtreibungskliniken dazu verpflichtete, die Überreste von Föten durch Bestattung oder Einäscherung zu entsorgen.
Das Berufungsgericht in Cincinnati bestätigte ein Urteil der Vorinstanz, das das Gesetz dauerhaft blockierte.
Ohio verabschiedete 2023 einen Verfassungszusatz, der ein Recht auf Abtreibung verankert.
Die Geschäftsführerin von Ohio Right to Life, Carrie Snyder, verurteilte die Entscheidung.
„Es ist bedauerlich, aber keine Überraschung, dass sich das First District Court of Appeals auf die Seite der Abtreibungsindustrie gestellt hat, um das Gesetz von Ohio über fötale Überreste zu stoppen. Leider werden Kliniken diese kostbaren Kleinen weiterhin wie Müll behandeln, der so billig wie möglich entsorgt werden muss“, sagte Snyder in einer Erklärung vom 26. Februar.
„Dies unterstreicht wirklich, dass Abtreibung keine Gesundheitsfürsorge ist und dass Kliniken alles in ihrer Macht Stehende tun werden, um ihre Gewinnspanne zu erhöhen.“
Eine Sprecherin von Planned Parenthood feierte unterdessen die Entscheidung und behauptete, das Bestattungsgesetz sei „grausam“ und „nichts weiter als eine Gelegenheit, Frauen, die Abtreibungen vornehmen lassen, zu beschämen und zu stigmatisieren“.
Generalstaatsanwalt von Texas verklagt Versandapotheke für Abtreibungsmittel wegen angeblich illegaler Lieferungen
Texas Generalstaatsanwalt Ken Paxton verklagte die Versandapotheke für Abtreibungsmittel Aid Access sowie den kalifornischen Abtreibungsarzt Remy Coeytaux und die Abtreibungsärztin und Gründerin von Aid Access, Rebecca Gomperts, wegen angeblich illegaler Versendung von Abtreibungsmitteln nach Texas.
Die Website von Aid Access bewirbt den Versand in alle Bundesstaaten, einschließlich Texas, laut Paxtons Pressemitteilung..
„Diese rechtswidrigen Lieferungen hatten reale und verheerende Folgen für texanische Familien“, hieß es in der Pressemitteilung. „Im Jahr 2025 soll ein Mann aus Nueces County abtreibungsinduzierende Medikamente, die er von einem Anbieter außerhalb des Bundesstaates erhalten hatte, benutzt haben, um seine Freundin heimlich zu vergiften, was zum Tod ihres ungeborenen Kindes führte.“
„Jedes ungeborene Kind ist ein Leben, das es zu schützen gilt“, sagte Paxton und fügte hinzu, dass er „die Pro-Life-Gesetze unseres Staates unerbittlich gegen Aid Access und andere Radikale wie diese durchsetzen werde.“