French 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
Italian 
German 
Japanese 
Dutch 
Bryan et Rebecca Gantt, deux parents adoptifs du Vermont, ont vu leurs licences révoquées pour avoir refusé d'embrasser l'idéologie du genre. / Crédit : Photo gracieuseté de Alliance Defending Freedom
Personnel de l'AIIC, 12 juin 2025 / 17h38 (AIIC).
Vingt-deux États et divers défenseurs de la liberté religieuse et de la liberté d'expression ont déposé des mémoires d'amis du tribunal au nom de deux couples du Vermont qui poursuivent l'État après que leur permis d'être parents adoptifs ait été révoqué en raison de leurs croyances religieuses concernant la sexualité humaine.
Alliance Defending Freedom (ADF) poursuit au nom de Brian et Katy Wuoti et Bryan et Rebecca Gantt après que le département du Vermont pour les enfants et les familles ait informé les deux familles que leur conviction que les personnes ne peuvent pas changer de sexe biologique et que le mariage n'est qu'entre un homme et une femme les empêchait de servir de parents d'accueil dans l'État.
Bien qu’ils aient qualifié les Wuotis et les Gantts d’«étonnants», d’«étonnants» et d’«accueillants», les fonctionnaires de l’État ont révoqué les licences de placement familial des couples après avoir exprimé leurs convictions religieuses communes et protégées par la Constitution. L’État a déclaré que ces croyances les rendaient «non qualifiées» pour élever un enfant, quel que soit son âge, ses croyances ou son identité.
En 2014, les Wuotis sont devenus parents d'accueil, adoptant finalement deux frères en famille d'accueil. Les Gantts ont commencé à s'occuper d'enfants nés avec une dépendance à la drogue ou un syndrome d'alcoolisme fœtal en 2016, et ont adopté trois enfants.
Les procureurs généraux de 21 États et de l'Assemblée législative de l'Arizona ont déposé un amicus curiae, ou mémoire d’ami du tribunal, le 6 juin devant la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit au nom des familles, écrivant que l’État alourdit les «droits de liberté d’expression et de libre exercice» des couples.
Dans un autre mémoire d'ami du tribunal, Le projet Conscience Le réalisateur Andrea Picciotti-Bayer a dénoncé «l’intolérance idéologique» du Vermont, écrivant que la position du Vermont n’est «rien d’autre qu’un piège idéologique destiné à identifier et à exclure quiconque, en particulier ceux qui ont des convictions religieuses, ne veut pas adopter l’idéologie du genre».
Picciotti-Bayer a déclaré à l'AIIC que la politique du Vermont est particulièrement flagrante parce qu'il y a un énorme besoin de familles d'accueil dans l'État et à l'échelle nationale. En raison de l’énorme pénurie, Picciotti-Bayer a déclaré que des enfants étaient placés dans des «situations folles» telles que des hôtels et des bureaux de shérif.
Elle a critiqué le département de l’enfance et de la famille du Vermont, affirmant que les «priorités de l’État sont si éloignées», car l’exclusion de familles chrétiennes telles que les Wuotis et les Gantts empêche les enfants en famille d’accueil de «trouver des foyers sûrs, aimants et stables».
L'avocat principal de l'ADF, Johannes Widmalm-Delphonse, a accepté, affirmant dans un déclaration que «le système de placement familial du Vermont est en crise: Il n’y a pas assez de familles pour s’occuper des enfants vulnérables. Pourtant, au lieu d’inviter des familles d’horizons divers à aider à prendre soin des enfants vulnérables, le Vermont leur ferme la porte et place son programme idéologique au-dessus des besoins des enfants souffrants.»
Selon Picciotti-Bayer, les chrétiens ont un «résultat incroyable en matière de placement familial», affirmant que les familles chrétiennes sont plus susceptibles que la population générale de favoriser et sont également plus susceptibles de favoriser des placements plus complexes.
«Les enfants difficiles à placer trouvent souvent les meilleurs foyers dans les familles confessionnelles», a déclaré Picciotti-Bayer à la CNA, en raison du «banc profond de soutien communautaire» que l’on trouve dans les églises et les communautés confessionnelles, qui soutiennent les familles d’accueil en leur fournissant de la nourriture, des vêtements et un soutien de relève.
«Lorsque vous savez que ces familles chrétiennes font des familles d’accueil stellaires», a-t-elle poursuivi, «que l’État les exclue catégoriquement semble absurde, hormis la possibilité d’une grave discrimination».
Un mémoire d'ami du tribunal a également été déposé par Femmes préoccupées pour l'Amérique, le Premier Institut de la Liberté, le Fondation pour le droit moral, et professeurs Mark Regnerus, Catherine Pakaluk, Loren Marks et Joseph Price.
Un mémoire d'ami du tribunal a même été déposé par la gauche. Front de libération des femmes, dont l’avocate, Lauren Bone, a écrit que «l’idéologie du genre est de nature religieuse», et exiger que les parents adoptifs adoptent une telle idéologie s’apparente à un «établissement inconstitutionnel de la religion».
Bone a également écrit que l’idéologie du genre, plutôt que d’être «progressiste», est en réalité une «approche régressive des stéréotypes sexuels et de la sexualité» qui «porte préjudice aux enfants, aux femmes et aux personnes LGB [lesbiennes, gays et bisexuelles]» en «menant souvent les enfants en difficulté à remettre en question leur sexe, en subvertissant les bases de la séparation sexuelle nécessaire et en confondant la signification de l’attirance pour le même sexe».
