Russian 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Брайан и Ребекка Гантт, двое приемных родителей из Вермонта, лишились лицензий за отказ принять гендерную идеологию. / Фото: предоставлено Alliance Defending Freedom
Сотрудники CNA, 12 июня 2025 г. / 17:38 (CNA).
Двадцать два штата, а также различные защитники свободы вероисповедания и свободы слова подали заключения amicus curiae в поддержку двух пар из Вермонта, которые судятся со штатом после того, как их лицензии приемных родителей были аннулированы из-за их религиозных убеждений относительно человеческой сексуальности.
Организация Alliance Defending Freedom (ADF) выступает в суде от имени Брайана и Кэти Вуоти, а также Брайана и Ребекки Гантт после того, как Департамент по делам детей и семьи Вермонта уведомил обе семьи, что их убеждение в том, что люди не могут менять биологический пол, а брак возможен только между мужчиной и женщиной, препятствует им в выполнении функций приемных родителей в штате.
Несмотря на то, что власти штата назвали Вуоти и Гантт «удивительными», «замечательными» и «гостеприимными», они аннулировали лицензии пар на приемную опеку после того, как те выразили свои общепринятые и защищенные конституцией религиозные убеждения. Власти штата заявили, что эти убеждения делают их «непригодными» для воспитания любого ребенка, независимо от его возраста, убеждений или идентичности.
В 2014 году супруги Вуоти стали приемными родителями, впоследствии усыновив двух братьев из системы опеки. Супруги Гантт начали заниматься опекунством в 2016 году, заботясь о детях, рожденных с наркозависимостью или фетальным алкогольным синдромом, и усыновили троих детей.
Генеральные прокуроры 21 штата и Законодательное собрание Аризоны подали amicus curiae, или заключение amicus curiae (друга суда), 6 июня в Апелляционный суд второго округа США от имени семей, написав, что штат ущемляет «права пар на свободу слова и свободу вероисповедания».
В другом заключении amicus curiae Проект «Совесть» директор Андреа Пиччиотти-Байер осудила «идеологическую нетерпимость» Вермонта, написав, что позиция штата — это «не что иное, как идеологическая ловушка, созданная для выявления и исключения всех, особенно тех, кто имеет религиозные убеждения, кто не желает принимать гендерную идеологию».
Пиччиотти-Байер сообщила CNA, что политика Вермонта особенно вопиюща, поскольку в штате и по всей стране существует огромная потребность в приемных семьях. Из-за острой нехватки, по словам Пиччиотти-Байер, детей размещают в «безумных условиях», таких как отели и офисы шерифов.
Она раскритиковала Департамент по делам детей и семьи Вермонта, заявив, что «приоритеты штата совершенно неверны», поскольку исключение христианских семей, таких как Вуоти и Гантт, мешает приемным детям «найти безопасные, любящие и стабильные дома».
Старший юрисконсульт ADF Йоханнес Видмальм-Дельфонс согласился с этим, заявив в заявлении , что «система приемной опеки Вермонта находится в кризисе: не хватает семей, чтобы заботиться об уязвимых детях. Но вместо того, чтобы приглашать семьи из разных слоев общества помогать заботиться об уязвимых детях, Вермонт закрывает перед ними двери, ставя свою идеологическую повестку выше потребностей страдающих детей».
По словам Пиччиотти-Байер, у христиан «невероятный опыт в опекунстве», отметив, что христианские семьи с большей вероятностью, чем население в целом, берут детей на воспитание, а также чаще берутся за более сложные случаи.
«Детям, которых трудно устроить, часто лучше всего в семьях верующих», — сказала Пиччиотти-Байер CNA, из-за «глубокой поддержки сообщества», которую можно найти в церквях и религиозных общинах, поддерживающих приемные семьи едой, одеждой и помощью в передышке.
«Когда вы знаете, что эти христианские семьи — превосходные приемные родители, — продолжила она, — то категорическое исключение их штатом кажется бессмысленным, если не считать возможности серьезной дискриминации».
Заключение amicus curiae также было подано Обеспокоенные женщины Америки, то Институт First Liberty, то Фонд морального права, и профессорами Марком Регнерусом, Кэтрин Пакалук, Лореном Марксом и Джозефом Прайсом.
Заключение amicus curiae было даже подано леволиберальной организацией Фронт освобождения женщин, чей адвокат Лорен Боун написала, что «гендерная идеология носит религиозный характер», и требование к приемным родителям принять такую идеологию сродни «неконституционному установлению религии».
Боун также написала, что гендерная идеология, вместо того чтобы быть «прогрессивной», на самом деле является «регрессивным подходом к половым стереотипам и сексуальности», который «вредит детям, женщинам и ЛГБ-людям», «заставляя часто проблемных детей сомневаться в своем поле, подрывая основу для необходимого разделения полов и искажая смысл однополого влечения».