Russian 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Жительница Орегона Джессика Бейтс, которая, по мнению Апелляционного суда 9-го округа США, вероятно, подвергается дискриминации со стороны штата за отказ принять гендерную идеологию в качестве приемной матери. / Предоставлено: Alliance Defending Freedom
Вашингтон, округ Колумбия, редакция новостей, 25 июля 2025 г. / 15:53 (CNA).
Федеральный апелляционный суд постановил 2 голосами против 1 что Орегон, вероятно, нарушил права христианской матери, гарантированные Первой поправкой, потребовав от нее принять гендерную идеологию и гомосексуализм для усыновления детей.
Апелляционный суд 9-го округа США постановил, что Департамент социальных служб Орегона должен позволить матери, Джессике Бейтс, начать процесс усыновления двух детей, не заставляя ее предварительно соглашаться с утверждением гендерной идеологии.
Бейтс, интересы которой представляет Альянс в защиту свободы (Alliance Defending Freedom), оспорила правило департамента в 2023 году. Правило требует, чтобы для получения сертификата на право стать приемным или опекунским родителем заявитель должен согласиться «уважать, принимать и поддерживать… сексуальную ориентацию, гендерную идентичность [и] гендерное самовыражение… ребенка или молодого человека», который помещается в семью.
Согласно иску, Бейтс сказала сотруднику по сертификации, что она будет любить любого ребенка и относиться к нему как к своему собственному. Тем не менее, ей было отказано в сертификации, потому что она заявила, что не будет предоставлять ребенку препараты для трансгендерного перехода, если он или она попросит об этом, и не будет использовать предпочтительные местоимения ребенка, если он или она начнет идентифицировать себя как трансгендер.
Бейтс хотела усыновить двух детей в возрасте до 9 лет. Правило об утверждении гендерной идеологии применяется к любому лицу, желающему стать опекуном или усыновителем, независимо от возраста детей и независимо от того, страдает ли кто-либо из детей гендерной дисфорией или другими проблемами гендерной идентичности.
Согласно иску, Бейтс — глубоко верующая христианка, которая возражала против продвижения ценностей своим приемным детям, противоречащих ее религиозным убеждениям. Суд согласился с ее возражениями, заявив, что усыновление — это «не зона, свободная от конституционного права», и что интересы штата не «создают силовое поле против законного действия других конституционных прав».
«Мы имеем дело с двумя жизненно важными правами: защитой свободы слова и свободы вероисповедания, гарантированной Первой поправкой», — говорится в постановлении.
В заключении суда говорится, что правило «ограничивает и требует высказываний, основанных на содержании и точке зрения в областях сексуальности, гендерной идентичности и гендерного самовыражения». Суд также установил, что, хотя штат, вероятно, не действует из «враждебности или неприязни к религии» при обеспечении соблюдения этого правила, оно все равно не является «политикой, нейтральной по отношению к религии», поскольку затрагиваются определенные религиозные убеждения.
В своем заключении большинство судей сочли, что Бейтс, вероятно, добьется успеха по существу своего иска против правила Орегона. Дело все еще продолжается и не решает вопрос о конституционности правила, который, вероятно, будет решен позднее.
Джонатан Скраггс, старший юрисконсульт и президент по стратегии судебных разбирательств Alliance Defending Freedom, выступал в суде от имени Бейтс. Он сказал в своем заявлении после вынесения решения, что она уже является «заботливой мамой пятерых [детей]», которая теперь может усыновлять.
«Чиновники Орегона исключили ее из-за ее здравого убеждения, что девочка не может стать мальчиком, и наоборот», — сказал Скраггс.
«Поскольку такие опекуны, как Джессика, не могут продвигать опасную гендерную идеологию Орегона маленьким детям и водить их на такие мероприятия, как гей-парады, штат считает их непригодными родителями», — добавил он. «Это ложь и невероятно опасно, это без необходимости лишает детей возможности найти любящую семью. 9-й окружной суд был прав, напомнив Орегону, что система опеки и усыновления должна служить интересам детей, а не идеологическому крестовому походу штата».
Директор Conscience Project Андреа Пиччиотти-Байер, которая подало записку amicus curiae в суде в поддержку Бейтс, сказала CNA, что решение суда «является важным отпором нападкам гендерных идеологов на верующих людей».
«В Америке кризис системы опеки, где не хватает квалифицированных семей для удовлетворения потребностей уязвимых детей», — сказала она. «Нет никаких причин исключать любящих родителей с традиционными христианскими взглядами на человеческую сексуальность из процесса удовлетворения этих потребностей детей».
Некоторые другие штаты, такие как Вермонт, приняли аналогичные правила для людей, желающих усыновить или взять под опеку детей, которые заставляют их принять гендерную идеологию. Несколько штатов, таких как Канзас и Арканзас, пошли в противоположном направлении, приняв законы, обеспечивающие права на свободу вероисповедания для приемных и опекунских родителей.