Spanish 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
La residente de Oregón, Jessica Bates, de quien la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. dice que probablemente está siendo discriminada por el estado por negarse a aceptar la ideología de género como madre adoptiva. / Cortesía: Alliance Defending Freedom
Redacción de noticias de Washington, D.C., 25 de julio de 2025 / 15:53 pm (CNA).
Un tribunal federal de apelaciones falló en una decisión de 2-1 que Oregón probablemente violó los derechos de la Primera Enmienda de una madre cristiana al exigirle que adoptara la ideología de género y la homosexualidad para poder adoptar niños.
La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. ordenó que el Departamento de Servicios Humanos de Oregón debe permitir que la madre, Jessica Bates, comience el proceso de adopción de dos niños sin obligarla primero a cumplir con la afirmación de la ideología de género.
Bates, quien es representada por Alliance Defending Freedom, impugnó la norma del departamento en 2023. La norma exige que, para obtener la certificación para convertirse en padre adoptivo o de acogida, el solicitante debe aceptar “respetar, aceptar y apoyar la… orientación sexual, identidad de género, [y] expresión de género… de un niño o joven adulto” que sea colocado en el hogar.
Según la demanda, Bates le dijo al oficial de certificación que amaría y trataría a cualquier niño como si fuera suyo. Sin embargo, se le negó la certificación porque dijo que no proporcionaría medicamentos transgénero al niño si él o ella los solicitara y no usaría los pronombres preferidos de un niño si él o ella comenzara a identificarse como transgénero.
Bates buscaba adoptar a dos niños menores de 9 años. La norma de afirmación de la ideología de género se aplica a cualquier persona que busque acoger o adoptar, independientemente de la edad de los niños y de si alguno de ellos sufre de disforia de género u otros problemas de identidad de género.
Bates es una cristiana devota que se opuso a promover valores a sus hijos adoptivos que entran en conflicto con sus creencias religiosas, según la demanda. El tribunal estuvo de acuerdo con sus objeciones, diciendo que la adopción “no es una zona muerta de la ley constitucional” y que los intereses del estado no “crean un campo de fuerza contra la operación válida de otros derechos constitucionales”.
“Tratamos aquí con dos derechos vitales: las protecciones de la Primera Enmienda para la libertad de expresión y el libre ejercicio de la religión”, declaró el fallo.
La opinión del tribunal establece que la norma “restringe y requiere el discurso basado en el contenido y el punto de vista en las áreas de sexualidad, identidad de género y expresión de género”. También encontró que, aunque el estado probablemente no está actuando por una “hostilidad o animosidad hacia la religión” con su aplicación de la norma, todavía no es una “política neutral hacia la religión” porque ciertas creencias religiosas están implicadas.
En la opinión, la mayoría del tribunal encontró que es probable que Bates tenga éxito en los méritos de su impugnación contra la norma de Oregón. El caso aún está en curso y no resuelve la constitucionalidad de la norma, lo cual probablemente se decidirá en una fecha posterior.
Jonathan Scruggs, asesor principal y presidente de estrategia de litigios de Alliance Defending Freedom, argumentó en nombre de Bates ante el tribunal. Él dijo en una declaración después del fallo que ella ya es una “madre cariñosa de cinco [hijos]” que ahora puede adoptar.
“Los funcionarios de Oregón la excluyeron debido a su creencia de sentido común de que una niña no puede convertirse en niño o viceversa”, dijo Scruggs.
“Debido a que los cuidadores como Jessica no pueden promover la peligrosa ideología de género de Oregón a los niños pequeños y llevarlos a eventos como desfiles del orgullo, el estado los considera padres no aptos”, agregó. “Eso es falso e increíblemente peligroso, privando innecesariamente a los niños de oportunidades para encontrar un hogar amoroso. El Noveno Circuito tuvo razón al recordarle a Oregón que el sistema de acogida y adopción debe servir a los mejores intereses de los niños, no a la cruzada ideológica del estado”.
La directora del Conscience Project, Andrea Picciotti-Bayer, quien presentó un escrito amicus curiae ante el tribunal en apoyo de Bates, dijo a CNA que la decisión del tribunal “es una reprimenda importante contra los ataques de los ideólogos de género a las personas de fe”.
“Hay una crisis de cuidado de crianza en Estados Unidos donde no hay suficientes hogares calificados para satisfacer las necesidades de los niños vulnerables”, dijo. “No hay razón para excluir a padres amorosos con creencias cristianas tradicionales sobre la sexualidad humana de responder a estas necesidades de los niños”.
Algunos otros estados, como Vermont, han adoptado normas similares para personas que buscan adoptar o acoger niños que los obligan a adoptar la ideología de género. Un puñado de estados, como Kansas y Arkansas, han ido en la dirección opuesta, aprobando leyes que garantizan los derechos de libertad religiosa para los padres adoptivos y de acogida.