Spanish 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
nulo / Crédito: Wolfgang Schaller|Shutterstock
Personal de CNA, 3 de julio de 2025 / 15:33 pm (CNA).
La Corte Suprema de EE. UU. considerará durante su próximo período dos casos que abordan si los estados pueden o no prohibir que los varones participen en ligas deportivas femeninas.
El alto tribunal dijo el jueves que escucharía los argumentos en el caso Hecox contra Little, de Idaho, así como en el caso B.P.J. contra la Junta de Educación del Estado de Virginia Occidental.
Ambos casos surgieron de demandas presentadas por jóvenes varones que se identifican como mujeres y que demandaron contra las respectivas prohibiciones estatales de que los niños compitan en deportes de niñas.
La disputa de Virginia Occidental surgió después de que un niño, que entonces tenía 11 años, presentara una demanda contra el estado por su Ley de Protección de los Deportes Femeninos. El Tribunal de Apelaciones del 4.º Circuito bloqueó la ley el año pasado, alegando que su aplicación perjudicaría al niño “por motivos de sexo”.
En el caso de Idaho, mientras tanto, un atleta varón demandó al estado por su Ley de Equidad en los Deportes Femeninos, que fue aprobada para impedir que los varones obtuvieran acceso a las ligas deportivas femeninas. El Tribunal de Apelaciones del 9.º Circuito confirmó de manera similar un bloqueo a la ley en 2023.
Esta no es la primera vez que Idaho acude a la Corte Suprema por una política transgénero. El estado obtuvo el año pasado una victoria temporal en el alto tribunal cuando se le concedió una medida de emergencia que le permitió hacer cumplir su prohibición de que los médicos realicen operaciones de cambio de sexo en niños. Los desafíos a esa ley todavía se están desarrollando en los tribunales.
Las disputas sobre la ideología transgénero se han estado desarrollando a nivel federal desde que el presidente Donald Trump asumió el cargo en enero.
Trump firmó ese mes una orden ejecutiva promocionada como “defensa de las mujeres frente al extremismo de la ideología de género”, una que la Casa Blanca dijo que restauraba la “verdad biológica en el gobierno federal”.
Esa orden incluyó medidas para eliminar la orientación, comunicación, políticas y formularios sobre ideología de género de las agencias gubernamentales y afirmar que la palabra “mujer” significa “humano adulto de sexo femenino”.
Además, ordenó que la identificación gubernamental, como los pasaportes y los registros de personal, debe reflejar la realidad biológica y “no la identidad de género autoevaluada”.
El presidente también firmó órdenes prohibiendo a los soldados que se identifican como transgénero servir en el ejército y restringiendo las cirugías y medicamentos transgénero para menores. Las órdenes han sido impugnadas en un tribunal federal.
El gobierno federal se ha movido rápidamente en otros ámbitos para hacer cumplir sus políticas sobre ideología de género. Esta semana, la Universidad de Pensilvania, bajo la presión de la administración Trump, acordó modificar sus registros deportivos para volver a otorgar varios títulos de la División I a atletas femeninas cuyas distinciones fueron superadas por Lia Thomas, un varón biológico que se identifica como mujer y a quien se le permitió competir contra mujeres en natación competitiva.
Además, se requiere que la universidad anuncie que, en adelante, no permitirá que varones biológicos compitan contra mujeres en programas deportivos. La escuela también se disculpará con las atletas femeninas que tuvieron que competir contra Thomas.