Portuguese 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Spanish 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
null / Crédito: Wolfgang Schaller|Shutterstock
Equipa da CNA, 3 de jul. de 2025 / 15:33 (CNA).
O Supremo Tribunal dos EUA irá considerar, durante o seu próximo mandato, dois casos que abordam se os estados podem ou não proibir indivíduos do sexo masculino de participar em ligas desportivas femininas.
The high court disse na quinta-feira que ouviria os argumentos no caso Hecox v. Little, do Idaho, bem como no caso B.P.J. v. West Virginia State Board of Education.
Ambos os casos surgiram de processos judiciais movidos por jovens do sexo masculino que se identificam como mulheres e que processaram os estados devido às respetivas proibições de rapazes competirem em desportos femininos.
O litígio na Virgínia Ocidental surgiu depois de um rapaz, na altura com 11 anos, ter movido uma ação judicial contra o estado devido à sua Lei de Salvaguarda do Desporto Feminino (Save Women’s Sports Act). O 4.º Tribunal de Recurso bloqueou a lei no ano passado, alegando que a sua aplicação prejudicaria o rapaz “com base no sexo”.
No caso do Idaho, entretanto, um atleta do sexo masculino processou o estado devido à sua Lei de Equidade no Desporto Feminino (Fairness in Women’s Sports Act), que foi aprovada para impedir que indivíduos do sexo masculino tivessem acesso a ligas desportivas femininas. O 9.º Tribunal de Recurso manteve, de forma semelhante, um bloqueio à lei em 2023.
Esta não é a primeira vez que o Idaho recorre ao Supremo Tribunal devido a políticas sobre transgénero. O estado obteve uma vitória temporária no tribunal superior no ano passado, quando lhe foi concedida uma medida de emergência que lhe permitiu aplicar a sua proibição de médicos realizarem operações de mudança de sexo em crianças. Os desafios a essa lei continuam a decorrer em tribunal.
As disputas sobre a ideologia transgénero têm ocorrido a nível federal desde que o Presidente Donald Trump tomou posse em janeiro.
Trump assinou nesse mês uma ordem executiva anunciado como “defesa das mulheres contra o extremismo da ideologia de género”, uma medida que a Casa Branca afirmou ter restaurado a “verdade biológica ao governo federal”.
Essa ordem incluiu medidas para remover orientações, comunicações, políticas e formulários sobre ideologia de género das agências governamentais e afirmar que a palavra “mulher” significa “fêmea humana adulta”.
Determinou ainda que a identificação governamental, como passaportes e registos de pessoal, deve refletir a realidade biológica e “não a identidade de género autoavaliada”.
O presidente também assinou ordens proibindo soldados que se identificam como transgénero de servir nas forças armadas e restringindo cirurgias e medicamentos para transgénero em menores. As ordens foram contestadas em tribunal federal.
O governo federal agiu rapidamente noutras áreas para aplicar as suas políticas sobre ideologia de género. Esta semana, a Universidade da Pensilvânia, sob pressão da administração Trump, concordou em modificar os seus registos desportivos para atribuir novamente vários títulos da Divisão I a atletas femininas cujas distinções foram superadas por Lia Thomas, um homem biológico que se identifica como mulher e que foi autorizado a competir contra mulheres na natação competitiva.
A universidade é ainda obrigada a anunciar que, doravante, não permitirá que homens biológicos compitam contra mulheres em programas desportivos. A escola também pedirá desculpas às atletas femininas que tiveram de competir contra Thomas.