Spanish 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese En una decisión histórica el 2 de marzo, la Corte Suprema de los EE. UU. sostuvo que el estado de California no puede mantener en secreto las identidades “transgénero” de los estudiantes frente a sus padres, dictaminando los jueces que las políticas secretas probablemente violan los derechos de la Primera Enmienda de los padres cuyos hijos se consideran del sexo opuesto.
El fallo de 6-3 fue anunciado por la Thomas More Society, un bufete de abogados de libertad religiosa que ha representado a padres y maestros a lo largo de la batalla legal, la cual ha abarcado casi tres años y múltiples tribunales.
El juez del Tribunal de Distrito de los EE. UU., Roger Benitez, originalmente falló en la demanda colectiva el 22 de diciembre de 2025 que los padres “tienen derecho” a la “información de género” de sus hijos, mientras que los propios maestros también poseen el derecho de proporcionar a los padres dicha información.
Benitez emitió una orden en ese momento anulando las políticas secretas de género en las escuelas de California. En enero, el Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. para el Noveno Circuito bloqueó esa orden en medio de la demanda en curso, la cual los demandantes apelaron entonces ante la Corte Suprema.
El 2 de marzo, la Corte Suprema bloqueó el fallo del tribunal de apelaciones, sosteniendo en parte que las políticas de California “interfieren sustancialmente” con el “derecho de los padres a guiar el desarrollo religioso de sus hijos”.
Señalando precedentes anteriores sobre los derechos parentales, el tribunal dijo que los padres disfrutan del “derecho a no ser excluidos de la participación en las decisiones relativas a la salud mental de sus hijos”.
“La disforia de género es una condición que tiene una importancia relevante en la salud mental de un niño, pero cuando un niño muestra síntomas de disforia de género en la escuela, las políticas de California ocultan esa información a los padres y facilitan un grado de transición de género durante el horario escolar”, dijo el tribunal.
“Estas políticas probablemente violan los derechos de los padres a dirigir la crianza y educación de sus hijos”.
El abogado de la Thomas More Society, Paul Jonna, calificó el fallo como un “momento decisivo para los derechos parentales en Estados Unidos”.
“La Corte Suprema le ha dicho a California y a cada estado de la nación en términos claros: no pueden realizar la transición secreta de un niño a espaldas de sus padres”, dijo Jonna.
“La histórica reafirmación del debido proceso sustantivo por parte de la Corte, su reivindicación de la libertad religiosa y su aprobación de una reparación colectiva establecen en conjunto un precedente histórico que desmantelará las políticas secretas de transición de género en todo el país”.
En su fallo de diciembre de 2025, Benitez había ordenado que los padres tienen derecho a la información relacionada con el transgénero sobre sus hijos basándose en la 14.ª y la Primera Enmienda.
Los maestros, dijo, también pueden ejercer derechos similares de la Primera Enmienda al compartir esa información con los padres.
“Incluso si [el gobierno] pudiera demostrar que excluir a los padres era una buena política en algún nivel, tal política no puede implementarse a expensas de los derechos constitucionales de los padres”, escribió Benitez en ese momento.