Dutch 
English 
Chinese 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese In een historische uitspraak op 2 maart oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof dat de staat Californië “transgender”-identiteiten van leerlingen niet geheim mag houden voor ouders. De rechters stelden dat het geheime beleid waarschijnlijk in strijd is met de rechten onder het Eerste Amendement van ouders wier kinderen geloven dat zij het andere geslacht hebben.
De 6-3 uitspraak werd aangekondigd door de Thomas More Society, een advocatenkantoor voor religieuze vrijheid dat ouders en leraren heeft vertegenwoordigd tijdens de juridische strijd, die bijna drie jaar heeft geduurd en door meerdere rechtbanken is gevoerd.
De Amerikaanse districtsrechter Roger Benitez deed oorspronkelijk uitspraak in de collectieve rechtszaak op 22 december 2025 dat ouders “recht hebben” op de “genderinformatie” van hun kinderen, terwijl leraren zelf ook het recht hebben om die informatie aan ouders te verstrekken.
Benitez vaardigde destijds een bevel uit om het geheime genderbeleid van de scholen in Californië te vernietigen. In januari blokkeerde het Amerikaanse Hof van Beroep voor het 9e circuit dat bevel te midden van de lopende rechtszaak, waartegen de eisers vervolgens in beroep gingen bij het Hooggerechtshof.
Op 2 maart blokkeerde het Hooggerechtshof de uitspraak van het hof van beroep, waarbij het deels oordeelde dat het beleid van Californië “substantieel ingrijpt” in het “recht van ouders om de religieuze ontwikkeling van hun kinderen te sturen.”
Verwijzend naar eerdere jurisprudentie over ouderlijke rechten, zei het hof dat ouders genieten van “het recht om niet te worden uitgesloten van deelname aan beslissingen over de geestelijke gezondheid van hun kinderen.”
“Genderdysforie is een aandoening die van groot belang is voor de geestelijke gezondheid van een kind, maar wanneer een kind op school symptomen van genderdysforie vertoont, verbergt het beleid van Californië die informatie voor ouders en faciliteert het een zekere mate van gendertransitie tijdens schooluren,” aldus het hof.
“Dit beleid schendt waarschijnlijk de rechten van ouders om de opvoeding en het onderwijs van hun kinderen te sturen.”
Advocaat Paul Jonna van de Thomas More Society noemde de uitspraak een “waterscheiding voor ouderlijke rechten in Amerika.”
“Het Hooggerechtshof heeft Californië en elke staat in het land onomwonden verteld: je kunt een kind niet in het geheim achter de rug van een ouder om laten transitiëren,” zei Jonna.
“De historische herbevestiging van het materiële procesrecht door het Hof, de erkenning van religieuze vrijheid en de goedkeuring van collectieve rechtsherstel vormen samen een historisch precedent dat het geheime beleid rond gendertransities in het hele land zal ontmantelen.”
In zijn uitspraak van december 2025 had Benitez bevolen dat ouders recht hebben op transgendergerelateerde informatie over hun kinderen op grond van het 14e en Eerste Amendement.
Leraren, zei hij, kunnen ook vergelijkbare rechten onder het Eerste Amendement doen gelden bij het delen van die informatie met ouders.
“Zelfs als [de overheid] zou kunnen aantonen dat het uitsluiten van ouders op een bepaald niveau goed beleid was, kan dergelijk beleid niet worden uitgevoerd ten koste van de grondwettelijke rechten van ouders,” schreef Benitez destijds.