Dutch 
English 
Chinese 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde op 27 juni 2025 dat ouders in Maryland hun kinderen kunnen uitschrijven voor lessen met een lhbt-thema op openbare scholen, waarmee hun recht op de vrije uitoefening van hun respectievelijke religies wordt bevestigd. / Bron: PT Hamilton/Shutterstock
CNA-staf, 27 juni 2025 / 12:26 uur (CNA).
Het Hooggerechtshof oordeelde vrijdag in het voordeel van een groep ouders uit Maryland die een rechtszaak hadden aangespannen tegen een schooldistrict vanwege de weigering om gezinnen toe te staan hun kinderen uit te schrijven voor lessen met een lhbt-focus.
In een 6-3 besluit in de zaak Mahmoud t. Taylor oordeelde het hof op 27 juni dat de ouders — waaronder katholieken, orthodoxen en moslims — “recht hadden op een voorlopige voorziening” tegen de Montgomery County Board of Education, waardoor zij hun kinderen kunnen vrijstellen van de omstreden lessen terwijl de zaak voor verdere behandeling wordt terugverwezen naar lagere rechtbanken.
De ouders “zullen waarschijnlijk in het gelijk worden gesteld in hun bewering dat het beleid van de schoolraad hun religieuze uitoefening op ongrondwettelijke wijze belast”, aldus het hof.
Het lesmateriaal, aldus het Hooggerechtshof — dat onder meer promotie bevat voor het “huwelijk” tussen mensen van hetzelfde geslacht — is “ontworpen om bepaalde waarden en overtuigingen te presenteren als zaken die gevierd moeten worden, en bepaalde tegengestelde waarden en overtuigingen als zaken die verworpen moeten worden.”
Het materiaal gaat verder dan louter “blootstelling”, aldus de rechters, en “belast het recht van de ouders op de vrije uitoefening van religie.”
Onder het beleid van het district stond de schoolraad uitschrijvingen alleen toe in beperkte omstandigheden, meestal gerelateerd aan seksuele voorlichting in de gezondheidsles. Het stond geen uitschrijvingen toe voor lesmateriaal dat endorsed de opvattingen uitdraagt dat er meer dan twee “geslachten” zijn, dat een jongen een meisje kan worden, of dat homoseksuele huwelijken moreel zijn.
Sommige van de cursussen die aanvankelijk in het curriculum werden geïntroduceerd, waren ontworpen om deze concepten te promoten bij kinderen vanaf 3 jaar op de kleuterschool.
Een van de boeken in het geschil, genaamd “Pride Puppy”, leerde kleuters het alfabet aan de hand van een verhaal over een homoseksuele pride-parade, waarin kinderen werden blootgesteld aan woorden als “dragqueen”, “leer” en “rits”.
Het liet jonge kinderen ook kennismaken met Marsha B. Johnson, een dragqueen, activist voor homorechten en prostituee.
Advocaten van het Becket Fund for Religious Liberty vertegenwoordigden de ouders in hun rechtszaak. Op vrijdag noemde Eric Baxter, vicepresident en senior juridisch adviseur bij Becket, de uitspraak “een historische overwinning voor ouderlijke rechten in Maryland en in heel Amerika.”
“Kinderen zouden niet gedwongen mogen worden tot gesprekken over dragqueens, pride-parades of gendertransities zonder toestemming van hun ouders,” zei hij. “Vandaag heeft de rechtbank het gezond verstand hersteld en duidelijk gemaakt dat ouders — niet de overheid — het laatste woord hebben over hoe hun kinderen worden opgevoed.”
De rechtszaak tegen het schooldistrict, dat net ten noorden van Washington D.C. ligt, werd in mei 2023 aangespannen.
The Supreme Court nam de controversiële zaak in januari van dit jaar in behandeling nadat twee lagere rechtbanken in het nadeel hadden beslist van een groep ouders die het schoolbestuur van Montgomery County hadden aangeklaagd omdat het schooldistrict lessen en leesmateriaal met een lhbt-thema aan hun kinderen had aangeboden.
Zowel de U.S. District Court for the District of Maryland als het 4th Circuit Court of Appeals hadden in het nadeel van de ouders beslist, met het argument dat zij geen recht hadden om op de hoogte te worden gesteld of hun kinderen te laten uitschrijven voor de literatuur met een seksualiteitsthema.
Het schooldistrict stond ouders aanvankelijk toe om zich af te melden, maar veranderde het beleid minder dan een jaar later. Het verwijderde het lhbt-puppyboek en een ander boek vorig jaar uit het lesprogramma, hoewel de boeken nog steeds beschikbaar waren in de schoolbibliotheken.
Tijdens de mondelinge pleidooien in april toonden de meeste rechters van het hooggerechtshof zich sympathiek tegenover de ouders in hun rechtszaak.
In een afwijkende mening bij de uitspraak van vrijdag beweerde rechter Sonia Sotomayor dat de beslissing zou kunnen leiden tot "chaos" voor openbare scholen in het hele land.
Sotomayor suggereerde dat de LHBT-materialen in het geschil slechts "een scala aan concepten en opvattingen" en "nieuwe ideeën" vertegenwoordigden.
"Scholen verplichten om vooraf kennisgeving te geven en de mogelijkheid te bieden om af te zien van elk lesplan of voorleesmoment dat de religieuze overtuigingen van een ouder zou kunnen raken, zal onmogelijke administratieve lasten voor scholen met zich meebrengen", beweerde ze.