French 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
Italian 
German 
Japanese 
La Cour suprême des États-Unis a statué le 27 juin 2025 que les parents du Maryland peuvent se retirer des cours sur le thème LGBT dans les écoles publiques, confirmant leur droit au libre exercice de leurs religions respectives. / Crédit : PT Hamilton/Shutterstock
Équipe CNA, 27 juin 2025 / 12h26 (CNA).
La Cour suprême a statué vendredi en faveur d'un groupe de parents du Maryland qui avaient poursuivi un district scolaire pour son refus d'autoriser les familles à retirer leurs enfants des cours axés sur les questions LGBT.
Dans une décision de 6 contre 3 dans l'affaire Mahmoud c. Taylor, la Cour a statué le 27 juin que les parents — qui comprenaient des catholiques, des orthodoxes et des musulmans — avaient « droit à une injonction préliminaire » contre le conseil scolaire du comté de Montgomery, leur permettant d'exempter leurs enfants des cours controversés pendant que l'affaire est renvoyée devant les tribunaux inférieurs pour la suite de la procédure.
Les parents « sont susceptibles de réussir dans leur plainte selon laquelle les politiques du conseil scolaire entravent de manière inconstitutionnelle leur exercice religieux », a déclaré la Cour.
Les supports de lecture, a déclaré la Cour suprême — qui incluent la promotion des « mariages » entre personnes de même sexe — sont « conçus pour présenter certaines valeurs et croyances comme des choses à célébrer, et certaines valeurs et croyances contraires comme des choses à rejeter ».
Les supports vont au-delà d'une simple « exposition », ont déclaré les juges, et « entravent le droit des parents au libre exercice de la religion ».
Selon la politique du district, le conseil scolaire n'autorisait les retraits que dans des circonstances limitées, principalement liées à l'éducation sexuelle dans les cours de santé. Il n'autorisait pas les retraits pour les cours qui soutenu les points de vue selon lesquels il existe plus de deux « genres », qu'un garçon peut devenir une fille, ou que les mariages homosexuels sont moraux.
Certains des cours initialement introduits dans le programme étaient conçus pour promouvoir ces concepts auprès d'enfants dès l'âge de 3 ans à l'école maternelle.
Un livre impliqué dans le litige, intitulé « Pride Puppy », enseignait l'alphabet aux enfants de maternelle avec une histoire sur une parade de fierté homosexuelle, introduisant les enfants à des mots comme « drag queen », « cuir » et « fermeture éclair ».
Il a également présenté aux jeunes enfants Marsha B. Johnson, une drag queen, militante des droits des homosexuels et prostituée.
Les avocats du Becket Fund for Religious Liberty ont représenté les parents dans leur procès. Vendredi, Eric Baxter, vice-président et avocat principal chez Becket, a qualifié la décision de « victoire historique pour les droits des parents dans le Maryland et à travers l'Amérique ».
« Les enfants ne devraient pas être forcés à des conversations sur les drag queens, les parades de fierté ou les transitions de genre sans la permission de leurs parents », a-t-il déclaré. « Aujourd'hui, la Cour a rétabli le bon sens et a clairement indiqué que les parents — et non le gouvernement — ont le dernier mot sur la façon dont leurs enfants sont élevés. »
Le procès contre le district scolaire, situé juste au nord de Washington, D.C., a été déposé en mai 2023.
La Cour suprême s'est saisie de cette affaire controversée en janvier de cette année après que deux tribunaux inférieurs ont statué contre un groupe de parents qui avaient poursuivi le conseil du comté de Montgomery parce que le district scolaire avait fourni des cours et des supports de lecture sur le thème LGBT à leurs enfants.
Tant le tribunal de district des États-Unis pour le district du Maryland que la 4e cour d'appel du circuit avaient statué contre les parents, affirmant qu'ils n'avaient aucun droit d'être informés ou de retirer leurs enfants de la littérature sur le thème de la sexualité.
Le district scolaire autorisait initialement les parents à se retirer, mais a modifié sa politique moins d'un an plus tard. Il a retiré le livre sur le chiot LGBT et un autre livre du programme scolaire l'année dernière, bien que les livres soient toujours disponibles dans les bibliothèques scolaires.
Lors des plaidoiries en avril, la plupart des juges de la haute cour semblaient sympathiques envers les parents dans leur procès.
Dans une opinion dissidente à la décision de vendredi, la juge Sonia Sotomayor a affirmé que la décision pourrait entraîner le « chaos » dans les écoles publiques du pays.
Sotomayor a suggéré que les supports LGBT en cause représentaient simplement « une gamme de concepts et de points de vue » et de « nouvelles idées ».
« Exiger des écoles qu'elles fournissent un préavis et la possibilité de se retirer de chaque plan de cours ou heure du conte qui pourrait impliquer les croyances religieuses d'un parent imposera des charges administratives impossibles aux écoles », a-t-elle allégué.