Italian 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
French 
German 
Japanese 
Il 27 giugno 2025, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che i genitori del Maryland possono scegliere di non far partecipare i propri figli a lezioni a tema LGBT nelle scuole pubbliche, confermando il loro diritto al libero esercizio delle rispettive religioni. / Crediti: PT Hamilton/Shutterstock
Redazione CNA, 27 giugno 2025 / 12:26 (CNA).
Venerdì, la Corte Suprema si è pronunciata a favore di un gruppo di genitori del Maryland che avevano fatto causa a un distretto scolastico per il suo rifiuto di consentire alle famiglie di escludere i propri figli dalle lezioni incentrate su temi LGBT.
Con una decisione di 6-3 nel caso Mahmoud contro Taylor, la Corte ha stabilito il 27 giugno che i genitori — tra cui cattolici, ortodossi e musulmani — avevano “diritto a un’ingiunzione preliminare” contro il Montgomery County Board of Education, che consentirà loro di esonerare i propri figli dalle controverse lezioni mentre il caso viene rinviato ai tribunali inferiori per ulteriori procedimenti.
I genitori “hanno buone probabilità di successo nella loro tesi secondo cui le politiche del consiglio scolastico gravano incostituzionalmente sul loro esercizio religioso”, ha affermato la Corte.
I materiali di lettura, ha affermato la Corte Suprema — che includono la promozione di “matrimoni” tra persone dello stesso sesso — sono “progettati per presentare determinati valori e credenze come cose da celebrare, e determinati valori e credenze contrari come cose da rifiutare”.
I materiali vanno oltre la semplice “esposizione”, hanno affermato i giudici, e “gravano sul diritto dei genitori al libero esercizio della religione”.
Secondo la politica del distretto, il consiglio scolastico consentiva l'esclusione solo in circostanze limitate, principalmente legate all'educazione sessuale durante le lezioni di salute. Non consentiva l'esclusione per i corsi che endorsed sostengono che esistano più di due “generi”, che un ragazzo possa diventare una ragazza o che i matrimoni omosessuali siano morali.
Alcuni dei corsi inizialmente introdotti nel curriculum erano progettati per promuovere questi concetti a bambini di appena 3 anni nella scuola dell'infanzia.
Un libro coinvolto nella disputa, intitolato “Pride Puppy”, insegnava ai bambini della scuola dell'infanzia l'alfabeto con una storia su una parata del pride omosessuale, che introduceva i bambini a parole come “drag queen”, “leather” e “zipper”.
Inoltre, introduceva i bambini piccoli a Marsha B. Johnson, una drag queen, attivista per i diritti dei gay e prostituta.
Gli avvocati del Becket Fund for Religious Liberty hanno rappresentato i genitori nella loro causa. Venerdì, Eric Baxter, vicepresidente e consulente legale senior presso Becket, ha definito la sentenza “una vittoria storica per i diritti dei genitori nel Maryland e in tutta l'America”.
“I bambini non dovrebbero essere costretti a conversazioni su drag queen, parate del pride o transizioni di genere senza il permesso dei loro genitori”, ha detto. “Oggi, la Corte ha ripristinato il buon senso e ha chiarito che i genitori — non il governo — hanno l'ultima parola su come vengono cresciuti i loro figli”.
La causa contro il distretto scolastico, situato appena a nord di Washington, D.C., è stata intentata nel maggio 2023.
La Corte Suprema ha preso in esame il controverso caso nel gennaio di quest'anno dopo che due tribunali inferiori si erano pronunciati contro un gruppo di genitori che avevano fatto causa al consiglio della contea di Montgomery per il fatto che il distretto scolastico avesse fornito ai loro figli lezioni e materiali di lettura a tema LGBT.
Sia la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto del Maryland che la Corte d'Appello del 4° Circuito avevano sentenziato contro i genitori, sostenendo che non avessero alcun diritto di essere informati o di escludere i propri figli dalla letteratura a tema sessuale.
Il distretto scolastico inizialmente consentiva ai genitori di scegliere l'esclusione, ma ha cambiato la sua politica meno di un anno dopo. Ha rimosso il libro sui cuccioli LGBT e un altro libro dal curriculum del programma l'anno scorso, sebbene i libri fossero ancora disponibili nelle biblioteche scolastiche.
Durante le arringhe orali di aprile, la maggior parte dei giudici dell'alta corte è apparsa solidale nei confronti dei genitori nella loro causa.
In un'opinione dissenziente rispetto alla sentenza di venerdì, il giudice Sonia Sotomayor ha sostenuto che la decisione potrebbe portare al “caos” nelle scuole pubbliche di tutto il paese.
Sotomayor ha suggerito che i materiali LGBT oggetto della disputa rappresentassero semplicemente “una gamma di concetti e punti di vista” e “nuove idee”.
“Richiedere alle scuole di fornire un preavviso e la possibilità di escludere ogni piano di lezione o momento di lettura che potrebbe implicare le convinzioni religiose di un genitore imporrà oneri amministrativi impossibili alle scuole”, ha sostenuto.