German 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
Japanese 
Der Oberste Gerichtshof der USA entschied am 27. Juni 2025, dass Eltern in Maryland ihre Kinder vom Unterricht mit LGBT-Themen an öffentlichen Schulen abmelden können, und bekräftigte damit ihr Recht auf die freie Ausübung ihrer jeweiligen Religion. / Bildnachweis: PT Hamilton/Shutterstock
CNA-Mitarbeiter, 27. Juni 2025 / 12:26 Uhr (CNA).
Der Oberste Gerichtshof entschied am Freitag zugunsten einer Gruppe von Eltern aus Maryland, die gegen einen Schulbezirk geklagt hatten, weil dieser sich weigerte, Familien die Abmeldung ihrer Kinder vom LGBT-orientierten Unterricht zu gestatten.
In einer 6:3-Entscheidung im Fall Mahmoud gegen Taylor entschied das Gericht am 27. Juni, dass die Eltern – darunter Katholiken, Orthodoxe und Muslime – „Anspruch auf eine einstweilige Verfügung“ gegen das Montgomery County Board of Education hätten, die es ihnen ermöglicht, ihre Kinder vom umstrittenen Unterricht zu befreien, während der Fall zur weiteren Verhandlung an untere Gerichte zurückverwiesen wird.
Die Eltern „werden voraussichtlich mit ihrer Klage Erfolg haben, dass die Richtlinien des Schulrats ihre Religionsausübung verfassungswidrig belasten“, so das Gericht.
Die Lesematerialien, so der Oberste Gerichtshof – zu denen auch die Förderung gleichgeschlechtlicher „Ehen“ gehört –, seien „darauf ausgelegt, bestimmte Werte und Überzeugungen als feierwürdig darzustellen und bestimmte gegenteilige Werte und Überzeugungen als abzulehnende Dinge“.
Die Materialien gingen über eine bloße „Konfrontation“ hinaus, so die Richter, und „belasten das Recht der Eltern auf freie Religionsausübung“.
Gemäß der Richtlinie des Bezirks erlaubte der Schulrat Abmeldungen nur unter engen Voraussetzungen, die sich hauptsächlich auf die Sexualerziehung im Gesundheitsunterricht bezogen. Er erlaubte keine Abmeldungen für Lehrinhalte, die endorsed die Ansichten vermitteln, dass es mehr als zwei „Geschlechter“ gibt, dass ein Junge ein Mädchen werden kann oder dass homosexuelle Ehen moralisch sind.
Einige der ursprünglich in den Lehrplan aufgenommenen Kursinhalte waren darauf ausgelegt, diese Konzepte bereits Kindern ab 3 Jahren im Vorschulalter zu vermitteln.
Ein in den Streit verwickeltes Buch mit dem Titel „Pride Puppy“ brachte Vorschulkindern das Alphabet anhand einer Geschichte über eine homosexuelle Pride-Parade bei, in der Kinder mit Wörtern wie „Dragqueen“, „Leder“ und „Reißverschluss“ vertraut gemacht wurden.
Es machte kleine Kinder auch mit Marsha B. Johnson bekannt, einer Dragqueen, Aktivistin für Schwulenrechte und Prostituierten.
Anwälte des Becket Fund for Religious Liberty vertraten die Eltern in ihrer Klage. Am Freitag bezeichnete Eric Baxter, Vizepräsident und leitender Anwalt bei Becket, das Urteil als „einen historischen Sieg für die Elternrechte in Maryland und in ganz Amerika“.
„Kinder sollten nicht ohne die Erlaubnis ihrer Eltern zu Gesprächen über Dragqueens, Pride-Paraden oder Geschlechtsumwandlungen gezwungen werden“, sagte er. „Heute hat das Gericht den gesunden Menschenverstand wiederhergestellt und klargestellt, dass Eltern – nicht die Regierung – das letzte Wort bei der Erziehung ihrer Kinder haben.“
Die Klage gegen den Schulbezirk, der nördlich von Washington, D.C. liegt, wurde im Mai 2023 eingereicht.
Der Oberste Gerichtshof nahm sich des umstrittenen Falls im Januar dieses Jahres an, nachdem zwei untere Gerichte gegen eine Gruppe von Eltern entschieden hatten, die den Schulrat von Montgomery County verklagt hatten, weil der Schulbezirk ihren Kindern LGBT-thematisierte Lektionen und Lesematerialien zur Verfügung gestellt hatte.
Sowohl das U.S. District Court für den Bezirk Maryland als auch das 4th Circuit Court of Appeals hatten gegen die Eltern entschieden, und behauptet, sie hätten kein Recht darauf, benachrichtigt zu werden oder ihre Kinder von der Literatur mit Sexualthemen abzumelden.
Der Schulbezirk erlaubte den Eltern zunächst die Abmeldung, änderte seine Richtlinie jedoch weniger als ein Jahr später. Er entfernte das LGBT-Welpenbuch und ein weiteres Buch letztes Jahr aus dem Lehrplan, obwohl die Bücher weiterhin in den Schulbibliotheken verfügbar waren.
Während der mündlichen Verhandlungen im April zeigten sich die meisten Richter am Obersten Gerichtshof sympathisch gegenüber den Eltern in ihrer Klage.
In einer abweichenden Meinung zum Urteil vom Freitag behauptete Richterin Sonia Sotomayor, die Entscheidung könne „Chaos“ an öffentlichen Schulen im ganzen Land auslösen.
Sotomayor deutete an, dass die LGBT-Materialien in dem Streit lediglich „eine Reihe von Konzepten und Ansichten“ und „neue Ideen“ darstellten.
„Von Schulen zu verlangen, dass sie Vorankündigungen bereitstellen und die Möglichkeit bieten, sich von jedem Unterrichtsplan oder jeder Vorlesestunde abzumelden, die die religiösen Überzeugungen eines Elternteils berühren könnten, wird den Schulen unmögliche administrative Lasten auferlegen“, behauptete sie.