German 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
Japanese In einer wegweisenden Entscheidung vom 2. März entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass der Bundesstaat Kalifornien „Transgender“-Identitäten von Schülern nicht vor deren Eltern geheim halten darf. Die Richter urteilten, dass die geheimnisvollen Richtlinien wahrscheinlich die Rechte der Eltern aus dem Ersten Verfassungszusatz verletzen, deren Kinder sich für das jeweils andere Geschlecht halten.
Das 6:3-Urteil wurde von der Thomas More Society bekannt gegeben, einer Anwaltskanzlei für Religionsfreiheit, die Eltern und Lehrer während des gesamten Rechtsstreits vertreten hat, der sich über fast drei Jahre und mehrere Gerichtsinstanzen erstreckte.
Der Richter am US-Bezirksgericht, Roger Benitez, hatte ursprünglich in der Sammelklage entschieden , dass Eltern am 22. Dezember 2025 ein „Recht“ auf die „Geschlechtsinformationen“ ihrer Kinder haben und dass auch die Lehrer selbst das Recht besitzen, den Eltern diese Informationen zur Verfügung zu stellen.
Benitez erließ zu diesem Zeitpunkt eine Anordnung, mit der Kaliforniens geheimnisvolle Richtlinien zur Geschlechtsidentität an Schulen aufgehoben wurden. Im Januar blockierte das US-Berufungsgericht für den 9. Bezirk diese Anordnung inmitten des laufenden Rechtsstreits, gegen den die Kläger dann Berufung beim Obersten Gerichtshof einlegten.
Am 2. März blockierte der Oberste Gerichtshof das Urteil des Berufungsgerichts und stellte unter anderem fest, dass Kaliforniens Richtlinien „erheblich in das Recht der Eltern eingreifen, die religiöse Entwicklung ihrer Kinder zu lenken“.
Unter Verweis auf frühere Präzedenzfälle zu Elternrechten erklärte das Gericht, dass Eltern „das Recht genießen, nicht von der Teilnahme an Entscheidungen bezüglich der psychischen Gesundheit ihrer Kinder ausgeschlossen zu werden“.
„Geschlechtsdysphorie ist ein Zustand, der einen wichtigen Einfluss auf die psychische Gesundheit eines Kindes hat. Wenn ein Kind jedoch in der Schule Symptome einer Geschlechtsdysphorie zeigt, verheimlichen Kaliforniens Richtlinien diese Informationen vor den Eltern und erleichtern ein gewisses Maß an Geschlechtsangleichung während der Schulzeit“, so das Gericht.
„Diese Richtlinien verletzen wahrscheinlich die Rechte der Eltern, die Erziehung und Bildung ihrer Kinder zu bestimmen.“
Der Anwalt der Thomas More Society, Paul Jonna, bezeichnete das Urteil als „Wendepunkt für die Elternrechte in Amerika“.
„Der Oberste Gerichtshof hat Kalifornien und jedem Bundesstaat des Landes unmissverständlich klargemacht: Man kann ein Kind nicht heimlich hinter dem Rücken der Eltern einer Geschlechtsangleichung unterziehen“, sagte Jonna.
„Die wegweisende Bekräftigung des materiellen Rechtsstaatsprinzips durch das Gericht, seine Verteidigung der Religionsfreiheit und seine Zustimmung zu einer klassenweiten Entlastung bilden zusammen einen historischen Präzedenzfall, der geheime Richtlinien zur Geschlechtsangleichung im ganzen Land demontieren wird.“
In seinem Urteil vom Dezember 2025 hatte Benitez angeordnet, dass Eltern aufgrund des 14. und Ersten Verfassungszusatzes ein Recht auf Informationen über ihre Kinder im Zusammenhang mit Transgender-Themen haben.
Lehrer, so sagte er, können ebenfalls ähnliche Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz geltend machen, wenn sie diese Informationen an die Eltern weitergeben.
„Selbst wenn [die Regierung] nachweisen könnte, dass der Ausschluss von Eltern auf einer gewissen Ebene eine gute Politik wäre, kann eine solche Politik nicht auf Kosten der verfassungsmäßigen Rechte der Eltern umgesetzt werden“, schrieb Benitez damals.