Spanish 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
La Corte Suprema de EE. UU. dictaminó el 27 de junio de 2025 que los padres de Maryland pueden optar por no participar en lecciones con temática LGBT en las escuelas públicas, defendiendo su derecho al libre ejercicio de sus respectivas religiones. / Crédito: PT Hamilton/Shutterstock
Personal de CNA, 27 de junio de 2025 / 12:26 pm (CNA).
La Corte Suprema dictaminó el viernes a favor de un grupo de padres de Maryland que habían demandado a un distrito escolar por su negativa a permitir que las familias excluyeran a sus hijos de las lecciones centradas en temas LGBT.
En una decisión de 6-3 en el caso Mahmoud contra Taylor, la corte dictaminó el 27 de junio que los padres —que incluían católicos, ortodoxos y musulmanes— tenían “derecho a una medida cautelar” contra la Junta de Educación del Condado de Montgomery, la cual les permitirá excusar a sus hijos de las controvertidas lecciones mientras el caso es remitido a tribunales inferiores para procedimientos adicionales.
Los padres “probablemente tengan éxito en su reclamo de que las políticas de la junta cargan inconstitucionalmente su ejercicio religioso”, dijo la corte.
Los materiales de lectura, dijo la Corte Suprema —que incluyen promociones de “matrimonios” entre personas del mismo sexo— están “diseñados para presentar ciertos valores y creencias como cosas que deben celebrarse, y ciertos valores y creencias contrarios como cosas que deben rechazarse”.
Los materiales van más allá de una mera “exposición”, dijeron los jueces, y “cargan el derecho de los padres al libre ejercicio de la religión”.
Bajo la política del distrito, la junta escolar solo permitía exclusiones en circunstancias limitadas, principalmente relacionadas con la educación sexual en la clase de salud. No permitía exclusiones para el trabajo de curso que respaldara las opiniones de que existen más de dos “géneros”, que un niño puede convertirse en niña o que los matrimonios homosexuales son morales.
Parte del trabajo de curso introducido inicialmente en el plan de estudios estaba diseñado para promover estos conceptos a niños de tan solo 3 años en preescolar.
Un libro involucrado en la disputa, llamado “Pride Puppy”, enseñaba el alfabeto a niños de preescolar con una historia sobre un desfile del orgullo homosexual, que introducía a los niños a palabras como “drag queen”, “cuero” y “cremallera”.
También introdujo a los niños pequeños a Marsha B. Johnson, una drag queen, activista por los derechos de los homosexuales y prostituta.
Abogados del Becket Fund for Religious Liberty representaron a los padres en su demanda. El viernes, Eric Baxter, vicepresidente y asesor principal de Becket, calificó el fallo como “una victoria histórica para los derechos de los padres en Maryland y en todo Estados Unidos”.
“No se debe obligar a los niños a participar en conversaciones sobre drag queens, desfiles del orgullo o transiciones de género sin el permiso de sus padres”, dijo. “Hoy, la corte restauró el sentido común y dejó claro que los padres —no el gobierno— tienen la última palabra sobre cómo se cría a sus hijos”.
La demanda contra el distrito escolar, ubicado justo al norte de Washington, D.C., se presentó en mayo de 2023.
La Corte Suprema tomó el controvertido caso en enero de este año después de que dos tribunales inferiores fallaran en contra de un grupo de padres que demandaron a la junta del Condado de Montgomery porque el distrito escolar había proporcionado lecciones y materiales de lectura con temática LGBT a sus hijos.
Tanto el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Maryland como el Tribunal de Apelaciones del 4º Circuito habían fallado en contra de los padres, alegando que no tenían derecho a ser notificados o a excluir a sus hijos de la literatura con temática sexual.
El distrito escolar inicialmente permitió que los padres optaran por no participar, pero cambió su política menos de un año después. Eliminó el libro del cachorro LGBT y otro libro del plan de estudios del programa el año pasado, aunque los libros seguían estando disponibles en las bibliotecas escolares.
Durante los argumentos orales en abril, la mayoría de los jueces del alto tribunal se mostraron comprensivos con los padres en su demanda.
En un voto disidente al fallo del viernes, la jueza Sonia Sotomayor afirmó que la decisión podría generar “caos” en las escuelas públicas de todo el país.
Sotomayor sugirió que los materiales LGBT en la disputa representaban simplemente “una gama de conceptos y puntos de vista” y “nuevas ideas”.
“Exigir a las escuelas que proporcionen aviso previo y la oportunidad de optar por no participar en cada plan de lección o tiempo de cuentos que pueda implicar las creencias religiosas de un padre impondrá cargas administrativas imposibles a las escuelas”, alegó.