Legislatore democratico chiede al direttore dell'ICE se "andrà all'inferno" durante un'accesa udienza

Un legislatore democratico ha chiesto al direttore ad interim dell'U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), Todd Lyons, se crede di “andare all'inferno” durante un'udienza controversa con la Commissione per la Sicurezza Interna della Camera martedì 10 febbraio.

Lyons — insieme al direttore dell'U.S. Citizenship and Immigration Services, Joseph Edlow, e al commissario della Customs and Border Protection, Rodney Scott — ha testimoniato davanti alla commissione mentre il Congresso negozia potenziali riforme e finanziamenti per le agenzie.

Il 3 febbraio, il Congresso ha votato per estendere i finanziamenti per il Dipartimento della Sicurezza Interna (DHS), che gestisce le tre agenzie, fino al 13 febbraio per porre fine a uno shutdown parziale del governo durato quattro giorni. Non è stato ancora raggiunto un accordo per estendere ulteriormente i finanziamenti.

Durante l'udienza, i legislatori democratici hanno accusato l'ICE di terrorizzare le strade, usare forza eccessiva e mancare di responsabilità. I repubblicani hanno difeso l'ICE e rimproverato i funzionari democratici in alcuni stati per essersi rifiutati di collaborare con l'applicazione federale dell'immigrazione.

Uno degli scambi più accesi è arrivato dalla deputata LaMonica McIver, democratica del New Jersey, che ha elogiato i manifestanti per aver “respinto pacificamente la vostra agenda crudele nelle strade”. Ha affermato che l'ICE crede di essere “il potere supremo che decide quali persone meritano dignità, protezione e giusto processo” e ha detto “vi sbagliate [e] noi siamo qui per avere risposte”.

“Come pensa che funzionerà il giorno del giudizio per lei, con così tanto sangue sulle sue mani?”, ha chiesto McIver a Lyons, il quale ha risposto che non avrebbe preso in considerazione la domanda.

“Pensa di andare all'inferno?”, ha incalzato, prima di essere ripresa dal presidente della commissione Andrew Garbarino, repubblicano di New York, che le ha detto di evitare attacchi personali ai testimoni e di mantenere il decoro.

McIver ha detto “voi ragazzi parlate sempre di religione qui, e della Bibbia”. Ha cambiato leggermente argomento e ha chiesto a Lyons se potesse nominare agenzie che “uccidono abitualmente cittadini americani e ricevono ancora finanziamenti”, cosa che ha anche detto essere una domanda che “non avrebbe preso in considerazione”.

“Ancora una volta, domande a cui non potete rispondere ed è esattamente per questo che… non dovremmo finanziare questa agenzia”, ha detto McIver. “Le persone vi stanno guardando; vi stanno guardando. Ed è per questo che dobbiamo abolire l'ICE”.

I legislatori discutono delle operazioni dell'ICE e del futuro dell'agenzia

L'uccisione di due cittadini americani durante le proteste dell'ICE — Renée Good e Alex Pretti — è stata un punto focale dell'udienza e due esempi che i democratici hanno usato per accusare l'ICE di forza eccessiva e mancanza di responsabilità.

Il deputato democratico Eric Swalwell, della California, ha fatto riferimento a entrambi gli omicidi e ha criticato il segretario del DHS Kristi Noem per aver definito coloro che sono morti come “terroristi domestici”. Ha chiesto a Lyons se si sarebbe scusato con le famiglie o se avrebbe respinto tale caratterizzazione.

Lyons ha detto che non avrebbe commentato un'indagine in corso ma che avrebbe accolto con favore una conversazione privata con le famiglie.

I democratici sono divisi sul fatto di riformare l'ICE o abolirla del tutto.

Il deputato Seth Magaziner, democratico del Rhode Island, ha citato casi in cui ritiene che l'ICE abbia usato forza eccessiva e ha suggerito che le riforme siano necessarie prima che il Congresso conceda i finanziamenti.

“Non sono solo le azioni degli agenti sul campo”, ha detto. “È la mancanza di responsabilità dall'alto che ha causato l'erosione della fiducia pubblica, e sono necessarie grandi riforme prima che votiamo per dare a chiunque di voi ulteriori finanziamenti”.

In alternativa, la deputata Delia Ramirez, democratica dell'Illinois, ha chiesto l'abolizione dell'ICE e dell'intero DHS, che il Congresso ha formato per affrontare le minacce terroristiche dopo gli attacchi dell'11 settembre 2001. Ramirez ha affermato che il DHS è stato creato per “violare i nostri diritti con il pretesto di garantire la nostra sicurezza”.

“Lo dirò forte e chiaro e sono orgogliosa di sostenere ciò che dico”, ha detto. “Il DHS non può essere riformato. Deve essere smantellato e qualcosa di nuovo deve prendere il suo posto”.

Il deputato Michael McCaul, repubblicano del Texas, ha commentato durante l'udienza che i legislatori democratici “hanno chiesto di abolire l'ICE [e] ora stanno cercando di chiuderla” tra i negoziati e la discussione durante l'udienza.

Ha criticato la mancanza di coordinamento da parte degli stati e delle città “santuario” a guida democratica, che non collaborano con l'ICE, dicendo che le politiche a Minneapolis “hanno creato una tempesta perfetta per i nostri agenti che si sono trovati in questa situazione”.

Il deputato August Pfluger, repubblicano del Texas, ha espresso preoccupazione simile riguardo ai finanziamenti dell'ICE in futuro, basandosi sui dibattiti tra i due partiti.

“Sembra che una parte dell'aula sia a favore di confini aperti e voglia abolire l'ICE… e l'altra parte dell'aula voglia far rispettare le leggi che sono in vigore”, ha detto.

Durante le domande e risposte, Lyons ha espresso preoccupazione per la retorica dei democratici e ha notato che le minacce e le aggressioni contro gli agenti dell'ICE sono in aumento. Ha detto che gli agenti stanno cercando di “mantenere l'America sicura, ripristinare l'ordine nelle nostre comunità [e] riportare lo stato di diritto in questo paese”.

“Coloro che entrano illegalmente nel nostro paese devono essere ritenuti responsabili”, ha detto.

Anche Scott ha mostrato preoccupazione per il dibattito in corso e ha espresso la speranza che il DHS possa ricevere sostegno sia dai repubblicani che dai democratici.

“Credo che la coerenza e vedere il sostegno della leadership su entrambi i lati di questo edificio e del presidente sia molto importante per la nostra sicurezza”, ha detto. “Penso che la retorica e la… politicizzazione delle forze dell'ordine in generale sminuiscano il morale generale del nostro personale”.

Andrew Arthur, ricercatore residente in diritto e politica presso il Center for Immigration Studies, ha detto a “EWTN News Nightly” che vede “gran parte [delle minacce democratiche di bloccare i finanziamenti] come teatro politico”, notando che l'ICE continuerà a operare indipendentemente dal fatto che il Congresso approvi o meno il disegno di legge sui finanziamenti.

Ha detto che i democratici sperano di eliminare un problema che ha reso Trump popolare durante le elezioni del 2024 “e trasformarlo in un problema negativo per i repubblicani” nelle elezioni di metà mandato.

Arthur ha detto che potrebbero esserci alcuni cambiamenti nell'approccio dell'ICE a Minneapolis ora che il Border Czar Tom Homan è coinvolto nella ricerca della “cooperazione dei governi statali e cittadini” che sono stati “riluttanti, se non ostili” all'applicazione dell'immigrazione nell'ultimo anno.

La Conferenza Episcopale degli Stati Uniti (USCCB) nel novembre 2025 ha approvato un messaggio speciale con un voto di 216-5 che ha dichiarato l'opposizione alla “deportazione di massa indiscriminata delle persone”.

Alla fine del mese scorso, circa 300 leader cattolici — inclusi 15 vescovi — hanno chiesto al Congresso di respingere i finanziamenti dell'ICE se la legislazione non include riforme che prevedano tutele per i migranti.

https://www.ewtnnews.com/world/us/dhs-hearing-funding