Libertà religiosa, sostenitori della libertà di parola sostengono le coppie del Vermont a cui è vietato promuovere

Bryan e Rebecca Gantt, due genitori adottivi nel Vermont, hanno avuto le loro licenze revocate per essersi rifiutati di abbracciare l'ideologia di genere. / Credito: Foto di Alliance Defending Freedom

CNA Staff, 12 giugno 2025 / 17:38 pm (CNA).

Ventidue stati e vari sostenitori della libertà religiosa e della libertà di parola hanno presentato brief a nome di due coppie del Vermont che stanno citando in giudizio lo stato dopo che le loro licenze per essere genitori adottivi sono state revocate a causa delle loro credenze religiose riguardanti la sessualità umana. 

Alliance Defending Freedom (ADF) sta facendo causa a nome di Brian e Katy Wuoti e Bryan e Rebecca Gantt dopo che il Dipartimento per i bambini e le famiglie del Vermont ha informato le due famiglie che la loro convinzione che le persone non possono cambiare il sesso biologico e che il matrimonio è solo tra un uomo e una donna ha impedito loro di servire come genitori adottivi nello stato.

Pur descrivendo i Wuoti e i Gantt come "sorprendenti", "meravigliosi" e "accoglienti", i funzionari statali hanno revocato le licenze di affidamento delle coppie dopo aver espresso le loro convinzioni religiose comunemente detenute e costituzionalmente protette. Lo Stato ha affermato che tali convinzioni le rendevano "non qualificate" per essere genitori di qualsiasi figlio, indipendentemente dall'età, dalle convinzioni o dall'identità del bambino. 

Nel 2014, i Wuoti sono diventati genitori adottivi, adottando alla fine due fratelli dall'affidamento. I Gantt hanno iniziato a coltivare nel 2016, prendendosi cura di bambini nati con dipendenze da droghe o sindrome alcolica fetale, e hanno adottato tre bambini.

Procuratori generali da 21 stati e la legislatura dell'Arizona ha presentato un amicus curiae, il 6 giugno presso la Corte d'appello degli Stati Uniti per il secondo circuito a nome delle famiglie, scrivendo che lo Stato grava sui "diritti di libertà di parola e di esercizio delle coppie".

In un altro brief dell'amico di corte, Il progetto Coscienza Il direttore Andrea Picciotti-Bayer ha denunciato l'"intolleranza ideologica" del Vermont, scrivendo che la posizione del Vermont non è altro che una trappola ideologica tesa a identificare ed escludere chiunque, in particolare quelli con convinzioni religiose, non sia disposto ad abbracciare l'ideologia di genere.

Picciotti-Bayer ha detto alla CNA che la politica del Vermont è particolarmente eclatante perché c'è un enorme bisogno di famiglie affidatarie nello stato e a livello nazionale. A causa dell'enorme carenza, Picciotti-Bayer ha affermato che i bambini sono collocati in "situazioni folli" come alberghi e uffici dello sceriffo.

Ha criticato il dipartimento del Vermont per l'infanzia e le famiglie, affermando che le "priorità dello Stato sono così lontane", perché escludere le famiglie cristiane come i Wuoti e i Gantt impedisce ai bambini in affido di "trovare case sicure, amorevoli e stabili".

ADF Senior Counsel Johannes Widmalm-Delphonse è d'accordo, dicendo in un dichiarazione che "il sistema di affidamento del Vermont è in crisi: Non ci sono abbastanza famiglie per prendersi cura dei bambini vulnerabili. Tuttavia, invece di invitare famiglie provenienti da contesti diversi ad aiutare a prendersi cura dei bambini vulnerabili, il Vermont sta chiudendo loro la porta, anteponendo la sua agenda ideologica alle esigenze dei bambini sofferenti."

Secondo Picciotti-Bayer, i cristiani hanno "un'incredibile esperienza nell'affidamento", affermando che le famiglie cristiane hanno maggiori probabilità rispetto alla popolazione generale di favorire e hanno anche maggiori probabilità di favorire collocamenti più complessi.

"I bambini difficili da collocare spesso trovano le migliori case nelle famiglie di fede", ha detto Picciotti-Bayer alla CNA, a causa della "panchina profonda del sostegno comunitario" che si trova nelle chiese e nelle comunità di fede, che sostengono le famiglie affidatarie fornendo cibo, vestiti e sostegno di tregua. 

"Quando sai che queste famiglie cristiane fanno delle famiglie adottive stellari", ha continuato, "perché lo Stato le escluda categoricamente sembra assurdo, a parte la possibilità di una grave discriminazione".

Un amico-di-il-giudice brief è stato anche depositato da Donne preoccupate per l'America, il Primo Istituto della Libertà, il Fondazione per il diritto morale, e I professori Mark Regnerus, Catherine Pakaluk, Loren Marks e Joseph Price.

Un brief dell'amico di corte è stato persino archiviato dalla sinistra Fronte di liberazione delle donne, il cui avvocato, Lauren Bone, ha scritto che "l'ideologia di genere è di natura religiosa" e che imporre ai genitori affidatari di adottare tale ideologia è simile a un "stabilimento incostituzionale della religione".  

Bone ha anche scritto che l'ideologia di genere, piuttosto che essere "progressista", è in realtà un "approccio regressivo agli stereotipi sessuali e alla sessualità" che "danneggia i bambini, le donne e le persone LGB [lesbiche, gay e bisessuali]" "portando i bambini spesso in difficoltà a mettere in discussione il loro sesso, sovvertendo le basi della necessaria separazione sessuale e confondendo il significato di attrazione per lo stesso sesso".

https://www.catholicnewsagency.com/news/264723/religious-freedom-free-speech-advocates-support-vermont-couples-barred-from-fostering