Portuguese 
English 
Arabic 
Spanish 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Dutch 
O presidente Donald Trump realiza uma conferência de imprensa com o procurador-geral Pam Bondi e o vice-procurador-geral Todd Blanche na Sala de Imprensa James S. Brady na sexta-feira, 27 de junho de 2025. / Crédito: Foto Oficial da Casa Branca por Abe McNatt/A Casa Branca, Domínio Público, via Wikimedia Commons
Washington, D.C. Newsroom, 03 de outubro de 2025 / 17:53 pm (CNA).
Departamento de Justiça do Presidente Donald Trump (DOJ) intentou uma ação judicial contra indivíduos e entidades que realizaram um protesto fora de uma sinagoga de Nova Jersey, que, segundo as autoridades, caiu em violência.
O DOJ nomeou duas organizações envolvidas no protesto — Partido para o Socialismo e a Libertação de Nova Jérsei e Muçulmanos Americanos pela Palestina de Nova Jérsei — bem como seis pessoas que alegadamente participaram no protesto como réus no processo.
A ação foi movida sob a Lei de Liberdade de Acesso a Entradas em Clínicas (FACE), que impõe penalidades federais às pessoas que restringem o acesso a locais de culto. O DOJ alega que os manifestantes utilizaram ameaças, intimidação e violência enquanto protestavam contra a sinagoga da Congregação Ohr Torah, o que interferiu no direito da comunidade de exercer a sua religião.
«Nenhum americano deve ser assediado, visado ou discriminado por praticar pacificamente a sua religião», afirmou a procuradora-geral Pamela Bondi. disse em um comunicado em 29 de setembro.
«A ação judicial de hoje sublinha o compromisso deste Departamento de Justiça de defender os judeus americanos — e todos os americanos de fé — daqueles que ameaçam o seu direito de culto», acrescentou.
As alegações do DOJ contrastam com as afirmações de promotores locais que alegam que contra-manifestantes pró-Israel iniciaram a violência.
Antecedentes do protesto e processo judicial
A ação judicial do DOJ observa que o protesto previsto coincidiu com o serviço memorial religioso da sinagoga para o falecido rabino Avi Goldberg. Observa que o evento incluiu um sermão da Torá, canções religiosas, danças em oração, um churrasco festivo e uma feira imobiliária, todos eles «parte da observância religiosa».
Os manifestantes reuniram-se fora do evento principalmente em oposição à feira imobiliária, que incluiu a venda de terras na Cisjordânia palestina que foi obtida através de assentamentos autorizados pelo governo israelense. Tribunal Internacional de Justiça das Nações Unidas emitiu um parecer consultivo no ano passado, que declarou esses colonatos ilegais ao abrigo do direito internacional.
O processo do DOJ alega que os manifestantes desafiaram as ordens da polícia e entraram na propriedade da sinagoga «abandonando e soprando vuvuzelas». Alega que «perturbaram o evento religioso, soprando vuvuzelas para abafar o serviço memorial e o sermão da Torá».
Alega-se que dois manifestantes explodiram vuvuzelas em face de um organizador do evento, que o organizador afastou. Um manifestante supostamente acusou o organizador do evento em resposta, o que levou um segundo adorador a pulverizar o manifestante para deter o suposto ataque.
De acordo com as alegações, aquele manifestante atacou a pessoa que o aspergiu com pimenta atirando-o ao chão, arrastando-o para o estacionamento e batendo com a cabeça no chão.
À medida que o ataque supostamente continuou, o adorador eventualmente atingiu o manifestante na cabeça com uma lanterna e escapou para a segurança, de acordo com o processo.
«Este Departamento de Justiça reforçará vigorosamente o direito de todos os americanos a adorarem em paz e sem medo», afirmou o procurador-geral adjunto, Harmeet K. Dhillon, em comunicado. «Aqueles que visam casas de culto e violam as nossas leis federais que protegem as pessoas de fé são advertidos de que enfrentarão as consequências.»
A interpretação dos factos feita pelo DOJ colide significativamente com a dos procuradores locais.
De acordo com Um artigo do North Jersey Media Group, os procuradores do condado de Essex alegam que os «contraprotestantes pró-Israel» lançaram o ataque contra os manifestantes pró-palestinos. Os procuradores alegam que os contra-manifestantes pró-Israel «atacaram contra os manifestantes pró-palestinos e começaram a rasgar os seus materiais».
O organizador do evento e o outro adorador — que o DOJ afirma terem sido as vítimas — foram alvo de várias acusações no condado de Essex pelos seus alegados papéis no conflito. Eles foram acusados de intimidação parcial, agressão agravada, posse de uma arma para um propósito ilegal e posse ilegal de uma arma, de acordo com o artigo.
De acordo com um Artigo do New Jersey Monitor, o organizador do evento mantém a sua inocência e o seu advogado afirmou que a interpretação do DOJ dos eventos «conta o que ocorreu nesse dia trágico [e] estamos satisfeitos por finalmente as pessoas que merecem ser levadas à justiça serem».
Fundo Jurídico Muçulmano da América, que representa os Muçulmanos Americanos pela Palestina (AMP), disse em um comunicado que a queixa «não contém alegações de violência por parte de qualquer representante da AMP».
"A AMP continua a defender os direitos de todos a exercer legalmente a liberdade de expressão pacífica protegida pela Primeira Emenda", acrescentou a declaração.
Além de estabelecer proteções especiais para casas de culto, a FACE Act também fornece proteções semelhantes para clínicas de aborto e centros de recursos de gravidez pró-vida.
