Russian 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
French 
Italian 
German 
Japanese 
Верховный суд США. / Фото: PT Hamilton/Shutterstock
Бостон, штат Массачусетс, 26 июня 2025 г. / 14:59 (CNA).
Местные учреждения Planned Parenthood не могут принуждать правительства штатов предоставлять им средства Medicaid через судебные иски, поскольку Конгресс не создал индивидуального права на эти пособия, постановил в четверг Верховный суд США.
Решение, принятое 6 голосами против 3, позволяет штатам прекратить государственное финансирование организаций, предоставляющих услуги по прерыванию беременности, включая средства Medicaid, которые в основном поступают из федерального бюджета.
Решение суда по делу «Медина против Planned Parenthood South Atlantic» разрешает спор, начавшийся в 2018 году после того, как губернатор Южной Каролины республиканец Генри Макмастер издал указ о прекращении финансирования двух учреждений, которыми управляет Planned Parenthood South Atlantic в штате, в Чарльстоне и Колумбии. Организация подала в суд и выиграла дело в окружном суде США и в Апелляционном суде 4-го округа США.
Вынесенное в четверг решение высшей судебной инстанции отменило решения нижестоящих судов, что порадовало сторонников движения в защиту жизни, включая епископа Толедо (штат Огайо) Дэниела Томаса, председателя Комитета по деятельности в защиту жизни Конференции католических епископов США.
«Южная Каролина была права, отказав Planned Parenthood в деньгах налогоплательщиков. Группа, занимающаяся прерыванием жизней детей, не заслуживает никакой государственной поддержки», — заявил Томас в письменном заявлении.
«Аборт — это не медицинская помощь, и жизни будут спасены, потому что Южная Каролина решила не финансировать клиники, которые притворяются, что это так, — сказал он. — Программы, финансируемые государством, такие как Medicaid, должны поддерживать только подлинные, жизнеутверждающие варианты для нуждающихся матерей и детей».
Can’t sue
Консерваторы и судьи, чей голос стал решающим, сформировали большинство — судьи Кларенс Томас, Сэмюэль Алито, Нил Горсач, Бретт Кавано, Эми Кони Барретт и председатель Верховного суда Джон Робертс.
Выступая от имени большинства, Горсач заявил, что частные лица, претендующие на получение федеральных медицинских пособий через правительство штата, могут подавать иски только тогда, когда Конгресс прямо разрешает это в законодательстве, объявляя доступ к пособиям правом, чего он не сделал в отношении средств Medicaid. Он отметил, что министр здравоохранения и социальных служб США может прекратить финансирование Medicaid штата, если министр решит, что штат не соблюдает федеральные правила, но частное лицо не может требовать через суд, чтобы штат предоставил ему федеральные средства.
«Конгресс знает, как дать получателю гранта четкое и недвусмысленное уведомление о том, что, если он принимает федеральные средства, он может столкнуться с частными исками, утверждающими индивидуальное право на выбор медицинского провайдера», — написал Горсач.
Он добавил, что Конгресс сделал это в законодательстве, касающемся домов престарелых, но не в отношении Medicaid — федеральной программы, управляемой штатами, которая предоставляет сочетание федеральных и штатных средств для обеспечения медицинской помощью малоимущих.
Три либеральных судьи — Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанжи Браун Джексон — выразили несогласие.
Выступая от имени меньшинства, Джексон заявила, что Южная Каролина участвует в том, что она назвала «проектом по сдерживанию одного из величайших законов страны о гражданских правах», и что решение большинства суда позволяет штату «избежать ответственности за нарушение прав получателей Medicaid на выбор собственных врачей».
Грядет ли федеральное прекращение финансирования?
Сторонники абортов осудили решение суда.
«Верховный суд проигнорировал требования закона о Medicaid и то, чего хочет каждый пациент: возможность выбирать своего доверенного медицинского провайдера», — заявила Нэнси Нортуп, президент и главный исполнительный директор Центра репродуктивных прав, который поддерживает аборты, в письменном заявлении.
«Прямо сейчас Конгресс стремится повторить запрет Южной Каролины по всей стране, ставя политику выше пациентов при принятии решений о медицинском обслуживании», — сказала она.
Республиканцы в Палате представителей США пытались прекратить федеральное финансирование Planned Parenthood в рамках законопроекта о расходах, известного как «Один большой красивый законопроект». Он был принят Палатой представителей с перевесом в один голос, 215-214, 22 мая. Но его шансы в Сенате США неясны — особенно после того, как беспартийный парламентский пристав Сената постановил в четверг заявил, что части законопроекта нарушают правила Сената.
Эрик Баптист, старший юрисконсульт Alliance Defending Freedom, консервативной правозащитной организации, выступающей против абортов, заявил во время онлайн-пресс-конференции в четверг, что «по крайней мере 14 штатов страны предприняли действия по прекращению финансирования Planned Parenthood».
Он сказал, что надеется, что другие штаты последуют их примеру и что Конгресс сделает то же самое.
«То, что сделал сегодня Верховный суд США по делу Медины, — это освободило штаты и позволило им принять меры по прекращению финансирования Planned Parenthood. Так что сегодня упал один ботинок. Мы надеемся, что Конгресс предпримет второе действие в отношении федерального финансирования», — сказал Баптист.