المحكمة العليا تؤيد حظر تينيسي على إجراءات المتحولين جنسيا للقاصرين

لاغ / الائتمان: ‫"وولفغانغ شالر" | "شوترستوك".

موظفي CNA ، 18 يونيو 2025 / 15:23 مساءً (CNA).

في قرار محوري 6-3 ، حكمت المحكمة العليا الأمريكية يوم الأربعاء بالتمسك بحظر تينيسي على الإجراءات الطبية على الشباب المتحولين جنسيا.

18 يونيو الحكم في الولايات المتحدة ضد سكرميتي يمثل انتصارًا كبيرًا لتينيسي و 25 ولاية أخرى مع قيود مماثلة على التدخلات الطبية للمتحولين جنسيًا ، مثل حاصرات البلوغ والعلاج الهرموني والعمليات الجراحية للقاصرين. 

المدعي العام لتينيسي جوناثان سكرميتي ‫أشاد "أون إكس" بالحكم‬ ‫بوصفه "مفتشًا بارزًا لـ"تينيسي"،‬ التأكيد على دورها في "الدفاع عن أطفال أمريكا". 

كان دفاع تينيسي مدعومًا من 24 نائبًا عامًا جمهوريًا. حكام جمهوريون؛ المؤتمر الأمريكي للأساقفة الكاثوليك، الذي أصدر بيان عام 2023 يعارض العمليات الجراحية التي تشوه جسم الإنسان; ـ ـ ـ المجموعات القانونية والسياسية المحافظة؛ ‫و"المتحولون" الذين لم يعودوا يُعرّفون‬ ‫على أنهم متحولون جنسيًا.‬

محامو التحالف المسيحي غير الربحي للدفاع عن الحرية (ADF) أرشيف الوسم : في أكتوبر/تشرين الأول 2024، حثت المحكمة على السماح للهيئات التشريعية بالولاية بحماية الأطفال من "الإجراءات الطبية التجريبية".

ووصفت المديرة التنفيذية والرئيسة كريستين واغونر قرار يوم الأربعاء بأنه "انتصار كبير للأطفال والعلوم والحس السليم". 

وتابعت ما يلي: لا أحد لديه الحق في إيذاء طفل. وطلبت إدارة بايدن واتحاد الحريات المدنية من المحكمة إنشاء "حق دستوري" لإعطاء الأطفال أدوية وجراحات ضارة وتجريبية تحولهم إلى مرضى مدى الحياة. كان من شأن ذلك أن يجبر الدول على إرساء قوانينها على أساس الأيديولوجية، وليس الأدلة - للضرر الهائل الذي يتعرض له عدد لا يحصى من الأطفال … الدول حرة في حماية الأطفال من أكبر فضيحة طبية منذ أجيال - وهذا بالضبط ما فعلته ولايات مثل تينيسي".

وقالت إدارة بايدن إن التدخلات الطبية التي تغير نوع الجنس ضرورية للشباب المتحولين جنسيا. 

معارضة مباشرة لموقف إدارة بايدن ، الرئيس دونالد ترامب يوقع أمرا تنفيذيا وفي يناير/كانون الثاني، أنهى الدعم الفيدرالي للرعاية المتعلقة بالتحول الجنساني للقاصرين، وفي خطاب مشترك ألقاه في مارس/آذار أمام الكونغرس، دعا إلى تشريع اتحادي "يحظر وتجريم التغييرات الجنسية على الأطفال بشكل دائم". 

الخلفية والحجج القانونية

و. ضد سكرميتي ، حيث جادل الآباء بأن قانون تينيسي ، مشروع قانون مجلس الشيوخ 1 (SB1) ، ينتهك شرط الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر من خلال انتهاك حقهم في اتخاذ القرارات الطبية لأطفالهم. كما زعموا أن القانون ينتهك شرط الحماية المتساوية من خلال التمييز على أساس الجنس. 

وكانت محكمة الاستئناف في الدائرة السادسة قد أيدت سابقا SB1، ووجدت أنه دستوري في إطار كل من الإجراءات القانونية الواجبة وتحليلات الحماية المتساوية، على النقيض من حكم الدائرة الثامنة لعام 2024 الذي ألغى قانون أركنساس مماثل على أسس الحماية المتساوية.

في المحكمة العليا ، جادل المدعي العام الأمريكي إليزابيث بريلوغار ومحامي اتحاد الحريات المدنية تشيس سترانجيو للمدعيين ، مؤكدين أن SB1 يشكل تمييزًا على أساس الجنس يتطلب تدقيقًا متوسطًا - وهو معيار يطالب الدولة بإظهار أن القانون مرتبط ارتباطًا كبيرًا بهدف حكومي مهم. 

وزعموا أن تينيسي فشلت في تحمل هذا العبء، حيث استهدف القانون علاجات خاصة بالقصّر المتحولين جنسياً، والتي تميز بشكل فعال على أساس الجنس.

رد المحامي العام في تينيسي جيه ماثيو رايس بأن SB1 لا يميز على أساس الجنس ولكن بدلاً من ذلك ينظم التدخلات الطبية على أساس العمر والغرض. ودعا إلى مراجعة أساس عقلاني ، وهو معيار أدنى يتطلب فقط أن يكون القانون مرتبطًا بشكل منطقي بهدف حكومي مشروع ، مثل حماية القاصرين من التدخلات الطبية غير المثبتة. 

جادل رايس لصالح سلطة الدولة في تنظيم التدخلات الطبية ، وخاصة للأطفال ، بالنظر إلى المناقشات المستمرة حول الآثار الطويلة الأجل للعلاجات الطبية القائمة على النوع الاجتماعي.

وخلصت المحكمة العليا في رأي الأغلبية يوم الأربعاء إلى أن SB1 لا يشكل تمييزًا على أساس الجنس يبرر تدقيقًا مشددًا. قضت المحكمة بأن القانون يميز العلاجات على أساس الغرض الطبي، وليس الجنس، وبالتالي يمر بمراجعة الأساس المنطقي.

ردد رئيس القضاة جون روبرتس ، الذي كتب للأغلبية ، ملاحظاته السابقة خلال المرافعات الشفوية في ديسمبر 2024: "الدستور يترك هذا السؤال لممثلي الشعب، بدلا من تسعة أشخاص، لا أحد منهم طبيب". 

قدمت القاضية سونيا سوتومايور ، التي انضمت إليها القاضية كيتانجي براون جاكسون وجزئيًا القاضية إيلينا كاجان ، رأيًا مخالفًا مفاده أن القانون يستهدف القاصرين المتحولين جنسيًا من خلال حرمانهم من الوصول إلى العلاجات الطبية المتاحة للآخرين لأغراض مختلفة ويفرض تدقيقًا متزايدًا لأن القانون "يقضي على الشباب المتحولين جنسيًا لعدم المساواة في المعاملة ، ويعاقبهم على هويتهم الجندرية في انتهاك لمبادئ الحماية المتساوية".

وشدد القاضي كاغان، في رأي مخالف منفصل، على انتهاك القانون لحقوق الوالدين بموجب شرط الإجراءات القانونية الواجبة وعدم وجود أساس منطقي بالنظر إلى الأدلة الطبية التي تدعم الرعاية التي تؤكد نوع الجنس. وقالت أيضا إن الحظر القاطع لتينيسي يتجاهل المعايير الطبية المعمول بها وسلطة اتخاذ القرارات الأبوية دون مبرر كاف. 

وقال كاجان: "من خلال التغلب على الإجماع الطبي وخيارات الوالدين ، يقوض هذا القانون الحريات الأساسية ويضع سابقة خطيرة لتجاوز الدولة".

https://www.catholicnewsagency.com/news/264827/supreme-court-upholds-tennessee-ban-on-transgender-procedures-for-minors