German 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
Japanese 
Dutch 
Bryan und Rebecca Gantt, zwei Pflegeeltern in Vermont, wurden ihre Lizenzen entzogen, weil sie sich weigerten, die Gender-Ideologie anzunehmen. / Kredit: Foto mit freundlicher Genehmigung von Alliance Defending Freedom
CNA-Mitarbeiter, 12. Juni 2025 / 17:38 Uhr (CNA).
22 staaten und verschiedene befürworter der religionsfreiheit und der redefreiheit haben im namen von zwei vermont-paaren freundschaftsbriefe eingereicht, die den staat verklagen, nachdem ihre lizenzen als pflegeeltern aufgrund ihrer religiösen Überzeugungen in bezug auf die menschliche sexualität widerrufen wurden.
Alliance defending freedom (adf) verklagt im namen von brian und katy wuoti und bryan und rebecca gantt, nachdem die vermont department for children and familys die beiden familien darüber informiert hatte, dass ihre Überzeugung, dass personen das biologische geschlecht nicht ändern können und dass die ehe nur zwischen einem mann und einer frau besteht, sie daran hinderte, als pflegeeltern im staat zu dienen.
Obwohl die Staatsbeamten die Wuotis und Gantts als „erstaunlich“, „wunderbar“ und „begrüßend“ bezeichneten, widerriefen sie die Pflegelizenzen der Paare, nachdem sie ihre allgemein gehaltenen und verfassungsrechtlich geschützten religiösen Überzeugungen zum Ausdruck gebracht hatten. Der Staat erklärte, dass diese Überzeugungen sie unabhängig vom Alter, der Überzeugung oder der Identität des Kindes „unqualifiziert“ machten, um ein Kind zu erziehen.
Im Jahr 2014 wurden die Wuotis Pflegeeltern und adoptierten schließlich zwei Brüder aus der Pflege. Die Gantts begannen 2016 mit der Pflege von Kindern, die mit Drogenabhängigkeiten oder fetalem Alkoholsyndrom geboren wurden, und haben drei Kinder adoptiert.
Generalstaatsanwälte aus 21 Staaten und der Arizona Legislature reichten ein Amicus Curiae, Am 6. Juni schrieb das US-Berufungsgericht für den Zweiten Bezirk im Namen der Familien, dass der Staat die Rechte der Paare auf freie Meinungsäußerung und freie Ausübung belaste.
In einem anderen Freund-des-Gerichts-Brief, Das Gewissensprojekt Regisseurin Andrea Picciotti-Bayer kritisierte Vermonts „ideologische Intoleranz“ und schrieb, Vermonts Haltung sei „nichts anderes als eine ideologische Falle, die darauf abzielt, jemanden – insbesondere Menschen mit religiösen Überzeugungen – zu identifizieren und auszuschließen, der nicht bereit ist, die Gender-Ideologie anzunehmen“.
Picciotti-Bayer sagte CNA, dass die Vermont-Politik besonders ungeheuerlich ist, weil es einen enormen Bedarf an Pflegefamilien im Staat und landesweit gibt. Aufgrund des enormen Mangels seien Kinder in „verrückte Situationen“ wie Hotels und Sheriff-Büros gebracht worden, so Picciotti-Bayer.
Sie kritisierte das Ministerium für Kinder und Familien von Vermont und sagte, dass die „Prioritäten des Staates so weit weg sind“, da der Ausschluss christlicher Familien wie der Wuotis und der Gantts verhindert, dass Pflegekinder „sichere, liebevolle und stabile Häuser finden“.
ADF-Senior Counsel Johannes Widmalm-Delphonse stimmte zu und sagte: Anweisung „Das Pflegesystem von Vermont befindet sich in einer Krise: Es gibt nicht genug Familien, um schutzbedürftige Kinder zu betreuen. Doch anstatt Familien mit unterschiedlichem Hintergrund einzuladen, sich um schutzbedürftige Kinder zu kümmern, schließt Vermont ihnen die Tür und stellt ihre ideologische Agenda vor die Bedürfnisse leidender Kinder.“
Laut Picciotti-Bayer haben Christen eine „unglaubliche Erfolgsbilanz bei der Pflege“, da christliche Familien mit größerer Wahrscheinlichkeit als die allgemeine Bevölkerung Pflege betreiben und auch komplexere Unterbringungsmöglichkeiten fördern.
„Hard-to-place-Kinder finden oft das beste Zuhause in Glaubensfamilien“, sagte Picciotti-Bayer gegenüber CNA aufgrund der „tiefen Unterstützung durch die Gemeinschaft“, die in Kirchen und Glaubensgemeinschaften zu finden ist, die Pflegefamilien durch die Bereitstellung von Lebensmitteln, Kleidung und Freizeitunterstützung unterstützen.
„Wenn man weiß, dass diese christlichen Familien herausragende Pflegefamilien bilden“, fuhr sie fort, „scheint es unsinnig, dass der Staat sie kategorisch ausschließt, abgesehen von der Möglichkeit einer schwerwiegenden Diskriminierung.“
Ein Freund-des-Gerichts-Schriftsatz wurde auch eingereicht von Besorgte Frauen für Amerika, die First Liberty Institute, die Stiftung für Moralrecht, und Professoren Mark Regnerus, Catherine Pakaluk, Loren Marks und Joseph Price.
Ein Freund-des-Gerichts-Schriftsatz wurde sogar von der linken Seite eingereicht Frauenbefreiungsfront, deren Rechtsanwältin Lauren Bone schrieb, dass „die Geschlechterideologie religiöser Natur ist“, und dass die Verpflichtung, dass Pflegeeltern eine solche Ideologie übernehmen, einer „verfassungswidrigen Etablierung von Religion“ gleichkommt.
Bone schrieb auch, dass die Gender-Ideologie, anstatt „progressiv“ zu sein, in Wirklichkeit ein „regressiver Ansatz in Bezug auf Geschlechterstereotypen und Sexualität“ sei, der „Kindern, Frauen und lesbischen, schwulen und bisexuellen Menschen schadet“, indem „oft beunruhigte Kinder dazu gebracht werden, ihr Geschlecht in Frage zu stellen, indem die Grundlage für die notwendige Geschlechtstrennung untergraben wird und indem die Bedeutung der gleichgeschlechtlichen Anziehung verwechselt wird“.
