OnlyFans-Konto des Ehepartners spielt eine Rolle bei einem Ehenichtigkeitsverfahren

[ad_1]

Quelle

null / Quelle: Khánh Hmoong via Flickr (CC BY-NC 2.0)

ACI Prensa Mitarbeiter, 6. Juli 2024 / 07:00 Uhr (CNA).

Der spanische Familienanwalt Enrique Sainz machte diese Woche auf ein Urteil eines kirchlichen Ehegerichts in seinem Land aufmerksam, das die Nichtigkeit einer Ehe verfügte, in der die Ehefrau ein Konto auf der Plattform OnlyFans unterhielt. Die Plattform bietet hauptsächlich selbst erstellte pornografische Inhalte an, für die andere Abonnenten bezahlen müssen. 

In einem Video, das auf Instagram am 1. Juli veröffentlicht wurde, sagte der Anwalt, dass das Konto auf der genannten Plattform vor der Ehe erstellt wurde, der Ehefrau gegenüber dem Ehemann nicht offengelegt wurde und nach der Heirat weitergeführt wurde.

Als ihr Ehemann entdeckte, dass seine Partnerin einen aktiven Kanal auf dieser Plattform mit erotischen Inhalten unterhielt, beschloss er, seinen Fall dem kirchlichen Ehegericht vorzulegen, um die Ehe für nichtig erklären zu lassen.

„Um dieses Urteil zu verstehen, muss man wissen, dass die Ehe in der Kirche das Paar dazu verpflichtet, treu zu bleiben, offen für Kinder zu sein und ein Leben lang mit der anderen Person zusammenzubleiben. Wenn also zum Zeitpunkt des Eheschlusses einer von beiden eines dieser Ziele ausschließt, schließt er oder sie die Ehe ungültig, und daher kann die Nichtigkeit der Ehe verfügt werden“, erklärte Sainz.

Die katholische Kirche erlaubt keine Scheidung, daher bedeutet eine Annullierung, dass die Ehe von Anfang an ungültig war.

Dem Anwalt zufolge entschied das Gericht in diesem speziellen Fall, dass die Ehefrau gegen Kanon 1101 des Codex Iuris Canonici verstoßen habe, indem sie ihre Treue zum Zeitpunkt der Eheschließung ausschloss. 

„Das Neue an diesem Urteil ist, dass das Gericht, obwohl die Ehefrau angab, sie habe es nur getan, um ein wenig Geld zu verdienen, und es seien überhaupt keine sexualisierten Fotos gewesen, da sie nicht nackt war, der Ansicht war, dass sie die Treue ausgeschlossen habe, da sie das Konto vor der Heirat erstellt und danach beibehalten hatte“, erklärte Sainz.

Ein im Kirchenrecht erfahrener Priester analysiert den Fall

Pater Luis Gaspar, der mehr als 15 Jahre als Richter am Interdiözesanen Kirchlichen Gericht von Lima in Peru tätig war, erläuterte gegenüber ACI Prensa, dem spanischsprachigen Nachrichtenpartner von CNA, die Gründe, warum die betreffende Ehe für nichtig erklärt werden konnte.

Dem Priester zufolge muss eine katholische Ehe gültig sein, wenn sie auf drei Grundpfeilern ruht: dem Fehlen von Ehehindernissen, der Einhaltung der liturgischen Vorschriften der Kirche bei der Eheschließung und dem Vorhandensein einer freien und freiwilligen Zustimmung.

„Wann kann dieser Akt der Zustimmung beeinträchtigt sein? Wenn er vorgetäuscht ist, wenn er nicht frei ist, zum Beispiel unter dem Einfluss von Alkohol, Drogen oder bestimmten Medikamenten. Wenn Ihre Zustimmung nicht völlig frei war oder zum Beispiel Ihre Zustimmung nur vorgetäuscht war“, erklärte er.

In Bezug auf den Fall der Ehefrau, die das OnlyFans-Konto verheimlichte, stimmte er Sainz zu, dass die Annullierung vom Gericht auf der Grundlage von Kanon 1101 gewährt wurde: „Die innere Zustimmung des Geistes wird als übereinstimmend mit den Worten oder Zeichen angesehen, die bei der Eheschließung verwendet werden. Wenn jedoch eine oder beide Parteien durch einen positiven Willensakt die Ehe selbst oder ein wesentliches Element der Ehe oder eine wesentliche Eigenschaft ausschließen, schließt diese Partei die Ehe ungültig.“

Gaspar erklärte, dass dieser Kanon die Simulation behandelt, also „den dritten Pfeiler für die Gültigkeit der Ehe, nämlich die Zustimmung“.

„Die Zustimmung war beeinträchtigt. Warum? Weil der anderen Partei ein Umstand verheimlicht wurde, ein Verhalten, das sich später auf das Eheleben, das Gemeinschaftsleben und die Liebe der Ehepartner auswirken wird. Und tatsächlich ist dies geschehen und die Annullierung wurde beantragt“, sagte er. 

Durch den Akt des Verheimlichens, so der Priester, der einen Doktortitel im Kirchenrecht besitzt, „wurde diese totale Hingabe völlig beeinträchtigt, die totale Hingabe an den anderen, in einem Leib.“

„Die Treue ist direkt betroffen, da es keine totale Hingabe gibt. Durch Plattformen wie OnlyFans, deren Zweck erotisch oder pornografisch ist, wird das Band des ‚einen Fleisches‘ moralisch und sakramental gebrochen“, betonte er.

Abschließend stellte Gaspar fest, dass das Urteil des kirchlichen Gerichts nach einer erschöpfenden Prüfung und Untersuchung erging, die zu „der moralischen Gewissheit führte, dass eine wesentliche Eigenschaft des Ehelebens, wie die Treue, fehlte.“

Das Annullierungsverfahren

Das Verfahren zur Feststellung der Nichtigkeit einer Ehe ist streng und genau definiert. „Das Erste, was der Ehemann, die Ehefrau und dann der Priester oder der geistliche Begleiter oder das kirchliche Gericht selbst tun müssen, ist, alle Anstrengungen zu unternehmen, damit die Ehe nicht nichtig ist“, sagte der Priester. Wenn die Ehe nicht gerettet werden kann, wird der Fall dem kirchlichen Gericht vorgelegt, wo er im Detail geprüft wird. 

In Fällen wie dem OnlyFans-Konto müssen der Ehemann oder die Ehefrau den Beweis erbringen, dass das verborgene Verhalten bereits vor der Ehe existierte. Zum Beispiel „kann es ein Screenshot dieser Seite sein, der überprüft werden kann“, sagte Gaspar. Zeugen und Aussagen sind ebenfalls Teil des Prozesses.

Mit mehr als 15 Jahren Erfahrung am Kirchlichen Gericht von Lima hat Gaspar verschiedene Fälle gesehen, die zu Nichtigkeitserklärungen geführt haben.

„Zum Beispiel bei der Frage der vorgetäuschten Zustimmung. Das Thema Homosexualität, [das] der anderen Partei [verheimlicht wurde]. Oder das Thema Drogenkonsum. [Ein Ehepartner] hat die Drogensucht vor dem anderen verheimlicht“, sagte er. Diese Beispiele veranschaulichen die Vielfalt der Situationen, die die eheliche Zustimmung beeinträchtigen können. 

Dieser Artikel wurde zuerst veröffentlicht von ACI Prensa, dem spanischsprachigen Nachrichtenpartner von CNA. Der Text wurde von CNA übersetzt und angepasst.

[ad_2]