La cuenta de OnlyFans del cónyuge influye en un caso de nulidad matrimonial

[ad_1]

fuente

null / Crédito: Khánh Hmoong vía Flickr (CC BY-NC 2.0)

Equipo de ACI Prensa, 6 de julio de 2024 / 07:00 am (CNA).

El abogado de familia español Enrique Sainz llamó la atención esta semana sobre un fallo dictado por un tribunal eclesiástico de su país que decretó la nulidad de un matrimonio en el que la esposa tenía una cuenta en la plataforma OnlyFans. La plataforma presenta principalmente contenido pornográfico de creación propia por el que otros suscriptores deben pagar. 

En un video publicado en Instagram el 1 de julio, el abogado dijo que la cuenta en la plataforma referenciada fue creada antes del matrimonio, no fue revelada por la esposa al esposo y se mantuvo después de casarse.

Cuando su esposo descubrió que su cónyuge mantenía un canal activo en esa plataforma con contenido erótico, decidió presentar su caso ante el tribunal eclesiástico para que el matrimonio fuera declarado nulo.

“Para entender este fallo, hay que saber que el matrimonio en la Iglesia obliga a la pareja a permanecer fiel, estar abierta a los hijos y estar con la otra persona de por vida, de tal manera que si al momento de contraer matrimonio uno de ellos excluye cualquiera de estos fines, contrae inválidamente y por lo tanto se puede decretar la nulidad del matrimonio”, explicó Sainz.

La Iglesia Católica no permite el divorcio, por lo que una nulidad significa que el matrimonio fue inválido desde el principio.

Según el abogado, en este caso particular, el tribunal dictaminó que la esposa había violado el Canon 1101 del Código de Derecho Canónico al excluir su fidelidad al momento del matrimonio. 

“La novedad de este fallo es que, a pesar de que la esposa declaró que solo lo hacía para ganar un poco de dinero y que no eran fotos sexualizadas en absoluto ya que no estaba desnuda, el tribunal consideró que ella había excluido la fidelidad, ya que creó la cuenta antes de casarse y la mantuvo después”, explicó Sainz.

Un sacerdote experto en derecho canónico analiza el caso

El padre Luis Gaspar, quien trabajó durante más de 15 años como juez del Tribunal Eclesiástico Interdiocesano de Lima en Perú, explicó además a ACI Prensa, socio de noticias en español de CNA, las razones por las cuales el matrimonio en cuestión pudo haber sido declarado nulo.

Según el sacerdote, para que un matrimonio católico sea válido debe estar respaldado por tres pilares fundamentales: la ausencia de impedimentos, que la celebración del matrimonio cumpla con las normas litúrgicas de la Iglesia y que exista un consentimiento libre y voluntario.

“¿Cuándo puede este acto de consentimiento estar viciado? Cuando es simulado, cuando no es libre, por ejemplo, cuando estás bajo la influencia del alcohol, drogas o algunos medicamentos. Cuando tu consentimiento no fue totalmente libre, o por ejemplo, tu consentimiento fue simulado”, explicó.

Refiriéndose al caso de la esposa que ocultó la cuenta de OnlyFans, coincidió con Sainz en que la nulidad fue concedida por el tribunal basándose en el Canon 1101: “El consentimiento interno de la mente se presume conforme a las palabras o los signos utilizados en la celebración de un matrimonio. Sin embargo, si una o ambas partes excluyen mediante un acto positivo de voluntad el matrimonio mismo o cualquier elemento esencial del matrimonio o cualquier propiedad esencial, dicha parte contrae inválidamente”.

Gaspar explicó que este canon trata sobre la simulación, por lo tanto, “trata sobre el tercer pilar para la validez del matrimonio, que es el consentimiento”.

“El consentimiento estaba viciado. ¿Por qué? Porque se ocultó una circunstancia a la otra parte, un comportamiento que afectará posteriormente la vida matrimonial, la vida comunitaria y el amor de los esposos. Y de hecho, esto sucedió y se solicitó la nulidad”, dijo. 

Con el acto de ocultamiento, según el sacerdote, quien es doctor en derecho canónico, “esa entrega total ha sido completamente afectada, la entrega total de sí mismo, en una sola carne”.

“La fidelidad se ve directamente afectada, ya que no hay una entrega total de sí mismo. A través de plataformas como OnlyFans, cuyo propósito es erótico o pornográfico, el vínculo de ‘una sola carne’ se rompe moral y sacramentalmente”, señaló.

Finalmente, Gaspar señaló que el fallo del tribunal eclesiástico llegó después de un estudio e investigación exhaustivos, que alcanzaron “la certeza moral de que faltaba una propiedad esencial de la vida matrimonial, como es la fidelidad”.

El proceso de nulidad

El proceso para declarar la nulidad de un matrimonio es riguroso y está bien definido. “Lo primero que tienen que hacer el esposo, la esposa y luego el sacerdote o el director espiritual, o el mismo tribunal eclesiástico, es hacer todo lo posible para que el matrimonio no sea nulo”, dijo el sacerdote. Si el matrimonio no puede salvarse, el caso se presenta ante el tribunal eclesiástico, donde se estudia en detalle. 

En casos como el de la cuenta de OnlyFans, el esposo o la esposa deben aportar pruebas de que la conducta oculta existía antes del matrimonio. Por ejemplo, “puede ser una captura de pantalla de esa página, que puede ser verificada”, dijo Gaspar. Los testigos y las declaraciones también son parte del proceso.

Con más de 15 años de experiencia en el Tribunal Eclesiástico de Lima, Gaspar ha visto varios casos que han llevado a declaraciones de nulidad.

“Por ejemplo, sobre el tema de la simulación del consentimiento. El tema de la homosexualidad [que fue ocultada] a la otra parte. O el tema del consumo de drogas. [Un cónyuge] ocultó el hábito de las drogas al otro”, dijo. Estos ejemplos ilustran la variedad de situaciones que pueden viciar el consentimiento matrimonial. 

Esta historia fue publicada originalmente por ACI Prensa, socio de noticias en español de CNA. Ha sido traducida y adaptada por CNA.

[ad_2]