German 
English 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Chinese 
Russian 
French 
Italian 
Japanese 
Dutch 
null / Gutschrift: Wolfgang Schaller ⁇ Shutterstock
CNA-Mitarbeiter, 3. Juli 2025 / 15:33 Uhr (CNA).
Der Oberste Gerichtshof der USA wird in seiner nächsten Amtszeit zwei Fälle prüfen, in denen es darum geht, ob Staaten Männern die Teilnahme an weiblichen Sportligen verbieten können oder nicht.
Der High Court sagte am Donnerstag dass es Argumente in Hecox gegen Little, aus Idaho, sowie den Fall B.P.J. gegen West Virginia State Board of Education hören würde.
Beide Fälle ergaben sich aus Klagen junger Männer, die sich als weiblich identifizieren und gegen die jeweiligen Verbote der Staaten für Jungen, die im Mädchensport antreten, verklagt wurden.
Der Streit um West Virginia entstand, nachdem ein damals 11-jähriger Junge eine Klage gegen den Staat wegen seines Save Women’s Sports Act eingereicht hatte. Das Berufungsgericht des 4. Bezirks das Gesetz im vergangenen Jahr blockiert hat, Die Behauptung, seine Vollstreckung würde dem Jungen „auf der Grundlage des Geschlechts“ schaden.
Im Fall Idaho verklagte unterdessen ein männlicher Athlet den Staat wegen seines Gesetzes über Fairness im Frauensport, das erlassen wurde, um Männern den Zugang zu Frauensportligen zu verwehren. Das 9. Berufungsgericht bestätigte 2023 ebenfalls eine Gesetzesblockade.
Dies ist nicht das erste mal, dass idaho wegen transgender-politik vor dem obersten gerichtshof war. Der Staat gewann im vergangenen Jahr einen vorübergehenden Sieg am Obersten Gerichtshof, als ihm eine Nothilfe gewährt wurde, die es ihm ermöglichte, Durchsetzung des Verbots von Ärzten, die Operationen zur Geschlechtsumwandlung durchführen auf Kinder. Herausforderungen an dieses Gesetz spielen sich immer noch vor Gericht ab.
Streitigkeiten über die Transgender-Ideologie spielen sich seit dem Amtsantritt von Präsident Donald Trump im Januar auf Bundesebene ab.
Trump unterzeichnete in diesem Monat eine Executive Order in Rechnung gestellt als „Verteidigung von Frauen vor geschlechterideologischem Extremismus“, Eine, von der das Weiße Haus sagte, dass sie die „biologische Wahrheit an die Bundesregierung“ zurückgibt.
Diese Anordnung umfasste Maßnahmen, mit denen Leitlinien für die Geschlechterideologie, Kommunikation, Politik und Formulare von Regierungsbehörden entfernt wurden, und mit denen bekräftigt wurde, dass das Wort „Frau“ „erwachsene menschliche Frau“ bedeutet.
Er ordnete ferner an, dass staatliche Ausweise wie Pässe und Personalakten die biologische Realität widerspiegeln und „keine selbstbewertete Geschlechtsidentität“ aufweisen müssen.
Der Präsident unterzeichnete auch Befehle Transgender-identifizierende Soldaten aus dem Militär verbannen und Einschränkung von Transgender-Operationen und Drogen für Minderjährige. Die Anordnungen wurden vor dem Bundesgericht angefochten.
Die föderalregierung hat sich anderswo schnell bewegt, um ihre politik in bezug auf die geschlechterideologie durchzusetzen. Diese Woche stimmte die University of Pennsylvania unter dem Druck der Trump-Administration zu, ihre sportlichen Aufzeichnungen zu ändern, um mehrere Division-I-Titel an weibliche Athleten zu vergeben, deren Auszeichnungen von Lia Thomas überholt wurden, einem biologischen Mann, der sich als weiblich identifiziert und gegen Frauen im Wettkampfschwimmen antreten durfte.
Die Universität muss außerdem ankündigen, dass sie biologischen Männern künftig nicht mehr erlauben wird, in sportlichen Programmen gegen Frauen anzutreten. Die Schule wird sich auch bei Athletinnen entschuldigen, die gegen Thomas antreten mussten.
