Spanish 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
German 
Japanese 
First Choice Women’s Resource Centers es una organización cristiana sin fines de lucro en Nueva Jersey. / Crédito: Foto cortesía de Alliance Defending Freedom
Personal de CNA, 21 de noviembre de 2025 / 16:20 pm (CNA).
Cuando la citación llegó a su escritorio, Aimee Huber tuvo que tomar una decisión: entregar años de información privada sobre su red de centros de embarazo con sede en Nueva Jersey o defenderse.
First Choice Women’s Resource Centers ofrece una variedad de apoyo a madres necesitadas, incluyendo asesoramiento, ropa y pañales para bebés, clases para padres, ecografías y opciones de telesalud.
Pero la oficina del fiscal general del estado exigía «10 años de documentación sobre nuestras comunicaciones con los donantes, nuestra publicidad, nuestras declaraciones sobre la reversión de la píldora abortiva e incluso la identidad de nuestros donantes», dijo Huber en una conferencia de prensa el 20 de noviembre.
«No hubo acusaciones de irregularidades», dijo Huber. «Fue simplemente una expedición de pesca».
La organización médica cristiana sin fines de lucro no recibe fondos gubernamentales y depende totalmente del apoyo de los donantes.
«Somos una pequeña organización sin fines de lucro, y la idea de recopilar tanta información era completamente desalentadora», dijo Huber.
«Dado que los centros de embarazo como el nuestro no realizan abortos, somos blanco de un gobierno que no está de acuerdo con nuestras opiniones», continuó Huber.
Mientras tanto, «Nueva Jersey tiene la quinta tasa de aborto más alta de la nación», dijo Huber.
«Nuestro estado ha hecho todo lo posible para convertir a Nueva Jersey en un estado santuario para el aborto», dijo.
Así que Huber decidió defenderse.
«Si nuestro fiscal general puede intimidarnos, puede suceder en otros estados que promueven el aborto», dijo. «Esperamos que nuestros esfuerzos resulten en protección para los centros de embarazo en todo EE. UU.»
El caso ha pasado por años de idas y venidas desde que la citación llegó al escritorio de Huber en noviembre de 2023.
En junio, la Corte Suprema de EE. UU. acordó tomar el caso, y el tribunal escuchará los argumentos orales el 2 de diciembre.
«Esta batalla legal nunca es algo en lo que pensamos que estaríamos involucrados, pero las mujeres y las familias a las que servimos valen la pena», dijo Huber.
‘Mi luz guía’
Meera* acababa de mudarse a Nueva Jersey cuando supo que estaba embarazada; con dos hijos pequeños, sin familia en la ciudad y sin seguro, no sabía a dónde acudir.
Pero luego consiguió una cita para el día siguiente en First Choice Women’s Resource Centers.
«Fui recibida por un grupo de mujeres maravillosas. Todas hablaban muy bien y me trataron muy amablemente», dijo durante una llamada de prensa el jueves.
Cuando Meera no pudo encontrar a nadie que cuidara a sus dos hijos pequeños, llamó a la clínica para cancelar su ecografía de seguimiento.
«No necesitas cancelar tu cita por eso», recordó Meera que le dijo la mujer al teléfono. «Tráelos».
Cuando Meera llegó, la clínica tenía pegatinas, bocadillos y juguetes para sus hijos. Dos mujeres los cuidaron mientras Meera tenía su cita.
Desde entonces, Meera se inscribió en clases para padres en la clínica y ha sido cliente durante el último año y medio mientras transita la crianza de su tercer hijo.
«First Choice es mi luz guía», dijo Meera. «Me salvaron cuando realmente los necesitaba».
«Estas mujeres han cambiado mi vida», dijo.
Meera es una de las 36,000 mujeres a las que First Choice, dirigido por Huber, ha ayudado a lo largo de sus 40 años de servicio.
Por qué es importante el caso
El caso se centra en la libertad de expresión, según Lincoln Wilson, un abogado de Alliance Defending Freedom, que está ayudando a representar al centro de embarazo.
Wilson dijo que el fiscal general de Nueva Jersey, Matthew Platkin, está intentando «acosar y perseguir a First Choice por su discurso protegido y lograr que sus donantes dejen de apoyarlo».
Platkin ha «sido abiertamente hostil a la misión de los centros de embarazo», dijo Wilson en la conferencia de prensa del 20 de noviembre.
«Emitió una alerta al consumidor contra los centros de embarazo, advirtiendo a los habitantes de Nueva Jersey que no realizan abortos», dijo Wilson. «E incluso hizo que Planned Parenthood le ayudara a redactar la alerta».
El supuesto ataque tiene un efecto dominó que puede llegar a los donantes e incluso a los voluntarios de los centros de embarazo. Los donantes a menudo prefieren permanecer en el anonimato o en privado dado que apoyar a los centros de embarazo suele estar estigmatizado, según Odalys Banks, directora de centros de First Choice.
«Si los donantes y voluntarios ya no pudieran permanecer en el anonimato, la misión del centro se vería afectada significativamente», dijo Banks.
Los voluntarios y donantes podrían retirar su apoyo, dijo, «por miedo al acoso o la estigmatización».
Un miembro de la junta directiva de una red de centros de embarazo y hogares de maternidad de Illinois dio fe de las preocupaciones de seguridad para los voluntarios y donantes.
«El miedo a las represalias por parte de los partidarios del aborto legal no es una ficción, es un hecho», dijo Mary FioRito, abogada con sede en Chicago y voluntaria provida desde hace mucho tiempo, en una declaración compartida con CNA.
Uno de los centros de Aid for Women fue gravemente vandalizado, y cada año, su cena anual es objeto de protestas «a pesar de que la organización no es política, solo orientada al servicio», dijo.
Los centros «no deberían ser obligados a revelar los nombres de quienes los apoyan», dijo FioRito.
«Los donantes y voluntarios cuyo único objetivo es brindar apoyo a las mujeres embarazadas no deberían vivir con miedo a ser expuestos por hacerlo», continuó.
Este caso «es importante para los centros de embarazo de todo el país», dijo Lincoln.
Los centros de embarazo en todo EE. UU. proporcionan cientos de millones de dólaresen servicios, atención médica y bienes materiales al año, según un informe reciente del Charlotte Lozier Institute.
Pero a menudo enfrentan vandalismo o incluso desafíos legales de estados donde el aborto es legal.
«Todos están sujetos al mismo tipo de acoso, y especialmente después de la decisión de Dobbs, muchos de ellos han sufrido violencia y vandalismo», continuó Lincoln.
Pero el caso es importante para cualquier organización, dijo Lincoln.
«Cualquier organización, de derecha o de izquierda, sin importar de qué lado del pasillo estés, debe existir la capacidad de mantener esta información confidencial», dijo Lincoln.
*El apellido de Meera se omite por razones de privacidad.