Débats bibliques: Manger de la viande est-il un péché?

Que dit la Bible sur la consommation de viande en général?

La Bible présente une vision nuancée de la consommation de viande qui évolue tout au long de son récit. Au début, dans le jardin d'Eden, Dieu a fourni des plantes pour la nourriture, en disant: «Je vous donne toute plante semencière sur la face de toute la terre et tout arbre qui a du fruit avec de la semence. Ils seront à toi pour la nourriture» (Genèse 1:29). Cela suggère un régime végétarien initial pour l'humanité.(Strà ̧mmen, 2018)

Mais après le déluge, Dieu autorise explicitement la consommation de viande, disant à Noé: «Tout ce qui vit et se déplace sera de la nourriture pour vous. Tout comme je vous ai donné les plantes vertes, je vous donne maintenant tout» (Genèse 9:3). Cela marque un changement majeur dans les allocations alimentaires (Eves, 2006, p. 2).

Tout au long de l'Ancien Testament, nous voyons la consommation de viande comme une partie régulière de la vie, souvent associée à des célébrations et des offrandes sacrificielles. Le repas de la Pâque, par exemple, était centré sur le fait de manger un agneau (Exode 12:8). Pourtant, cette autorisation était assortie de restrictions. La loi mosaïque a fourni des lignes directrices détaillées sur les animaux qui pourraient être mangés (propres) et qui ne pourraient pas (impurs), comme indiqué dans Lévitique 11 et Deutéronome 14. (Moskala, 2011, p. 2)

Ces lois alimentaires ont servi à de multiples fins. Ils ne concernaient pas seulement la santé ou l'hygiène, mais aussi le maintien de la pureté rituelle et la distinction entre Israël et les nations environnantes. Les lois ont renforcé le concept de sainteté – d’être mis à part pour Dieu (Neyrey, 2016).

Dans le Nouveau Testament, nous voyons une nouvelle évolution de la pensée. Jésus déclare que tous les aliments sont purs (Marc 7:19), et Pierre reçoit une vision dans laquelle Dieu lui dit de ne rien appeler impur que Dieu a purifié (Actes 10:15). Cela ouvre la voie à la décision de l’Église primitive de ne pas imposer de restrictions alimentaires aux convertis païens (Actes 15:29) (Eves, 2006, p. 2).

L'apôtre Paul aborde la question de la consommation de viande dans ses lettres, en particulier dans le contexte de la viande offerte aux idoles. Il plaide pour la liberté dans le Christ, mais aussi pour la sensibilité à la conscience des autres (1 Corinthiens 8, Romains 14). Les enseignements de Paul suggèrent que la moralité de la consommation de viande n’est pas inhérente à l’acte lui-même, mais à la manière dont il affecte la relation de chacun avec Dieu et les autres (Eves, 2006, p. 2). perspective biblique sur le jeu. Tout comme Paul conseille aux croyants de peser leurs actions par rapport à l'impact sur leur communauté, la même prudence devrait être exercée en ce qui concerne le jeu, car cela peut entraîner une dépendance, des difficultés financières et des relations tendues. En fin de compte, l'accent devrait rester mis sur la promotion de l'amour et de l'unité au sein du corps du Christ.

La position de la Bible sur la consommation de viande n’est pas statique, mais dynamique, reflétant l’évolution des contextes historiques et théologiques. Il passe d'un idéal végétarien initial, à une période de consommation de viande réglementée, à une position de plus grande liberté tempérée par des considérations éthiques. Cette progression nous invite à réfléchir en profondeur sur nos propres choix alimentaires, en tenant compte non seulement de nos préférences personnelles, mais aussi de nos responsabilités envers Dieu, envers nos communautés et envers la création elle-même.

Dieu avait-il l'intention à l'origine que les humains mangent de la viande?

La question de l’intention originelle de Dieu concernant l’alimentation humaine nous invite à approfondir le récit biblique et ses implications théologiques. Lorsque nous examinons les Écritures, nous trouvons un argument convaincant selon lequel la conception initiale de Dieu pour la nutrition humaine était à base de plantes.

Tournons notre attention vers les premiers chapitres de la Genèse, où nous rencontrons le plan divin de la création. Dans Genèse 1:29-30, nous lisons l’instruction de Dieu aux premiers humains:

«Alors Dieu dit: Je vous donne toute plante semencière sur la face de toute la terre et tout arbre qui a du fruit avec de la semence en elle. Ils seront à vous pour la nourriture. Et à toutes les bêtes de la terre et à tous les oiseaux dans le ciel et à toutes les créatures qui se déplacent le long du sol — tout ce qui a le souffle de vie en lui — je donne chaque plante verte pour nourriture.» (Strà ̧mmen, 2018)

Ce passage brosse le tableau d'un monde paisible et harmonieux où l'homme et l'animal subsistent sur la végétation. Il n'est pas fait mention de la consommation de viande ou de la mise à mort d'animaux à des fins alimentaires. Ce régime végétarien semble faire partie de l’ordre originel créé, reflétant l’intention initiale de Dieu de nourrir l’homme (Eves, 2006, p. 2).

Il convient de noter que cette instruction alimentaire est donnée dans le contexte de la création humaine à l’image de Dieu et de la domination sur la création (Genèse 1:26-28). Cela suggère que l'intendance de la création, telle qu'elle a été conçue à l'origine, n'impliquait pas la mise à mort d'animaux pour la nourriture, mais plutôt un rôle nourricier et protecteur.(Strà ̧mmen, 2018)

Le changement vers la consommation de viande vient plus tard dans le récit biblique, en particulier après le déluge (Genèse 9:3). Ce changement peut être considéré comme une concession à la déchéance humaine plutôt que comme un idéal. Cela fait partie d’un ordre mondial post-inondation qui comprend également des durées de vie humaines plus courtes et la peur des humains instillée chez les animaux (Boyd, 2018, p. 163-178).

Psychologiquement, nous pourrions considérer cette progression comme le reflet de la lutte de l’humanité avec sa place dans la création. Le régime végétarien initial symbolise un état d'harmonie et d'interconnexion avec la nature. La permission ultérieure de manger de la viande pourrait être considérée comme reconnaissant la réalité de l'agression humaine et le désir de domination sur la nature, tout en la plaçant dans un cadre d'allocation et de réglementation divines.

Historiquement, nous voyons cette tension se jouer dans diverses traditions religieuses et philosophiques. De nombreux leaders spirituels et penseurs à travers l'histoire ont plaidé pour le végétarisme comme un idéal éthique et spirituel supérieur. Dans la tradition chrétienne, certains ordres monastiques ont pratiqué le végétarisme comme une forme d'ascétisme et une façon de lutter pour l'idéal prélapsarian. (Grumett & Muers, 2010)

Mais il est essentiel de noter que si la Bible suggère un idéal végétarien initial, elle ne condamne pas universellement la consommation de viande. Le récit biblique global montre que Dieu s'adapte aux besoins humains et aux réalités culturelles tout en appelant continuellement l'humanité à un comportement éthique et compatissant.

Bien que la Bible indique que l’intention initiale de Dieu était que les humains mangent un régime à base de plantes, elle montre également une flexibilité divine pour permettre la consommation de viande sous certaines conditions. Cette tension nous invite à considérer attentivement nos choix alimentaires à la lumière de notre relation avec Dieu, nos semblables et l'environnement.

Quels animaux sont considérés comme propres et impurs pour manger dans la Bible?

La distinction entre les animaux propres et impurs pour la consommation est un aspect majeur des lois alimentaires bibliques, principalement dans l'Ancien Testament. Ces règlements, détaillés dans Lévitique 11 et Deutéronome 14, fournissaient un guide complet pour les Israélites sur lesquels les animaux étaient autorisés (propres) et qui étaient interdits (impurs) pour la nourriture (Moskala, 2011, p. 2).

Examinons ces catégories:

Animaux propres:

1. Animaux terrestres: Ceux qui ont un sabot fendu complètement divisé et qui mâchent le câlin. Les exemples incluent les bovins, les moutons, les chèvres, les cerfs et les antilopes.
2. Créatures aquatiques: Ceux avec des nageoires et des écailles. Cela inclurait de nombreux types de poissons.
3. Oiseaux: La plupart des oiseaux étaient considérés comme propres, à quelques exceptions près.
4. Insectes: Certains types de criquets, de grillons et de sauterelles étaient autorisés.

Animaux impurs:

1. Animaux terrestres: Ceux qui n'ont pas de sabot fendu ou qui ne mâchent pas le câlin. Cela inclut les porcs, les chameaux, les lapins et les lièvres.
2. Créatures aquatiques: Ceux qui n'ont pas de nageoires et d'écailles, comme les mollusques, les anguilles et divers aliments de fond.
3. Oiseaux: Les oiseaux impurs spécifiquement répertoriés comprennent les aigles, les vautours, les chouettes et les chauves-souris (classés comme oiseaux dans les temps anciens).
4. Insectes: La plupart des insectes ont été considérés comme impurs, à l'exception des exceptions mentionnées ci-dessus.
5. Reptiles et amphibiens: Tous ont été considérés comme impurs.(Moskala, 1998)

Il est important de comprendre que ces distinctions n’étaient pas arbitraires, mais servaient à de multiples fins. Historiquement, ces lois ont contribué à distinguer les Israélites des cultures environnantes, renforçant leur identité unique en tant que peuple élu de Dieu. Sur le plan psychologique, ils ont servi de rappel constant de la présence de Dieu dans tous les aspects de la vie, y compris les repas quotidiens (Neyrey, 2016).

Certains chercheurs ont suggéré que ces lois avaient également des avantages pour la santé, protégeant potentiellement les Israélites de certaines maladies. Mais il est essentiel de noter que l’objectif premier était religieux et culturel, et non hygiénique. Dans ce contexte, les notions de «propre» et d’«impureté» concernent la pureté rituelle et non la propreté physique (Neyrey, 2016).

La signification symbolique de ces lois ne doit pas être négligée. La division entre animaux propres et impurs peut être considérée comme une représentation physique de la séparation entre saint et profane, un concept clé dans la religion israélite. Il a renforcé l'idée d'Israël en tant que nation sainte, mise à part pour Dieu. (Moskala, 1998)

Dans le Nouveau Testament, nous voyons un changement de perspective sur ces lois alimentaires. Dans Actes 10, Pierre reçoit une vision dans laquelle Dieu déclare tous les aliments propres. Cette vision sert de précurseur à l'acceptation des Gentils dans la communauté chrétienne primitive, symbolisant la suppression des barrières entre Juifs et Gentils (Eves, 2006, p. 2).

Jésus lui-même avait déjà contesté l'interprétation stricte des lois alimentaires, déclarant que ce n'est pas ce qui entre dans une personne qui la souille, mais ce qui sort de son cœur (Marc 7:14-23). Cet enseignement a jeté les bases de la décision de l’Église primitive de ne pas imposer de restrictions alimentaires juives aux convertis païens (Actes 15:29) (Eves, 2006, p. 2).

Comment l’enseignement de Jésus influence-t-il les opinions chrétiennes sur la consommation de viande?

Les enseignements de Jésus ont apporté un changement puissant dans la compréhension des lois et des pratiques alimentaires, ce qui a considérablement influencé les perspectives chrétiennes sur la consommation de viande. Pour apprécier pleinement cet impact, nous devons considérer les paroles et les actions de Jésus dans leur contexte historique et culturel.

Dans les Évangiles, nous voyons Jésus défier de nombreuses interprétations traditionnelles de la loi juive, y compris celles liées à la nourriture. Un moment charnière se produit dans Marc 7:14-23, où Jésus déclare:

«Rien en dehors d’une personne ne peut la souiller en y entrant. C’est plutôt ce qui sort d’une personne qui la souille.»

Mark ajoute le commentaire: «En disant cela, Jésus a déclaré que tous les aliments étaient propres» (Marc 7:19). (Eves, 2006, p. 2)

Cet enseignement marquait une rupture radicale avec les lois alimentaires strictes du judaïsme. Jésus a déplacé l'attention des observances extérieures vers l'état du cœur, mettant l'accent sur la pureté morale et spirituelle plutôt que sur la pureté rituelle. Cela a jeté les bases d'une approche plus inclusive des pratiques alimentaires au sein de la communauté chrétienne émergente (Eves, 2006, p. 2).

Mais Jésus n'a pas explicitement plaidé pour ou contre la consommation de viande. Ses enseignements portaient davantage sur l'esprit de la loi que sur sa lettre. Il a critiqué les pharisiens pour leur adhésion rigide aux règles alimentaires tout en négligeant les questions plus importantes de justice et de miséricorde (Matthieu 23:23).

Psychologiquement, ce changement peut être considéré comme un passage d'un ensemble de règles imposées de l'extérieur à un cadre éthique intériorisé. Il invite les croyants à considérer les implications plus profondes de leurs choix, y compris les choix alimentaires, basés sur l'amour, la compassion et le discernement spirituel plutôt que sur le strict respect d'un ensemble de règlements prescrits (Kilgour, 2019).

L’Église primitive a été aux prises avec les implications des enseignements de Jésus sur les questions alimentaires. Cela est évident dans la vision donnée à Pierre dans Actes 10, où il lui est dit de ne rien appeler impur que Dieu a purifié. Cette vision a contribué à ouvrir la voie à l'inclusion des Gentils dans l'Église sans exiger l'adhésion aux lois alimentaires juives (Eves, 2006, p. 2).

Paul, dans ses lettres, a développé davantage cette compréhension. Dans Romains 14 et 1 Corinthiens 8, il aborde la question de la consommation de viande, en particulier la viande offerte aux idoles. Paul plaide en faveur de la liberté dans le Christ, mais met également l’accent sur la prise en compte de la conscience des autres. Cette approche nuancée reflète la tension entre la liberté apportée par le Christ et la responsabilité d’aimer son prochain (Eves, 2006, p. 2).

Pour de nombreux chrétiens tout au long de l’histoire, les enseignements de Jésus ont été interprétés comme éliminant tout problème spirituel ou moral inhérent à la consommation de viande. Cela a conduit à une acceptation générale de la consommation de viande dans le christianisme traditionnel. Mais il est crucial de noter que cette acceptation a souvent été tempérée par d’autres considérations éthiques tirées de principes chrétiens plus larges (Grumett & Muers, 2010).

Certains chrétiens, inspirés par les enseignements de Jésus sur la compassion et la gestion de la création, ont choisi le végétarisme ou le véganisme comme expression de leur foi. Ils font valoir que, si la consommation de viande peut être autorisée, s’en abstenir correspond davantage à l’éthique d’amour et de soin de Jésus pour toutes les créatures de Dieu (Grumett & Muers, 2010).

Les enseignements de Jésus ont conduit à une approche plus flexible et motivée en interne des choix alimentaires au sein du christianisme. Tout en supprimant généralement les interdictions sur des aliments spécifiques, y compris la viande, ils invitent également les croyants à considérer leurs choix alimentaires à la lumière des principes éthiques plus larges de l'amour, de la compassion et de l'intendance responsable.

Que dit la Bible sur le traitement humain des animaux?

La Bible, bien qu'elle ne fournisse pas un code de bien-être animal complet au sens moderne du terme, offre de nombreuses informations sur le traitement éthique des animaux. Ces enseignements, éparpillés dans l'Ancien et le Nouveau Testament, forment le fondement d'une éthique chrétienne du soin des animaux.

Commençons par le récit de la création dans la Genèse. Ici, nous voyons les animaux décrits comme faisant partie de la bonne création de Dieu, les humains étant responsables de leur intendance ou de leur domination (Genèse 1:26-28). Ce concept de domination, bien compris, implique le soin et la responsabilité plutôt que l'exploitation. Il suggère que les humains doivent être les gardiens de la création, reflétant la sollicitude de Dieu pour Ses créatures.(Strà ̧mmen, 2018)

La loi de l'Ancien Testament contient plusieurs dispositions qui démontrent le souci du bien-être animal. Par exemple, Exode 23:12 commande que même les animaux devraient se reposer le jour du sabbat. Deutéronome 25:4 interdit de museler un bœuf pendant qu'il foule le grain, permettant à l'animal de manger pendant qu'il travaille. Ces lois suggèrent que les animaux ont une valeur intrinsèque au-delà de leur utilité pour les humains et méritent considération et gentillesse. (Korostichenko, 2022)

Proverbes 12:10 déclare: «Le soin juste pour les besoins de leurs animaux, mais les actes les plus gentils des méchants sont cruels.» Ce verset lie directement le traitement humain des animaux à la justice, suggérant que la façon dont on traite les animaux est le reflet de son caractère.

Dans les Psaumes, nous trouvons la reconnaissance de la sollicitude de Dieu pour toutes les créatures. Le Psaume 145:9 déclare: «Le Seigneur est bon pour tous; il a de la compassion pour tout ce qu’il a fait.» Cette compassion universelle de Dieu fournit un modèle pour le comportement humain envers les animaux. (Korostichenko, 2022)

En passant au Nouveau Testament, alors que Jésus ne traite pas directement du bien-être animal, ses enseignements sur la sollicitude de Dieu pour la création peuvent être considérés comme s’étendant aux animaux. Dans Matthieu 6:26, Jésus cite la disposition de Dieu pour les oiseaux comme exemple de soins divins. Bien que le point principal concerne la confiance humaine en Dieu, il implique également que les animaux sont valorisés par Dieu.

La parabole de Jésus sur les brebis perdues (Luc 15:3-7) dépeint le souci d’un berger pour un seul animal, qui pourrait être considéré comme approuvant une attention particulière au bien-être animal. L’éthique générale de compassion de Jésus et l’accent mis sur l’esprit plutôt que sur la lettre de la loi peuvent être appliqués à notre traitement des animaux (Kilgour, 2019).

Psychologiquement, les enseignements de la Bible sur le bien-être animal peuvent être considérés comme favorisant l’empathie et élargissant le cercle de la considération morale au-delà des seuls humains. Cela s'aligne sur la compréhension moderne du développement moral, où une empathie accrue est souvent corrélée à un comportement plus éthique envers les humains et les animaux.

Bien que la Bible autorise l'utilisation d'animaux pour les besoins humains (y compris la nourriture et le travail), cela s'inscrit toujours dans un contexte d'intendance responsable et de compassion. L’éthique biblique générale suggère que la cruauté ou l’exploitation inutiles des animaux sont incompatibles avec les intentions de Dieu en matière de création. En outre, la question de savoir si «Tuer les animaux est un péché"se pose souvent dans les discussions sur l'éthique et la moralité en relation avec les enseignements bibliques. De nombreux partisans soutiennent que si la Bible permet l'utilisation d'animaux, elle met également l'accent sur une approche compatissante, exhortant l'humanité à traiter toutes les créatures avec dignité. Par conséquent, les actions conduisant à des souffrances inutiles peuvent être considérées comme ne respectant pas les principes d'intendance décrits dans les Écritures.

Dans notre contexte moderne, ces principes bibliques peuvent être appliqués aux questions contemporaines du bien-être animal dans l'agriculture, la recherche et d'autres domaines où les humains interagissent avec les animaux. Ils nous invitent à examiner attentivement la manière dont nos pratiques s’alignent sur les valeurs de compassion, d’intendance et de respect de la création de Dieu.

Bien que la Bible ne fournisse pas de manifeste détaillé sur les droits des animaux, elle présente une éthique claire de traitement compatissant et responsable des animaux. Cette éthique est enracinée dans la compréhension des animaux en tant qu’élément de la bonne création de Dieu, dans le rôle humain en tant qu’intendants de cette création et dans l’extension de la compassion de Dieu à toutes les créatures. En tant que chrétiens, nous sommes appelés à réfléchir à la manière dont ces principes devraient façonner nos interactions avec le monde animal dans notre contexte moderne.

Y a-t-il des personnages bibliques qui étaient végétariens?

Daniel et ses compagnons se distinguent comme des exemples de premier ordre. Lorsqu’on leur offrait la nourriture et le vin riches du roi, ils ne demandaient que des légumes et de l’eau (Daniel 1:8-16). Leur régime végétarien était un moyen de rester fidèle aux lois de Dieu dans un pays étranger. Nous voyons ici comment les choix alimentaires peuvent être une expression de conviction spirituelle.(Tabile, 2023)

Avant la chute, Adam et Ève recevaient «toute plante porteuse de semences» et «tout arbre qui contient des fruits avec des semences» pour la nourriture (Genèse 1:29). Cela suggère un régime végétarien initial en Eden, bien qu'après le déluge, Dieu ait autorisé la consommation de viande (Genèse 9:3). (Tabile, 2023)

Jean-Baptiste vivait de « sauterelles et de miel sauvage » (Matthieu 3:4), un régime qui, bien que n’étant pas strictement végétarien, était austère et axé sur les aliments sauvages plutôt que sur les viandes domestiquées.

Fait intéressant, certaines traditions soutiennent que Jacques, le frère de Jésus, était végétarien. Bien qu'ils ne soient pas explicitement énoncés dans les Écritures, les premiers écrits de l'Église suggèrent cette possibilité. Eusèbe, citant Hegesippus, a écrit que Jacques «ne buvait ni vin ni boisson forte et ne mangeait pas de viande».

Il est essentiel de noter que ces exemples d’abstention de viande étaient souvent liés à des pratiques culturelles, religieuses ou ascétiques spécifiques, plutôt qu’à des préoccupations éthiques concernant le bien-être animal telles que nous pourrions les comprendre aujourd’hui. La Bible ne présente pas le végétarisme comme un impératif moral universel.

Qu'est-ce que les premiers Pères de l'Église ont enseigné sur la consommation de viande?

Beaucoup de premiers Pères de l'Église ne s'opposaient pas carrément à la consommation de viande, mais ils voyaient souvent l'abstinence de la viande comme une forme de discipline spirituelle. Le jeûne de la viande était largement pratiqué, en particulier pendant le carême et d'autres saisons pénitentielles. Cette pratique a été considérée comme un moyen de maîtriser les passions et de se concentrer sur les questions spirituelles (Bounds, 2012).

Saint Clément d'Alexandrie, écrivant au 2ème siècle, prônait la modération en toutes choses, y compris l'alimentation. Il n'interdit pas la viande mais met en garde contre la gourmandise et l'excès. Il a écrit: «Nous ne devons donc pas nous abstenir totalement de divers types d’aliments, mais seulement ne pas être pris en compte à leur sujet» (Chistyakova, 2021).

Saint Basile le Grand, au 4ème siècle, a encouragé le jeûne et le végétarisme comme pratiques spirituelles, bien qu'il ne les ait pas mandatées pour tous les croyants. Il voyait l'abstinence de la viande comme un moyen de contrôler le corps et de cultiver la vertu. (Chistyakova, 2021)

Saint Jean Chrysostome, également au 4ème siècle, louait le végétarisme mais ne l'exigeait pas. Il a écrit: «Personne, je pense, ne s’aventurerait à dire que le paradis n’était pas un endroit meilleur et plus désirable que notre terre... Pourtant, Dieu n’y a pas fourni de viande à nos premiers parents.» (Chistyakova, 2021)

Mais nous devons également noter que certains Pères de l'Église ont fortement défendu la consommation de viande contre certains groupes hérétiques qui l'interdisaient entièrement. Saint Augustin, par exemple, a plaidé contre les Manichéens qui considéraient la viande comme impure, affirmant que tous les aliments étaient propres pour les chrétiens (Bounds, 2012).

Les Constitutions apostoliques, un document d’ordre ecclésiastique du IVe siècle, conseillaient aux chrétiens de «s’abstenir de la chair uniquement pour la discipline, et non pour la détester comme impure». Cela reflète une opinion commune selon laquelle s’abstenir de viande pouvait être bénéfique sur le plan spirituel, mais il n’était pas intrinsèquement pécheur de la manger. (Bounds, 2012) Cette perspective des choix alimentaires est parallèle aux choix alimentaires en cours. débat sur l'homosexualité dans la Bible, où les interprétations varient considérablement sur ce qui est considéré comme un comportement acceptable ou pécheresse. Tout comme l'Église primitive cherchait à équilibrer la discipline avec la compréhension de la moralité inhérente, les discussions contemporaines tournent souvent autour de la réconciliation des textes anciens avec les valeurs modernes. En fin de compte, les deux questions invitent les croyants à examiner de manière critique les Écritures dans le contexte de la foi et du changement sociétal. Cette perspective met en évidence l'approche nuancée des premiers chrétiens à l'égard des pratiques alimentaires, soulignant l'importance de l'intention par rapport au strict respect des règles. En outre, ce discours met en lumière l'image plus large de Comprendre les débats sur la fréquentation de l'église, étant donné que les facteurs influençant la participation sont souvent étroitement liés aux croyances personnelles concernant la discipline et les normes communautaires. En fin de compte, la conversation autour des choix alimentaires sert de microcosme aux considérations éthiques plus larges auxquelles sont confrontés les croyants dans leurs voyages spirituels. Cette focalisation sur l’intention s’étend également à divers aspects de la foi, y compris les questions prédominantes telles que:La crémation est-elle considérée comme un péché? « Cette enquête reflète une exploration plus large de la manière dont les coutumes associées à la mort et à l’enterrement s’alignent sur les croyances spirituelles. Comme les croyants naviguent dans ces complexités, ils sont souvent invités à peser la tradition contre la conviction personnelle, favorisant une compréhension plus profonde de leur foi dans la société contemporaine.

Comment le point de vue de la Bible sur la consommation de viande se compare-t-il aux arguments végétariens/végétaliens modernes?

La Bible permet généralement la consommation de viande, comme nous le voyons dans Genèse 9:3, où Dieu dit à Noé: «Tout ce qui vit et se déplace sera de la nourriture pour vous.» Mais cette permission s’accompagne de responsabilités d’intendance et de compassion envers les animaux, comme le reflètent les Proverbes 12:10: «Les soins justes pour les besoins de leurs animaux.» (Tabile, 2023)

Les arguments végétariens et végétaliens modernes se concentrent souvent sur le bien-être animal, les préoccupations environnementales et les avantages pour la santé. Bien que ces questions spécifiques ne soient pas directement abordées dans les Écritures, nous pouvons trouver des principes qui résonnent avec ces préoccupations.

L’accent mis par la Bible sur l’intendance de la création (Genèse 1:28) s’aligne sur les arguments environnementaux en faveur de la réduction de la consommation de viande. J’ai souligné dans Laudato Si’ que prendre soin de notre maison commune est un impératif moral, qui pourrait étayer les arguments en faveur d’une alimentation plus durable (Bryant, 2019).

En ce qui concerne le bien-être animal, bien que la Bible permette de manger de la viande, elle dépeint également un royaume paisible où «le loup vivra avec l’agneau» (Ésaïe 11:6), suggérant un idéal d’harmonie entre les humains et les animaux. Cette vision résonne avec la compassion pour les animaux qui motive de nombreux végétariens et végétaliens (Thomas et al., 2019, p. 836-857).

Les arguments de santé en faveur des régimes à base de plantes trouvent un certain soutien dans le régime à base de légumes de Daniel, qui l’a laissé, lui et ses compagnons, en meilleure santé que ceux qui mangent la nourriture riche du roi (Daniel 1:15). Mais la Bible ne promeut pas universellement le végétarisme pour des raisons de santé.

Là où la Bible et les arguments modernes divergent, c'est dans l'impératif éthique. Alors que de nombreux végétariens et végétaliens considèrent l'abstention de viande comme une nécessité morale, la Bible ne présente pas ce point de vue. Jésus lui-même a mangé du poisson et a participé aux repas de la Pâque qui comprenaient de l'agneau. (Bryant, 2019)

Le Nouveau Testament rejette explicitement les restrictions alimentaires comme moyen de pureté spirituelle. Paul écrit: «Le royaume de Dieu n'est pas une question de manger et de boire, mais de justice, de paix et de joie dans le Saint-Esprit» (Romains 14:17).

Y a-t-il des avantages ou des inconvénients spirituels à manger ou à ne pas manger de viande selon la Bible?

Les avantages spirituels de s'abstenir de viande peuvent être trouvés dans la pratique du jeûne, qui implique souvent d'éviter la viande. Jésus lui-même a jeûné dans le désert pendant 40 jours (Matthieu 4:2), et le jeûne est présenté comme un moyen de discipline spirituelle et de concentration tout au long de l'Écriture. S'abstenir de manger de la viande peut être un moyen de se renier soi-même, comme Jésus nous appelle à le faire (Luc 9:23), ce qui peut conduire à une plus grande conscience spirituelle et à une plus grande dépendance de Dieu (Bounds, 2012).

Mais il est crucial de noter que la Bible ne présente pas le végétarisme comme étant intrinsèquement plus spirituel. En fait, Paul met en garde contre ceux qui «interdisent aux gens de se marier et leur ordonnent de s’abstenir de certains aliments, que Dieu a créés pour être reçus avec action de grâce par ceux qui croient et qui connaissent la vérité» (1 Timothée 4:3). (Tabile, 2023)

L'inconvénient spirituel potentiel de l'adhésion stricte à tout régime alimentaire, y compris le végétarisme ou le véganisme, est le risque de fierté ou de jugement. Paul aborde cette question dans Romains 14, exhortant les croyants à ne pas se juger les uns les autres sur les choix alimentaires. Il écrit: «Celui qui mange tout ne doit pas traiter avec mépris celui qui ne mange pas, et celui qui ne mange pas tout ne doit pas juger celui qui fait, car Dieu les a acceptés» (Romains 14:3). (Tabile, 2023)

Une autre considération est que le partage des repas, y compris ceux avec de la viande, peut être un aspect important de la fraternité et de la communauté dans de nombreuses cultures. Jésus partageait souvent les repas avec les autres comme moyen de ministère et de connexion. S'abstenir de viande pourrait potentiellement limiter ces possibilités de communion et de témoignage dans certains contextes.

La Bible souligne que «la nourriture ne nous rapproche pas de Dieu; nous ne sommes pas pires si nous ne mangeons pas, ni meilleurs si nous le faisons» (1 Corinthiens 8:8). Les avantages ou les inconvénients spirituels de nos choix alimentaires dépendent plus de notre attitude et de nos motivations cardiaques que des aliments spécifiques que nous mangeons ou évitons.

Comment les chrétiens devraient-ils aborder le sujet de la consommation de viande aujourd'hui?

Nous devons reconnaître que la Bible nous accorde la liberté dans les choix alimentaires, tout en nous appelant à être de bons intendants de la création et à faire preuve de compassion envers toutes les créatures vivantes. Comme Paul nous le rappelle, «le royaume de Dieu n’est pas une question de manger et de boire, mais de justice, de paix et de joie dans le Saint-Esprit» (Romains 14:17). (Bryant, 2019)

Mais cette liberté vient avec la responsabilité. Dans notre contexte contemporain, nous devons considérer l'impact environnemental de nos choix alimentaires. La production industrielle de viande contribue de manière significative au changement climatique, à la déforestation et à la pollution de l'eau. En tant que chrétiens, nous sommes appelés à être les gardiens de la création de Dieu (Genèse 1:28). Par conséquent, nous devrions considérer dans la prière comment nos choix alimentaires s'alignent sur cet appel. (Bryant, 2019; Schön & Böhringer, 2023)

Nous devons également réfléchir au traitement éthique des animaux. Bien que la Bible permette la consommation de viande, elle met également l'accent sur la compassion envers les animaux (Proverbes 12:10). Les conditions dans de nombreuses exploitations industrielles soulèvent de graves préoccupations éthiques que nous ne pouvons ignorer (Thomas et al., 2019, p. 836-857).

Les considérations de santé sont également pertinentes. Bien que la Bible ne prescrive pas un régime alimentaire spécifique pour des raisons de santé, elle nous enseigne que nos corps sont des temples du Saint-Esprit (1 Corinthiens 6:19-20). Les preuves scientifiques suggèrent qu'un régime alimentaire riche en aliments à base de plantes peut avoir des avantages majeurs pour la santé. (Snyder, 2016, p. 12)

À la lumière de ces considérations, j'encourage les chrétiens à aborder la consommation de viande avec attention et modération. Cela pourrait signifier réduire la consommation de viande, choisir de la viande d'origine éthique ou même adopter un régime végétarien ou végétalien. Mais nous devons faire attention à ne pas juger ceux qui font des choix différents.(Bryant, 2019) Dans cette quête d'une alimentation consciente, nous devrions également considérer comment nos choix s'alignent sur nos croyances et nos valeurs. Discussions sur des sujets tels que:est la méditation considérée comme un péché«peut approfondir davantage notre compréhension de la manière dont nous lions notre spiritualité aux pratiques quotidiennes, y compris ce que nous consommons. En fin de compte, il est essentiel de favoriser un dialogue compatissant alors que nous naviguons dans ces décisions personnelles et souvent complexes.

Pour ceux qui se sentent appelés à s’abstenir de manger de la viande, que cette décision soit motivée par l’amour de la création de Dieu et le souci des autres, plutôt que par un sentiment de supériorité morale. Pour ceux qui choisissent de manger de la viande, qu'il soit fait avec gratitude et responsabilité, compte tenu des implications plus larges de ce choix.

Par-dessus tout, engageons-nous dans cette discussion avec amour et respect les uns pour les autres. Comme le conseille Paul, "Faisons donc tous les efforts possibles pour faire ce qui conduit à la paix et à l'édification mutuelle" (Romains 14:19). Que nous mangions de la viande ou que nous nous abstenions, que nos choix soient guidés par le désir d'honorer Dieu, de prendre soin de Sa création et d'aimer nos voisins.

Approchons cette question non pas comme une question de règles rigides, mais comme une occasion de grandir dans la foi, la sagesse et l'amour. Que nos choix alimentaires, quels qu'ils soient, reflètent notre engagement à vivre l'Évangile dans tous les aspects de notre vie.

—