Histoire chrétienne: Quel âge avait Jésus quand il est mort? ⁇ Christian Pure

Amis, rassemblons-nous autour d’une question qui touche le cœur de notre foi: quel âge avait Jésus quand Il est mort? C’est un sujet qui nous invite à réfléchir sur la vie, le sacrifice et l’amour de notre Sauveur. Que vous vous demandiez quel âge avait Jésus quand Il a été crucifié, curieux de savoir Quel âge Jésus est mort, ou demander des éclaircissements sur L’âge de Jésus à la mort, nous allons l’explorer avec joie et respect. Certains demandent même, quel âge avait Jésus quand il mourut la deuxième fois? Ensemble, nous découvrirons la vérité à partir des Écritures, en éclairant la chronologie de la vie de Jésus et le sens profond de son sacrifice. Préparez-vous à un voyage qui approfondira votre foi et vous remplira d'espérance!

Quels marqueurs historiques aident à identifier les derniers jours de Jésus?

Au-delà des indices dans la Bible elle-même, Dieu a providentiellement placé la vie de Jésus dans un contexte historique spécifique et vérifiable. L'histoire laïque fournit des ancres importantes qui nous aident à réduire le calendrier de son ministère et, surtout, de sa mort. Trois chiffres clés ressortent:

Tibère César: L’empereur romain pendant la vie adulte de Jésus. Il a régné de 14 à 37 ans.¹⁴ Luc 3:1 précise que Jean-Baptiste a commencé son ministère «dans la quinzième année du règne de Tibère César».¹⁴ Le calcul de cette «quinzième année» est un sujet de discussion parmi les historiens. Si l’on tient compte du seul règne de Tibère commençant en 14 après JC, la quinzième année se situerait quelque part entre 28 et 29 après JC.¹⁴ Certains ont suggéré de compter à partir d'une date antérieure où Tibère aurait pu partager le pouvoir (une co-régence) avec Auguste, peut-être autour de 11-13 après JC, ce qui pourrait repousser la date à 26 ou 27 après JC.¹⁴ Cependant, les preuves historiques solides d'une telle co-régence précoce font défaut.¹⁴ Quoi qu’il en soit, ce point de référence place fermement le début du ministère de Jean (et celui de Jésus peu après). ¹⁴) à la fin des années 20.
Ponce Pilate: Le préfet romain (ou gouverneur) de Judée. Les documents historiques confirment que son poste de gouverneur a duré de 26 à 36 ou 37 ans.³ Les quatre Évangiles indiquent que Jésus a été jugé et crucifié sous l’autorité de Pilate.²¹ Cela fournit une fenêtre historique solide: la crucifixion doit ont eu lieu entre AD 26 et AD 36.³
Caiaphas : Le grand prêtre juif pendant cette période. Des sources historiques, y compris l'historien juif Josèphe, indiquent que Caïphe a occupé le poste d'environ 18 à 36 ans.³ Les Évangiles le décrivent comme présidant le concile juif (Sanhédrin) qui condamnait Jésus.³ Son mandat coïncide considérablement avec celui de gouverneur de Pilate, ce qui confirme encore le calendrier général.

Le tableau ci-dessous résume ces chiffres clés et leur pertinence:

Chiffre	Rôle	Dates approximatives d'occupation/à l'étranger	Pertinence par rapport à la chronologie de Jésus
César de Tibère	Empereur romain	AD 14 à 37	Début du ministère de Jean/Jésus (Luc 3:1)
Ponce Pilate	Liste des gouverneurs romains de Judée	AD 26-36/37	La crucifixion de Jésus ordonnée
Caïphe	Grand prêtre juif	c. AD 18-36	Présidé le procès juif de Jésus

Il est vraiment remarquable de voir comment ces différents éléments de preuve – le règne d’un empereur romain, le mandat d’un gouverneur de province et le mandat d’un grand prêtre juif – se conjuguent. Ils ne se contredisent pas; au lieu de cela, ils convergent, pointant vers une fenêtre spécifique de l’histoire (environ 26-36 après J.-C.) lorsque les événements de l’épreuve et de la crucifixion de Jésus ont dû se produire.³ Cela ne repose pas sur un seul indice isolé, mais sur plusieurs données historiques imbriquées. Cela nous donne une grande confiance que notre foi n'est pas basée sur des mythes ou des légendes, mais est fermement enracinée dans des événements réels qui ont eu lieu dans un temps et un lieu vérifiables. Dieu est entré dans l'histoire humaine d'une manière tangible.

AD 30 ou AD 33? Déballer les indices de l'année de la Croix

Sachant que la crucifixion s'est produite entre 26 et 36 après JC, pouvons-nous la réduire davantage? Basé sur une analyse détaillée des indices bibliques et historiques, le consensus savant se concentre sur deux années candidates primaires: AD 30 et AD 33.⁵ Alors que certaines sources suggèrent qu'une majorité d'érudits pourrait pencher vers AD 30, AD 33 reste la date traditionnelle et est fortement soutenue par des preuves significatives.¹⁴ Examinons les arguments:

Arguments en faveur de l’AD 33:

Alignement avec Tibère & Ministère Longueur: Si le ministère de Jean-Baptiste a commencé au cours de la quinzième année de Tibère, calculée à partir de son seul règne commençant en 14 après J.-C. (plaçant le début de Jean en 28/29 après J.-C.), et que le ministère de Jésus a commencé peu de temps après et a duré environ trois ans (sur la base de la Pâque de Jean), alors 33 après J.-C. correspond bien à l’année de la Pâque et de la crucifixion finales.¹⁴ Le calcul s'effectue à peu près comme suit: AD 14 + 15 ans = AD 28/29 début pour Jean -> AD 29 début pour Jésus + 3 ans de ministère ‰ AD 32/33.¹⁴
Calendrier de la Pâque: Les quatre Évangiles indiquent que Jésus a été crucifié un vendredi (le «jour de préparation» avant le sabbat) pendant la fête de la Pâque.¹⁴ Les calculs astronomiques sont utilisés pour déterminer quelles années entre 26 et 36 après JC ont eu une Pâque (qui se produit à la pleine lune du mois de Nisan) tombant un vendredi. Plusieurs études concluent qu'en 33 après JC, Nisan 15 (jour de Pâque lui-même dans un calcul commun) est tombé le vendredi 3 avril.¹⁴
Éclipse lunaire: Le jour de la Pentecôte, après la résurrection de Jésus, l’apôtre Pierre a cité le prophète Joël, disant que le soleil s’obscurcirait et que «la lune se transformerait en sang» (Actes 2:20). Certains chercheurs relient cela à une éclipse lunaire partielle qui s'est produite le 3 avril 33.³⁸ Alors que la visibilité de cette éclipse à Jérusalem est débattue par les astronomes, son apparition à une date potentielle de crucifixion est notée.³⁸
Données sur les tremblements de terre: L’Évangile de Matthieu mentionne un tremblement de terre survenu au moment de la mort de Jésus (Matthieu 27:51). Certaines recherches géologiques modernes ont cherché des preuves d'activité sismique près de Jérusalem à cette époque. Une étude a conclu que les preuves indiquent une activité sismique importante autour de 33 après JC, suggérant spécifiquement une date du vendredi 3 avril 33 après JC.³⁷ Il est important de noter que cela repose sur l’interprétation du récit de Matthew en tant qu’événement géologique littéral et sur la précision de la datation des tremblements de terre anciens.

Arguments en faveur de l’AD 30:

Calcul alternatif de Tibère: Si la quinzième année de Tibère est calculée à partir d’une corégence potentielle antérieure (autour de 12 ans après J.-C.), cela placerait le début du ministère de Jésus plus tôt (autour de 26/27 ans après J.-C.), faisant de 30 ans après un ministère de trois ans une date de crucifixion plausible.¹⁴ (Toutefois, comme mentionné ci-dessus, certains considèrent que les éléments de preuve de cette corégence servant de base au calcul de Luke sont faibles. ¹⁴).
Calendrier de la Pâque: D'autres calculs astronomiques suggèrent que Nisan 14 (le jour de la préparation avant Le jour de la Pâque lui-même, selon le calendrier de John), est tombé le vendredi 7 avril en 30 AD.³⁸
Vues de l'Église primitive: Comme indiqué précédemment, certains écrivains chrétiens très précoces semblaient favoriser les délais ou les longueurs de ministère qui pourraient mieux s'aligner sur une date de crucifixion antérieure comme AD 30.¹⁵

Le tableau ci-dessous résume ces raisonnements:

Type d'argument	Preuves à l’appui de l’AD 30	Preuves à l’appui de l’AD 33
Calcul de Tibère	Début du ministère AD 26/27 (si 15 ans à partir de la co-régence) + ~3 ans	Commencer le ministère AD 29 (si 15 ans à partir du règne unique AD 14) + ~ 3 ans
Durée du ministère	Convient ~3 ans de ministère si vous commencez plus tôt	Convient à un ministère d’environ 3 ans (sur la base de la Pâque de Jean) si le début de l’année AD 29
Jour de la Pâque (vendredi)	Nisan 14 le vendredi 7 avril? ³⁸	Nisan 15 le vendredi 3 avril? ¹⁴
Astronomie/Autres	Quelques premiers points de vue du Père? ¹⁵	Eclipse lunaire le 3 avril?.³⁸ Les données sur les tremblements de terre pointent vers le 3 avril? ³⁷

Essayer de déterminer l'année exacte implique de rassembler des preuves de différents domaines. Il exige la connaissance de l'histoire romaine (empereurs, gouverneurs) ¹⁴, histoire juive et pratiques religieuses (grands prêtres, construction du temple, calendrier de la Pâque) ³, analyse minutieuse des textes évangéliques, et même de l'astronomie (calcul des anciens calendriers lunaires et éclipses) ¹⁴ et la géologie.³⁷ Cette complexité n’est pas un signe de faiblesse ou de confusion; elle montre plutôt à quel point l’histoire de Jésus est ancrée dans la véritable histoire humaine. Dieu a choisi d'agir dans les circonstances spécifiques du monde du premier siècle, laissant des traces que l'étude dédiée à travers diverses disciplines peut aider à découvrir. Alors que les chercheurs continuent de discuter des points les plus fins de AD 30 par rapport à AD 33, les deux dates tombent carrément dans la fenêtre historique établie par des figures comme Pilate et Caïphe.

Mettre tout cela ensemble: Quel âge avait Jésus quand il est mort pour nous?

Donc, après avoir regardé quand Jésus a probablement commencé Son ministère, combien de temps cela a duré, et les indices historiques indiquant l'année de Sa crucifixion, pouvons-nous estimer Son âge à la mort? Rassemblons les morceaux:

Année de naissance: Comme nous le verrons plus loin, Jésus est probablement né entre 6 et 4 av. J.-C., sur la base d’un lien entre sa naissance et le règne d’Hérode le Grand.³
Ministère Démarrer: Il a commencé son ministère quand il avait «une trentaine d'années» (Luc 3:23).⁶
Durée du ministère: Son ministère a duré environ trois ans, principalement sur la base des Pâques mentionnées dans l’Évangile de Jean.¹⁴
Année de crucifixion: Les années les plus probables pour la crucifixion sont AD 30 ou AD 33.⁵

Faisons maintenant le calcul, en nous souvenant d’un détail crucial: il n’y a pas d’«année zéro» lors du comptage entre BC et AD.¹⁸ L'année après 1 BC est AD 1.

Si crucifié en AD 30:

Né en 6 avant JC: Il aurait eu 35 ans (6 + 30 – 1 = 35).
Né en 5 avant JC: Il aurait eu 34 ans (5 + 30 – 1 = 34).
Né en 4 avant JC: Il aurait eu 33 ans (4 + 30 – 1 = 33).
Ainsi, une crucifixion AD 30 suggère un âge entre 33 et 35.
Si crucifié en AD 33:

Né en 6 avant JC: Il aurait eu 38 ans (6 + 33 – 1 = 38).
Né en 5 avant JC: Il aurait eu 37 ans (5 + 33 – 1 = 37).
Né en 4 avant JC: Il aurait eu 36 ans (4 + 33 – 1 = 36).
Ainsi, une crucifixion AD 33 suggère un âge entre 36 et 38.

Ce calcul s'aligne sur de nombreuses estimations savantes. Une source résume les possibilités comme «33 ou 38 ans» sur la base d’une naissance entre 6 et 4 ans avant JC et d’un décès entre 30 et 33 ans après JC.⁵ Un autre suggère une fourchette allant de 32 à 41, 36 étant peut-être la «meilleure hypothèse» basée sur leur analyse.³ Un autre encore mentionne des suggestions savantes plaçant Son âge entre 34 et 40 ans.²¹ Le calcul favorisant l’AD 33 sur la base du règne de Tibère à partir de l’AD 14 (qui a conduit à un ministère à partir de l’AD 29 pour Jésus) correspond également à cette fourchette: né 6/5 avant JC, début du ministère AD 29 (âge 33/34), crucifié AD 33 (âge 36/37).¹⁴

Où est la croyance très commune que Jésus était exactement 33 d'où viennent les années? Il est largement accepté par les chrétiens.² Ce nombre résulte généralement d'un calcul plus simple: prendre «une trentaine» de Luke au début du ministère et ajouter les «environ trois» années communément acceptées de durée du ministère.² Bien que profondément ancrée dans la tradition, cette approche plus simple ne tient pas toujours compte des nuances de la «trente» transition BC/AD, ni des calculs spécifiques nécessaires pour aligner l’année de naissance sur les années de crucifixion potentielles (AD 30 ou 33).

Cela révèle une légère tension: La tradition bien-aimée atterrit souvent sur exactement 33, tandis que des calculs historiques détaillés suggèrent fréquemment qu'il aurait pu être légèrement plus âgé, peut-être au milieu de la trentaine (34-38). Cette différence est-elle importante? D'un point de vue historique, la précision est importante. Mais du point de vue de la foi, la vérité fondamentale reste inébranlable. Qu'il ait 33, 36 ou 38 ans, Jésus était un homme relativement jeune, à l'apogée de sa vie, qui a volontairement donné cette vie pour nous.⁴¹ Le nombre exact est moins critique que la réalité de son sacrifice. Nous pouvons dire avec confiance qu'il est mort dans la trentaine.

Pourquoi les détails comme la mort d’Hérode et un recensement romain sont-ils importants?

Parfois, les discussions sur la chronologie de Jésus approfondissent des détails qui peuvent sembler complexes, voire déroutants, comme la date précise de la mort du roi Hérode ou les détails d’un recensement romain effectué sous le nom de Quirinius. Pourquoi ces points historiques reviennent-ils si souvent, et pourquoi sont-ils importants quand on pense à la naissance de Jésus et, par conséquent, à son âge?

Date de décès d’Hérode le Grand:

La connexion: L'Évangile de Matthieu dit clairement que Jésus est né sous le règne du roi Hérode le Grand (Matthieu 2:1).⁴⁰ Luc place également l’annonce de la naissance de Jean-Baptiste (qui a précédé celle de Jésus) «aux jours d’Hérode, roi de Judée» (Luc 1:5).⁴² Cela signifie que la date de la mort d’Hérode fixe dernière heure possible pour la naissance de Jésus. Si nous savons quand Hérode est mort, nous savons que Jésus doit être né avant cela.
Le débat (4 av. La détermination de la date de décès d’Hérode n’est pas parfaitement simple. Le débat principal se concentre sur deux possibilités: 4 avant JC ou 1 avant JC.⁴⁰ Une grande partie de la discussion tourne autour du récit de l'historien du premier siècle Josèphe, qui a écrit qu'Hérode est mort peu de temps après une éclipse lunaire, mais avant la fête de la Pâque.⁴⁰

4 BC View (Consensus): C'est la date la plus largement acceptée.⁴⁰ Il relie la mort d’Hérode à une éclipse lunaire partielle visible en Judée le 13 mars, 4 av.⁴⁰ Cette date semble également mieux correspondre aux déclarations de Josèphe concernant la durée du règne d’Hérode et les dates de début des règnes de ses fils.⁴⁰
1 BC View (Minorité): Certains chercheurs plaident avec force pour 1 BC.⁴⁴ Ils désignent d'autres éclipses lunaires, en particulier une éclipse totale au 1er janvier avant JC ou une autre éclipse partielle au 1er décembre avant JC, comme des candidats plus probables que la faible éclipse de 4 avant JC.⁴⁰ Ils proposent également des interprétations alternatives des calculs de la durée du règne de Josèphe et des preuves à partir de pièces émises par les fils d’Hérode.⁴⁰
L'impact: Ce débat a une incidence directe sur notre estimation de l’année de naissance de Jésus. La datation commune de la naissance de Jésus vers 6-4 av. J.-C. dépend fortement de la mort d’Hérode en 4 av. J.-C.³ Si Hérode est réellement mort en 1 avant JC, Jésus aurait pu naître plus tard, peut-être en 3 avant JC ou 2 avant JC.¹⁸ Ceci, à son tour, modifierait légèrement le calcul de Son âge à la mort.

Recensement de Quirinius:

La connexion: L’histoire de Noël de Luc comprend célèbrement le détail selon lequel Joseph et Marie se sont rendus de Nazareth à Bethléem en raison d’un décret de César Auguste pour un recensement (ou inscription) à prendre «lorsque Quirinius était gouverneur de Syrie» (Luc 2:1-2).⁴² Ce recensement explique pourquoi Jésus, dont la famille vivait à Nazareth, est né à Bethléem, la ville de David.
Le problème: Ici se trouve l'un des défis historiques les plus discutés dans les Évangiles. L'historien Josèphe écrit également sur un recensement mené par Quirinius en Judée, mais il le date de 6 après JC.⁵⁰ C'était après Le fils d’Hérode le Grand, Archelaus, a été retiré du pouvoir et la Judée est devenue une province romaine formelle, nécessitant une fiscalité romaine directe.⁵⁰ Cette date AD 6 est d'environ dix ans après Hérode le Grand est mort (en supposant la date de 4 avant JC).⁵⁰ Cela semble contredire directement Luc et Matthieu, qui placent la naissance de Jésus sous le règne d’Hérode.⁴² Les critiques soulignent souvent qu’il s’agit d’une erreur historique significative dans le récit de Luke.⁴²
Solutions proposées: Parce que Luke est généralement considéré comme un historien prudent, de nombreux chercheurs ont exploré des moyens de comprendre cette divergence apparente:

Erreur dans Luke: Certains concluent que Luke a simplement fait une erreur, confondant peut-être le calendrier ou les détails du recensement.⁴²
Erreur dans Josèphe: Un point de vue moins courant suggère que Josèphe aurait pu se tromper sur la date ou combiner des détails de différents événements.⁵⁴
Rôle antérieur de Quirinius: Luke utilise un terme général pour désigner l’autorité de Quirinius («hegemoneuon»), et non le titre spécifique de gouverneur («legatus»).⁴⁹ Certains proposent que Quirinius ait occupé un rôle administratif spécial en Syrie ou en Judée au moment de la naissance de Jésus (peut-être 7-4 avant JC) spécifiquement pour superviser un enrôlement ou un serment d’allégeance, même s’il n’était pas le gouverneur officiel avant l’an 6.⁴⁹ Le premier écrivain chrétien Justin Martyr a qualifié Quirinius de «procureur» (un fonctionnaire inférieur) dans le cadre de ce recensement.⁴⁹
Traduction de «Protos»: Luc 2:2 dit: «Ce fut le premier [protos] inscription, quand Quirinius était gouverneur... » Certains chercheurs soutiennent que « protos » ici, suivi de l’affaire génitale, peut signifier «avant«⁴³ Le verset se lirait alors comme suit: «Cette inscription a eu lieu avant Quirinius était gouverneur de Syrie», supprimant le conflit.
Recensements multiples: César Auguste était connu pour effectuer des recensements ou des enregistrements réguliers dans tout l'empire.⁵¹ Luc pourrait faire référence à un recensement antérieur décrété par Auguste (peut-être autour de 8-5 avant JC) qui a été mis en œuvre en Judée au moment de la naissance de Jésus, distinct du recensement de 6 après JC mentionné par Josèphe.⁵¹ L’expression de Luke « This was the premier inscription» pourrait même impliquer qu’il était au courant du plus récent et plus célèbre recensement AD 6.⁵² Les découvertes archéologiques de papyrus romains d'Égypte confirment les pratiques de recensement, y compris l'obligation pour les gens de retourner dans leur ville natale pour enregistrement s'ils y possédaient des biens.⁴⁹

Ces détails sur Hérode et le recensement sont importants parce qu'ils touchent à la fiabilité historique des récits évangéliques. Ils représentent des points où le récit biblique se croise avec des documents historiques externes, créant parfois des tensions apparentes. La façon dont les croyants et les érudits abordent ces questions révèle différentes façons de lire les Écritures historiquement. Certains cherchent une harmonisation, trouvant des moyens plausibles d'harmoniser les comptes (comme les solutions proposées pour le recensement).⁴³ D'autres pourraient conclure qu'une source contient une erreur.⁴² L’affrontement avec ces complexités montre que la foi ne signifie pas ignorer l’histoire; Il s'agit de s'engager dans le contexte historique riche, parfois difficile, dans lequel Dieu a choisi de se révéler à travers Jésus. Il est rassurant de savoir que des universitaires dévoués ont étudié ces questions en profondeur et ont fourni des explications crédibles, même si une certitude absolue sur chaque détail reste insaisissable.

Qu’est-ce que les premiers chrétiens ont cru de l’âge de Jésus?

Nous entendons souvent dire que Jésus est mort à l'âge de 33 ans, basé sur le fait qu'il a commencé son ministère vers 30 ans et qu'il a exercé son ministère pendant environ trois ans.² Cette compréhension est devenue la tradition dominante au fil du temps, influencée de manière significative par l'historien Eusèbe au 4ème siècle. Eusèbe a fortement plaidé pour le ministère de trois ans basé sur le comptage des Pâques dans l’Évangile de Jean (parfois appelé la «théorie quadripaschal», en supposant quatre Pâques).¹⁵

Cependant, était-ce toujours le point de vue? En repensant aux tout premiers siècles du christianisme, avant Eusèbe, le tableau était plus varié:

Deuxième siècle: Certaines preuves suggèrent que dans les années 100 après JC, une durée de ministère plus courte, peut-être seulement douze à dix-huit mois, était une théorie préférée.¹⁵ Cela impliquerait que Jésus est mort plus jeune, peut-être au tout début de la trentaine.
Troisième siècle: Dans les années 200 après JC, les opinions auraient pu évoluer vers un ministère légèrement plus long, peut-être de vingt-quatre à trente mois (deux à deux ans et demi).¹⁵
Autres calculs anticipés: Certains des premiers écrivains comme Tertullien, Clément d’Alexandrie et Hippolyte ont tenté de calculer les dates de naissance et de mort de Jésus sur la base des empereurs romains et d’autres chronologies, arrivant parfois à des conclusions différentes sur son âge, bien que leurs calculs puissent être complexes et parfois sembler contradictoires.³⁸

Le point de vue très différent d’Irénée:

L'un des points de vue alternatifs les plus fascinants vient d'un éminent et très respecté Père de l'Église du 2ème siècle, Irénée. Il était un étudiant de Polycarpe, qui lui-même était un disciple de l'apôtre Jean. Irénée se disputait avec force contre l'idée que Jésus a eu un court ministère ou est mort jeune.⁵⁹ Son raisonnement était basé sur l'Écriture et ce qu'il prétendait être la tradition apostolique:

L'argument de Jean 8:57: Irénée s'est concentré sur l'échange dans Jean 8:56-57 où Jésus dit qu'Abraham s'est réjoui de voir son jour, et les Juifs répondent: «Vous n'avez pas encore cinquante ans, et avez-vous vu Abraham?».⁹ Irénée a soutenu que cette déclaration n'a de sens que si Jésus approchait réellement de cinquante. Il a raisonné: Si Jésus n’avait qu’au début de la trentaine, ses adversaires, désireux de mettre l’accent sur sa jeunesse par rapport à Abraham, auraient sûrement dit: «Vous n’êtes pas encore quarante années d’âge».⁹ Le fait qu’ils aient choisi «cinquante», croyait Irénée, indiquait que Jésus avait déjà quarante ans et qu’il en avait presque cinquante.⁹
Sanctifier chaque âge: Irénée avait aussi une raison théologique. Il croyait que Jésus était venu sanctifier chaque étape de la vie humaine en la vivant lui-même - la petite enfance, l'enfance, la jeunesse, mais aussi la maturité et même le début de la vieillesse (qu'Irénée associait aux années 40 et 50).⁵⁹ Pour que Jésus soit le parfait Enseignant pour tous, Irénée a soutenu qu'Il avait besoin d'atteindre cet âge plus avancé.⁵⁹
Tradition apostolique: Irénée a affirmé qu’il avait reçu cette compréhension des «anciens qui, en Asie, ont conféré avec Jean, le disciple du Seigneur».⁹

Ce point de vue, suggérant que Jésus a vécu jusqu'à la fin de la quarantaine et a donc eu un ministère pouvant durer de 15 à 20 ans, est radicalement différent de la tradition ultérieure. Il est intéressant de noter que certaines figures ultérieures, comme l’influent prédicateur Jean Chrysostome au IVe siècle, semblaient être d’accord avec l’interprétation d’Irénée de Jean 8:57, en commentant que le verset suggère que Jésus était «près de quarante ans».¹⁰

Le tableau ci-dessous contraste ces perspectives évolutives:

Siècle/Chiffre	Vue sur la longueur du ministère	Âge implicite/déclaré à la mort	Fondement/Argument clé
Général du IIe siècle	12 à 18 mois? ¹⁵	Au début de la trentaine?	Des synoptiques? Les premières traditions?
Irénée (2e s.)	Significativement > 1 an (impliquée 15-20 ans?)	Fin des années 40 / Près de 50	Jean 8:57; Sanctifier tous les âges; Tradition apostolique ⁹
Général du IIIe siècle	24 à 30 mois? ¹⁵	Milieu de la trentaine?	?
Eusèbe (4e siècle)	~3+ ans (Quadripaschal) ¹⁵	~33	Pâques de Jean
Tradition postérieure	~3-3,5 ans ²	~33	Luc 3:23 + Pâques de Jean

Ce parcours historique nous montre que la «tradition» n’est pas toujours uniforme ou statique, en particulier au cours des premiers siècles.² La compréhension de la durée et de l’âge du ministère de Jésus a évolué. Différentes interprétations de l'Écriture ont pris de l'importance à différents moments. L’accent mis sur les Pâques de Jean, défendu par Eusèbe, a finalement éclipsé la lecture d’Irénée de Jean 8:57 et est devenu le point de vue standard.¹⁵ Cela nous rappelle à quel point les enseignants influents et les interprétations dominantes peuvent façonner la façon dont les croyants comprennent même des détails apparemment simples au fil du temps.

Y a-t-il un sens plus profond à l’âge de Jésus à sa mort?

Alors que les historiens et les érudits travaillent avec diligence pour déterminer la tranche d'âge la plus précise pour Jésus lors de sa crucifixion, nous pouvons également demander: Son âge a-t-il une signification spirituelle ou théologique plus profonde pour nous en tant que croyants? Bien que le nombre exact ne soit pas considéré comme une doctrine fondamentale essentielle au salut ¹³, Réfléchir sur le fait que Jésus est mort relativement jeune, probablement au début ou au milieu de la trentaine, peut offrir des idées profondes.

Sacrifice dans son premier: Une réflexion puissante, proposée par le grand théologien saint Thomas d’Aquin, est que Jésus a choisi de mourir alors qu’il était encore jeune, dans «l’état de vie le plus parfait».⁴¹ Il n’a pas attendu la vieillesse ou l’infirmité. En donnant sa vie au sommet de la force et de la vitalité humaines, il a démontré l'immense profondeur de son amour et la préciosité de son sacrifice.⁴¹ Il a offert son meilleur pour nous.²³ Cela modèle pour nous l'appel à offrir à Dieu le meilleur de nous-mêmes, pas seulement nos restes.
Perfection et exhaustivité: Aquin a également suggéré que mourir dans la trentaine représentait une sorte de perfection – un âge qui n’est diminué ni par l’immaturité de la jeunesse ni par la décadence de la vieillesse.⁴¹ Alors que certains trouvent une signification symbolique dans le nombre 33 lui-même (représentant peut-être la Trinité, bien que cela puisse pencher vers la numérologie). ⁶⁵), l'idée plus large est que Jésus a accompli Sa mission dans un timing parfait, accomplissant tout ce qui a été prophétisé et requis.²¹
Unicité et finalité: Toute la vie de Jésus, culminant dans sa mort et sa résurrection à un âge spécifique, souligne le caractère unique et définitif absolu de son œuvre.¹ Son sacrifice a été offert «une fois pour toutes» (Hébreux 7:27, 9:27-28).⁷⁰ C'était un événement singulier et irremplaçable dans l'histoire qui a accompli notre rédemption complètement. Son âge fait partie de la réalité historique spécifique de cet événement unique qui change le monde.
Brevité et impact éternel: Par rapport à des personnages de l’Ancien Testament comme Moïse, qui ont vécu beaucoup plus longtemps, la vie terrestre et le ministère de Jésus ont été relativement courts.²³ Pourtant, cela met en évidence une vérité puissante: la signification d’une vie ne se mesure pas à sa longueur, mais à sa fidélité au dessein de Dieu.²³ En à peu près trois ans et demi de ministère public, Jésus a apporté un héritage éternel, changeant le cours de l'histoire et offrant le salut au monde.²³
Un exemple pour nos vies: La vie de Jésus, vécue avec concentration et dessein pendant ses années sur terre, nous fournit un modèle parfait.²³ Elle nous encourage à vivre courageusement, en nous concentrant sur les priorités de Dieu, en lui offrant le meilleur de nous-mêmes.⁴¹ Elle nous appelle à un «saint abandon», une vie moins soucieuse de la préservation de soi et plus soucieuse de rendre gloire à Dieu quel que soit le temps qu’il nous donne.⁷¹

En fin de compte, tandis que les questions historiques sur quand Jésus mort est fascinant et mérite d'être exploré, la réflexion théologique déplace notre attention vers pourquoi Il est mort et quoi Sa mort est accomplie. Le vrai pouvoir ne réside pas dans le nombre précis - 33, 36 ou 38 - mais dans la réalité de sa vie parfaite, de sa mort substitutive pour nos péchés et de sa résurrection victorieuse.¹ Son âge fait partie du récit beau et poignant de ce sacrifice, nous rappelant qu'Il a tout donné, dans la plénitude de Sa vie terrestre, par amour pour nous.

Jésus est-il mort plus d'une fois?

Une question se pose parfois, peut-être à cause d'un malentendu ou d'une confusion: Jésus est-il mort une seconde fois après sa résurrection? La réponse de l'enseignement chrétien et de l'Écriture est absolument claire: Non, Jésus n'est mort qu'une seule fois.⁷⁰

La Bible souligne la finalité et la suffisance de son unique sacrifice sur la croix:

Le livre des Hébreux déclare à plusieurs reprises qu’il s’est offert «une fois pour toutes» (Hébreux 7:27; 9:27-28).⁷⁰ Son sacrifice était complet et n'a jamais besoin d'être répété.
L’apôtre Paul écrit dans Romains 6:9: «Nous savons que le Christ, ressuscité d’entre les morts, ne mourra plus jamais; la mort n’a plus de domination sur lui».⁷⁵ Sa résurrection était une victoire permanente sur la mort.
Peter le confirme: «Le Christ aussi a souffert une fois pour les péchés, le juste pour l'injuste, afin de nous amener à Dieu» (1 Pierre 3:18).⁷²

Que s'est-il passé après sa résurrection?

Jésus est ressuscité corporelles de la tombe le troisième jour.⁷²
Il est ensuite apparu à ses disciples et à beaucoup d'autres sur une période de 40 jours.¹⁹ Pendant ce temps, Il était pleinement vivants dans son corps ressuscité et glorifié. Il mangea avec eux, leur enseigna et prouva qu'Il n'était pas un fantôme.
Après ces 40 jours, Il ascensionné au ciel.⁷² Ce n'était pas une autre mort. Il a été pris en présence de Dieu vivants.⁷³ Il n’avait pas besoin de mourir à nouveau pour entrer au ciel; Il y retourna triomphalement en tant que Seigneur ressuscité.

Parfois, la confusion découle de pratiques ou de termes spécifiques:

La messe catholique: Certains pensent à tort que les catholiques croient qu'ils sont en train de crucifier Jésus pendant la messe (Sainte Communion/Eucharistie).⁷⁰ Cette affirmation est erronée. L’enseignement catholique soutient que la messe fait de Jésus un, unique sacrifice sur le Calvaire présent à nouveau sacramentellement; Il ne répète pas le meurtre du Christ.⁷⁰ C’est un souvenir et une participation à ce sacrifice parfait.
L'Ascension: Comme mentionné, l'Ascension était le retour de Jésus au Père. vivants dans son corps glorifié, pas une forme de mort.⁷³

La croyance que Jésus n'est mort qu'une seule fois est fondamentale. Il souligne la perfection absolue, l'exhaustivité et l'efficacité éternelle de Son œuvre expiatoire sur la croix.⁶⁸ Si Sa mort devait être répétée, cela impliquerait que la première était en quelque sorte insuffisante. Mais son seul sacrifice était suffisant pour tous les temps. Sa résurrection et son ascension vivantes sont la preuve ultime de Sa victoire sur le péché et la mort.⁶⁷ Il a vaincu la mort; Il n'y a pas succombé une seconde fois.

De quoi parle la «deuxième mort» dans l’Apocalypse?

Si Jésus n’est pas mort une seconde fois, qu’en est-il de l’expression «seconde mort» qui apparaît dans la Bible? Ce terme spécifique ne se trouve que dans le livre de l'Apocalypse.⁷⁶ Comprendre ce que cela signifie aide à clarifier pourquoi cela ne s’applique pas à Jésus.

Définition : La « seconde mort » dans l’Apocalypse fait référence à la conséquence finale et ultime pour les méchants impénitents après le jugement final.⁷⁰ Il est explicitement identifié comme étant jeté dans le «lac de feu» (Apocalypse 20:14; 21:8).⁷² Cela représente la séparation éternelle de la présence et de la vie de Dieu.
Distinct de la mort physique: Il est essentiel de distinguer cela de la premier la mort, c’est-à-dire la mort physique, c’est-à-dire la séparation de l’âme/l’esprit du corps.⁷⁶ La Bible enseigne qu'il y a une résurrection depuis la première mort pour tous, les justes et les injustes, pour faire face au jugement (Actes 24:15). La seconde mort, cependant, est présentée comme un état final à partir duquel il n'y a pas de récupération ou de résurrection.⁷⁶ Jésus lui-même a fait allusion à cette distinction lorsqu'il a averti: «Ne craignez pas ceux qui tuent le corps mais ne peuvent pas tuer l'âme. Craignez plutôt celui qui peut détruire à la fois l’âme et le corps en enfer [Géhenne/lac de feu]» (Matthieu 10:28).⁷⁶
Qui en fait l'expérience?: L’Apocalypse montre clairement que la seconde mort est le sort ultime de ceux qui persistent dans la rébellion contre Dieu, dont les noms ne se trouvent pas écrits dans le livre de vie de l’Agneau (Apocalypse 20:15; 21:8).⁷⁰
Qui n’en fait pas l’expérience?: Il est important de noter que les croyants en Jésus-Christ se voient explicitement promettre une protection contre la seconde mort. «Celui qui vaincra ne sera pas blessé par la seconde mort» (Apocalypse 2:11). «Béni et saint est celui qui participe à la première résurrection! Sur ce point, la seconde mort n'a aucun pouvoir» (Apocalypse 20:6).⁷⁶
Pourquoi cela ne s’applique pas à Jésus: Jésus, étant le Fils de Dieu sans péché et le vainqueur de la mort, n'est pas soumis à la seconde mort.⁷³ La seconde mort est la peine pour le péché final et non repenti et le rejet de Dieu.⁷⁶ Jésus obéit parfaitement au Père et, par son sacrifice, surmonté la puissance du péché et de la mort.⁷⁵ Alors que certains théologiens discutent de la façon dont Jésus a connu la colère ou la séparation d'avec Dieu dû pour nos péchés sur la croix (sentiment de l’angoisse associée à la cause de la seconde mort), sa résurrection prouve qu’il n’a pas souffert sa réalité définitive et irréversible.⁷⁶ Sa mort était temporaire et substituable, détruisant finalement le pouvoir même de la mort pour tous ceux qui ont confiance en Lui.⁷⁶

Il est essentiel de distinguer clairement la mort et la résurrection uniques et victorieuses de Jésus de la «seconde mort» décrite dans l’Apocalypse. Cela nous aide à comprendre l'incroyable don du salut. Jésus n’a pas connu la seconde mort; Il a enduré la croix pour nous sauver depuis la seconde mort, nous offrant la vie éternelle à la place.

La date de naissance de Jésus a-t-elle eu une incidence sur son âge à la mort?

L'importance de la date de naissance de Jésus réside non seulement dans ses implications spirituelles, mais aussi dans son contexte historique. Les chercheurs explorent comment le moment de sa naissance peut s'aligner sur son âge à la mort, suggérant que cette date pourrait contribuer à la compréhension des événements clés de sa vie et de son ministère.

Vivre dans la certitude de son sacrifice

Notre exploration nous a conduits à travers des indices historiques, des idées scripturaires et des réflexions théologiques sur le temps de Jésus sur terre. Nous avons vu comment déterminer son âge exact implique un travail de détective minutieux, rassemblant des détails des évangiles, de l’histoire romaine, des coutumes juives et même de l’astronomie. Alors que la précision absolue à chaque date pourrait nous échapper, les vérités fondamentales de sa vie brillent plus que jamais!

Nous pouvons être certains que Jésus est entré dans son ministère public en tant qu’homme mûr, «d’une trentaine d’années», en phase avec les attentes culturelles et spirituelles. Son ministère, marqué par un enseignement inégalé et une puissance miraculeuse, a probablement duré environ trois ans, ancré par les fêtes de la Pâque enregistrées dans l’Évangile de Jean. Des personnages historiques comme Tibère César, Ponce Pilate et Caïphe placent fermement sa crucifixion dans la fenêtre de 26-36 après JC, les années 30 et 33 après JC étant les années les plus probables. Cela conduit à un âge estimé à la mort au début de la trentaine – peut-être exactement 33 ans comme le veut la tradition, ou peut-être un peu plus âgé, autour de 34-38 ans, selon des calculs détaillés. Nous avons également reconnu les énigmes historiques, telles que la datation de la mort d’Hérode et le recensement de Quirinius, en reconnaissant que si les chercheurs débattent des détails, il existe des explications plausibles qui affirment la fiabilité des récits évangéliques.

Mais beaucoup plus important que de connaître le nombre exact est de saisir la réalité profonde derrière elle. Notre foi repose en toute sécurité non pas sur un âge précis, mais sur la certitude historique de la vie de Jésus, sur son identité unique de Fils de Dieu, sur sa mort sacrificielle offerte «une fois pour toutes» pour payer nos péchés et sur sa glorieuse résurrection conquérant la mort.¹ Que Il a vécu, que Il est mort pour nous, et que Il est ressuscité – c’est le fondement inébranlable de notre espérance.

Que ce soit 33 ou 37, Il a donné Sa vie dans sa prime, une offrande parfaite démontrant un amour incommensurable. Son temps relativement court sur terre a donné un impact éternel, assurant le salut et offrant une vie abondante à tous ceux qui croient.²³ Il est mort une fois, victorieux de la tombe, et est monté vivant vers le Père, en veillant à ce que nous n’ayons jamais à faire face à la «seconde mort», mais que nous puissions nous attendre à la vie éternelle avec Lui. Puisse la réflexion sur son chemin remplir nos cœurs de gratitude et nous donner le pouvoir de vivre pleinement et courageusement dans le temps que Dieu nous a donné, tous pour sa gloire.

Histoire chrétienne: Quel âge avait Jésus quand il est mort?

/

Résumé