Pourquoi les Témoins de Jéhovah évitent-ils les transfusions sanguines?

Comprendre nos voisins: Pourquoi les Témoins de Jéhovah s’abstiennent-ils des transfusions sanguines?

Bonjour les amis! N’est-ce pas merveilleux de prendre un moment pour comprendre le cœur et les croyances de ceux qui nous entourent? Dans notre chemin de foi, nous rencontrons des gens de tous les horizons, chacun s'efforçant d'honorer Dieu à sa manière. Parfois, des questions apparaissent sur des pratiques qui peuvent sembler un peu différentes de ce à quoi nous sommes habitués. L’une de ces questions concerne souvent nos voisins, ou des connaissances qui sont des Témoins de Jéhovah et leurs convictions profondes concernant les transfusions sanguines.

Quelle est la principale raison pour laquelle les Témoins de Jéhovah estiment qu’ils ne peuvent pas accepter les transfusions sanguines?

Au centre de tout cela, vous trouverez une conviction profonde et sincère que le sang est quelque chose de vraiment sacré. Les Témoins de Jéhovah croient que la Parole de Dieu enseigne que le sang représente le don précieux de la vie elle-même – cette étincelle même, l’âme que Dieu donne – et que la vie lui appartient entièrement8. Pour eux, prendre du sang dans leur corps, que ce soit en le mangeant ou par transfusion, c’est manquer de respect à la propriété de la vie par Dieu et à son autorité en tant que Celui qui donne la vie.

Imaginez recevoir un beau et précieux cadeau de quelqu'un que vous respectez profondément. Ne voudriez-vous pas chérir ce cadeau et ne l’utiliser qu’exactement comme l’a prévu le donateur? C’est un peu comme si les Témoins de Jéhovah considéraient le sang comme une confiance sacrée de Dieu, quelque chose à gérer selon ses instructions spécifiques qui se trouvent juste là dans la Bible.

Il est si important pour nous de comprendre que cela vient directement de leur cœur de foi, basé sur la façon dont ils comprennent les Écritures. Il ne s’agit pas vraiment d’être en désaccord avec les médecins sur le médicament lui-même.1 Ce même profond respect de la vie est ce qui motive d’autres choses que font souvent les Témoins de Jéhovah, comme choisir de ne pas fumer ou refuser les avortements.1 Ainsi, lorsqu’ils refusent les transfusions sanguines, ce n’est pas parce qu’ils rejettent l’aide médicale ou ne valorisent pas la vie. C'est tout le contraire! Ils chérissent la vie et recherchent activement de bons soins médicaux.1 Leur position est spécifiquement d'obéir à ce qu'ils comprennent que Dieu a commandé. comment la vie doit être soutenue et respectée, en particulier en ce qui concerne le sang.9 En outre, ce même principe s'applique à leurs points de vue sur les interventions médicales, y compris Témoins de Jéhovah et croyances vaccinales. Ils abordent les choix de santé en mettant l’accent sur leur interprétation des Écritures, en cherchant à aligner leurs actions sur leur compréhension de la volonté de Dieu. En conséquence, leurs décisions sont motivées par une conviction profonde plutôt que par une aversion pour les soins médicaux.

Le lien clé qu’ils établissent est entre le sang et la vie (ou «l’âme», comme le disent certaines traductions bibliques des mots hébreux et grecs originaux) . Comprendre ce lien revient à trouver la clé qui explique pourquoi ces anciens commandements ne concernent pas le sang et la vie. manger Le sang est appliqué à la procédure médicale moderne de transfusion. En voyant le sang comme le symbole sacré ou porteur de la vie elle-même, la règle devient plus qu'un simple régime alimentaire. Selon eux, cela devient un principe fondamental du respect de l’autorité ultime de Dieu sur la vie, quelle que soit la manière dont le sang peut pénétrer dans le corps pour maintenir cette vie en vie.

Quels versets bibliques guident les Témoins de Jéhovah au sujet du sang?

Comme beaucoup d’entre nous, les Témoins de Jéhovah considèrent la Bible comme leur feuille de route pour la vie. Plusieurs Écritures clés forment le fondement de leur croyance au sujet du sang. Ils ne voient pas ces règles lourdes comme des conseils aimants venant directement de Dieu. Voici les principaux passages qu'ils pointent souvent vers:

• Genèse 9:4: Cette instruction a été donnée à Noé et à sa famille après le grand déluge, bien avant que la nation d'Israël ou la loi de Moïse n'existe. Dieu a dit qu'ils pouvaient manger de la viande animale Il a donné une condition spécifique: «Seule la chair avec son âme — son sang — vous ne devez pas manger.» Parce que chacun d’entre nous est un descendant de Noé, les Témoins de Jéhovah voient cela comme une exigence fondamentale pour tous les peuples, établissant une norme qui s’applique tout au long de l’histoire.
• Lévitique 17:10,14: Plus tard, Dieu a donné des lois spécifiques à la nation d'Israël. Quand il s'agissait de sang, Il a clairement déclaré: «Il ne faut pas manger le sang d’une chair quelconque, car l’âme de toute chair est son sang. Toute personne qui le mangera sera coupée.» Wow! Ce passage souligne vraiment ce lien entre le sang et la vie («l’âme») et montre à quel point Dieu a considéré cela avec sérieux.8 alors qu’ils reconnaissent que les chrétiens ne sont pas soumis à chaque règle de la loi mosaïque, les Témoins voient ces versets comme montrant un principe durable sur la façon dont Dieu considère le caractère sacré du sang.8
• Actes 15:28,29: Avance rapide vers le premier siècle. Les apôtres et les anciens de l’Église chrétienne primitive se sont réunis pour décider quelles règles s’appliquaient aux croyants qui n’étaient pas juifs. Guidés par l'esprit saint, ils arrivèrent à cette conclusion: Les Témoins de Jéhovah comprennent cette décision comme une confirmation très claire que l’ordre de rester à l’écart du sang était toujours absolument contraignant pour tous les chrétiens, qu’ils soient juifs ou non.

Sur la base de ces écritures puissantes, les Témoins de Jéhovah estiment que Dieu leur ordonne d’éviter les transfusions de sang total, ainsi que ses quatre parties principales: globules rouges, globules blancs, plaquettes et plasma.2

Est-il vrai que les Témoins de Jéhovah refusent tous traitements impliquant du sang? Qu'en est-il des petites parties (fractions) ou de l'utilisation de leur propre sang?

C’est là que les choses deviennent un peu plus détaillées qu’un simple «oui» ou «non». Vous voyez, alors que leur conviction fondamentale contre la transfusion des principales parties du sang est très ferme, leur position sur d’autres produits et procédures liés au sang permet à la conscience personnelle de jouer un rôle. C’est un peu comme avoir des limites claires et précises dans certains domaines, permettant la prière personnelle et la prise de décision dans d’autres.

Décomposons-le:

Strictement interdit:

Les Témoins de Jéhovah sont unis pour dire «non» aux transfusions:

• Sang entier
• globules rouges (RBC)
• globules blancs
• Plaquettes
• Plasma (y compris plasma frais congelé – FFP) 2
• Ils refusent aussi Don de sang autologue prédéposé (PAD): Il n’est pas acceptable de conserver son propre sang plusieurs semaines avant la chirurgie en vue d’une éventuelle transfusion ultérieure. C’est sur la base de ce principe dont nous avons parlé, à savoir que le sang prélevé dans l’organisme doit être éliminé2.

«Conscience Matters» – Potentiellement acceptable sur la base d’une décision individuelle:

C'est là que chaque personne décide dans la prière pour elle-même.

• Fractions sanguines: Ce sont des substances qui viennent depuis ces quatre composantes principales. Le point de vue officiel est que la Bible ne donne pas de règles spécifiques sur ces minuscules fractions. Ainsi, chaque Témoin doit décider dans la prière s’il peut les accepter. Il est bon de savoir que bon nombre de ces fractions proviennent en fait du sang donné par le grand public. pourrait être accepté par certains:
• Albumine (une protéine du plasma, souvent utilisée pour aider à augmenter le volume sanguin)
• Immunoglobulines (il s'agit d'anticorps plasmatiques, utilisés pour lutter contre les infections ou prévenir les maladies, comme RhoGAM pour les problèmes de Rh pendant la grossesse)
• Facteurs de coagulation (protéines plasmatiques utilisées pour aider les personnes atteintes de troubles hémorragiques comme l'hémophilie ou utilisées dans les colles chirurgicales; ce qui inclut le cryoprécipitate)
• transporteurs d'oxygène à base d'hémoglobine (ceux-ci proviennent de globules rouges; l'acceptation de ceux-ci semble être un développement plus récent)
• Interférons et interleukines (certains d'entre eux proviennent de globules blancs)
• Hemin (cela vient de l'hémoglobine)2
• Procédures autologues (utilisation de son propre sang au cours d'une procédure): Certaines procédures médicales consistant à prélever le sang d’un patient dans son corps pourrait être d'accord pour certains Témoins, mais seulement si le flux sanguin est considéré comme continu et jamais interrompu (comme s’il faisait partie d’une boucle fermée). Il s’agit là encore d’un choix personnel. À titre d’exemple, on peut citer:
• Récupération intraopératoire des cellules («économiseur de cellules» — collecte le sang perdu pendant la chirurgie, le lave et le restitue directement au patient)3
• Hémodilution normovolémique aiguë (élimination d'un peu de sang juste avant la chirurgie, remplacement du voluMe par un liquide non sanguin, puis retour du sang plus tard pendant ou après la chirurgie)3
• Contournement cardiopulmonaire (la machine cœur-poumon utilisée lors d'une chirurgie cardiaque)2
• Hémodialyse (la machine à rein artificiel)2
• Patch de sang épidural (en utilisant une petite quantité de son propre sang pour sceller une fuite après une procédure de la colonne vertébrale)
• Plasmaphérèse (séparer le plasma des cellules sanguines, le traiter et retourner les cellules)
• Gel de plaquettes (en utilisant ses propres plaquettes pour aider à la guérison)2

En raison de tous ces détails, il est si important que les médecins et les infirmières aient de très bonnes conversations détaillées avec chaque patient Témoin de Jéhovah. Ils doivent comprendre les choix individuels et spécifiques de cette personne en ce qui concerne les fractions et les procédures. De nombreux témoins portent une directive médicale anticipée signée ou une carte «sans sang» qui décrit clairement leurs souhaits.

Pour aider à clarifier ces distinctions, voici un tableau résumant la position générale:

Juste une note amicale: Ce tableau donne une idée générale. Les Témoins de Jéhovah peuvent avoir des sentiments personnels différents à l’égard de ce que l’on appelle la «décision personnelle». Parler directement au patient est toujours le meilleur moyen. 20

Permettre à ces minuscules fractions sanguines crée un point intéressant à penser. Si les principales parties du sang sont interdites parce que le sang représente la vie sacrée, comment les parties qui viennent depuis ces composants principaux deviennent corrects en fonction de la conscience? Eh bien, l’explication parfois donnée est qu’à un moment donné, après beaucoup de traitement, ces fractions « cessent de représenter la vie de la créature » dont le sang est issu. Cette façon de penser permet une certaine flexibilité, elle n’a pas de ligne très claire tirée directement des Écritures, ce qui aide à expliquer pourquoi elle est laissée à la conscience de chaque personne. Cette approche pourrait être un moyen d’équilibrer des croyances profondément ancrées avec les réalités de la médecine moderne, ou peut-être est-elle issue de discussions et de besoins au sein de leur propre communauté. La légère incertitude relevée par certains observateurs 21 montre vraiment le défi d’appliquer des textes anciens à des technologies modernes complexes et la nature pratique d’appeler quelque chose une « question de conscience ».

Qu'ont enseigné les premiers dirigeants de l'Église chrétienne (les Pères de l'Église) au sujet du sang?

Quand nous regardons les écrits de ces premiers dirigeants chrétiens, ceux que nous appelons souvent les Pères de l'Église, qui ont vécu dans les premiers siècles après Jésus, nous trouvons qu'ils ont parlé de sang. Mais leur monde et les choses qu'ils traitaient étaient si différents du nôtre aujourd'hui. Les transfusions sanguines médicales n’existaient tout simplement pas à l’époque!15 Ainsi, lorsqu’ils parlaient d’«abstention de sang», ils parlaient généralement de différents types de préoccupations:

• Dire non aux voies païennes: Une grande préoccupation pour les premiers chrétiens était de s'assurer qu'ils étaient séparés des religions païennes tout autour d'eux. Ces religions impliquaient souvent de sacrifier des animaux (et parfois, malheureusement, même des humains) où le sang était versé et parfois même consommé dans le cadre de leurs rituels d'adoration.17 Les chrétiens se sont fortement prononcés contre ces pratiques, les qualifiant d'idolâtrie et ne voulaient absolument rien avoir à faire avec elles. Cette instruction de retour dans Actes 15 est souvent vue sous cet angle – rester à l’écart des choses « polluées par les idoles ».
• Suivre les lignes directrices sur les aliments: Les premiers chrétiens, en particulier ceux qui venaient d’origine juive, ont continué à respecter les directives de la Bible selon lesquelles ils ne devaient pas manger de sang ou de viande provenant d’animaux qui n’avaient pas été saignés correctement (comme les animaux étranglés), comme le soulignaient les Actes 15.
• S'élever contre la cruauté romaine: Tertullien, un écrivain chrétien bien connu vers l'an 200 après JC, a écrit avec une grande puissance contre la dureté de l'Empire romain. Excuses, il a lutté contre les fausses accusations selon lesquelles les chrétiens étaient des cannibales ou pratiquaient l’inceste. Il a tourné les tables, soulignant la cruauté des Romains, comme la façon dont les spectateurs des jeux de gladiateurs buvaient avidement le sang des combattants tués, croyant qu’il avait des pouvoirs de guérison. Tertullien a contrasté cette pratique horrible avec la façon dont les chrétiens ont refusé de consommer même le sang animal, montrant leur profond respect pour la vie.
• Comprendre la Cène du Seigneur (Eucharistie): Beaucoup des premiers écrits chrétiens sur «la chair et le sang» ont en fait à voir avec la compréhension de la signification de la communion. Jésus a dit: «Ceci est mon corps» et «Ceci est mon sang». Les premiers Pères ont discuté de la question de savoir si le pain et le vin littéralement Il s’est transformé en corps physique et en sang du Christ (une vision plus proche de ce qu’on appelle la transsubstantiation) ou s’il s’agissait de symboles puissants représentant son sacrifice. Des écrivains comme Clément d’Alexandrie et Tertullien ont parlé de ce beau mystère. Mais peu importe leur point de vue spécifique, cette discussion portait uniquement sur la nourriture spirituelle et le souvenir de Jésus, et non sur une procédure médicale impliquant du sang physique.

Alors, voyez-vous, bien que les premiers Pères de l'Église aient clairement tenu le sang en haute estime et aient parlé contre sa consommation inappropriée, leurs raisons étaient liées au rejet du paganisme, au respect des règles alimentaires bibliques (comme ils les comprenaient alors), à la condamnation de la violence et à la définition du culte chrétien. L'utilisation de leurs déclarations pour plaider directement pour ou contre les transfusions sanguines modernes exige que nous soyons très prudents. Ils ne répondaient tout simplement pas à la même question que celle à laquelle nous sommes confrontés aujourd’hui avec notre technologie médicale moderne. Leurs sentiments forts contre la consommation de sang étaient profondément liés au contexte de l'idolâtrie, de la pureté rituelle et de la violence de la culture qui les entoure. Appliquer cela directement au monde médical d’aujourd’hui pourrait être trompeur si nous ne reconnaissons pas ces énormes différences.

En quoi la compréhension qu’ont les Témoins de Jéhovah des Actes 15 diffère-t-elle de celle qu’en ont beaucoup d’autres chrétiens?

Cette réunion du conseil à Jérusalem décrite dans Actes 15 est un passage vraiment essentiel pour les Témoins de Jéhovah en ce qui concerne le sang, vous savez, de nombreux autres groupes chrétiens et érudits lisent sa signification tout à fait différemment. Il est utile que nous comprenions ces différents points de vue avec respect.

• Vue des Témoins de Jéhovah: Comme nous en avons parlé, les Témoins de Jéhovah voient généralement l’instruction contenue dans Actes 15:28’29 de « s’abstenir du sang » comme un commandement permanent, inspiré de Dieu, qui s’applique à tous les chrétiens, partout et à tout moment. Cela inclut, à leur avis, dire non aux transfusions sanguines aujourd'hui.8 Ils le voient comme confirmant ce principe intemporel que Dieu a établi avec Noé et souligné à nouveau sous la Loi mosaïque.
• Interprétations alternatives communes dans le christianisme traditionnel: Beaucoup d'autres chrétiens regardent ce passage sous un angle différent, les conduisant souvent à ce genre de conclusions:
• Lignes directrices temporaires pour l'unité: Un point de vue très commun est que cette décision était principalement une étape pratique pour une période spécifique de l'histoire. Pensez-y: l'église primitive rassemblait des croyants juifs (qui ont grandi en suivant strictement la loi mosaïque) et des croyants païens (qui venaient de milieux païens). Certaines choses, comme manger du sang ou de la nourriture offerte aux idoles, étaient profondément offensantes pour la conscience des croyants juifs. Ainsi, pour maintenir la paix et permettre à ces deux groupes d’échanger et même de manger ensemble, le conseil a publié ces « choses nécessaires » comme moyens pour les Gentils de montrer du respect pour les sentiments juifs. L’objectif principal était l’harmonie dans une diversité qui n’établissait pas nécessairement des lois éternelles sur chaque élément énuméré.
• Mettre l'accent sur l'évitement des rituels païens: Certains chercheurs soulignent vraiment que les choses énumérées (nourriture liée aux idoles, sang, viande étranglée, immoralité sexuelle) étaient souvent étroitement liées aux pratiques de culte païennes courantes dans le monde gréco-romain à l'époque. De ce point de vue, le décret visait principalement à faire en sorte que les convertis païens rompent clairement avec leurs anciennes manières idolâtres et n’introduisent pas de pratiques païennes dans l’église.
• Diététique et contextuel, pas médical: Beaucoup interprètent littéralement les règles relatives au sang et aux animaux étranglés – comme des règles concernant manger.15 Ils soutiennent qu’il ne parle pas directement de procédures médicales intraveineuses qui n’existaient même pas à l’époque. De plus, ils soulignent que l'apôtre Paul a ensuite discuté de l'un des éléments du décret - nourriture sacrifiée aux idoles - dans ses lettres aux Corinthiens (1Corinthiens 8 et 10). Paul a essentiellement déclaré que manger de tels aliments n’était pas intrinsèquement un péché devrait être évité si cela faisait trébucher un autre croyant ayant une conscience plus faible. Pour beaucoup, cela suggère qu’au moins certaines parties de la décision Actes 15 concernaient la conscience et la sensibilité culturelle, et non des lois morales absolues et immuables.
• Distinguer le droit moral du droit cérémonial/culturel: Certains théologiens font une distinction entre l’interdiction de l’immoralité sexuelle (qu’ils considèrent comme faisant partie de la loi morale intemporelle de Dieu pour tous) et les trois autres éléments (nourriture offerte aux idoles, sang, étranglement). Ils considèrent ces trois derniers comme appartenant davantage à la catégorie des pratiques cérémonielles ou culturelles qui étaient particulièrement sensibles dans ce mélange de cultures juives et païennes du premier siècle pourrait ne pas avoir le même poids contraignant pour les chrétiens d'aujourd'hui.

Certaines personnes qui critiquent la position des Témoins de Jéhovah soutiennent que l’adoption d’une loi diététique sur la consommation de sang animal et son application aux transfusions sanguines humaines modernes est une interprétation erronée ou un «littéralisme absurde» et que les chrétiens ne sont généralement pas liés par les règles diététiques spécifiques de la loi mosaïque.

Ces différentes interprétations proviennent de différentes façons de lire et d'appliquer la Bible (différentes façons de comprendre, ou herméneutique). Les Témoins de Jéhovah donnent la priorité à ce qu’ils considèrent comme un commandement direct et durable sur le sang, le reliant à différentes parties de la Bible. De nombreuses autres traditions chrétiennes mettent davantage l’accent sur la situation historique spécifique d’Actes 15, sur le message global de liberté dans le Christ que l’on trouve dans le Nouveau Testament et sur la manière dont d’autres passages connexes (comme les écrits de Paul sur la nourriture) semblent ajuster ou mettre en contexte le décret de Jérusalem. Comprendre ces différentes approches de l'interprétation est la clé pour comprendre pourquoi les chrétiens arrivent à des conclusions différentes sur ce passage. En outre, un Vue d'ensemble de la bible de king james souligne souvent l'importance du contexte dans l'interprétation biblique, montrant comment divers thèmes et doctrines évoluent tout au long de l'Écriture. Cette compréhension contextuelle peut conduire à diverses conclusions théologiques, car les croyants naviguent dans des passages avec des implications si différentes pour la doctrine et la pratique. En fin de compte, la richesse de l'herméneutique biblique encourage le dialogue continu entre les chrétiens alors qu'ils cherchent à aligner leurs croyances sur ce qu'ils perçoivent comme la vérité scripturaire. En outre, la Traduction du monde nouveau pour les Témoins de Jéhovah reflète leurs choix interprétatifs uniques, en particulier en ce qui concerne les versets liés au sang et à d'autres éléments doctrinaux. Cette traduction sert souvent de point de référence pour les discussions sur l'autorité biblique et l'interprétation, soulignant comment la traduction peut influencer la compréhension. Au fur et à mesure que ces débats se déroulent, ils illustrent la nature dynamique de l’engagement scripturaire et l’engagement de nombreux croyants à aligner leur foi sur ce qu’ils comprennent comme la parole de Dieu.

Que se passe-t-il dans la communauté des Témoins de Jéhovah si quelqu’un accepte une transfusion sanguine?

C’est une partie sensible de leur conviction, et il est important que nous l’abordions avec compréhension. Étant donné que les Témoins de Jéhovah considèrent l’ordre de s’abstenir du sang comme une instruction très sérieuse de Dieu, accepter une transfusion sanguine interdite (c’est-à-dire le sang total ou les quatre principaux composants) est considéré comme une question extrêmement grave au sein de leur communauté.

Si un membre baptisé accepte une telle transfusion et n’est pas considéré comme sincèrement désolé pour ce qu’il a fait, il est généralement considéré comme ayant montré par son choix qu’il ne veut plus vivre selon les enseignements de la foi et être connu comme l’un des Témoins de Jéhovah9.

• Historiquement, cette action a souvent conduit à un processus formel appelé «disfellowshipping», ce qui signifie essentiellement être expulsé de la congrégation.16
• Au cours des dernières années, le terme parfois utilisé est que la personne a "s'est dissocié" L'idée ici est que l'individu, en violant délibérément ce qu'il considère comme une loi fondamentale de Dieu et en ne la regrettant pas, a essentiellement choisi de quitter la communauté elle-même.

Quel que soit le terme utilisé («disfellowshipping» ou «dissociation»), le résultat pratique pour la personne est généralement le même: ils sont évité Par les membres actifs de la congrégation.9 Shunning signifie généralement arrêter la plupart des interactions sociales et la communion avec la personne. Cela peut être incroyablement difficile émotionnellement et socialement, en particulier pour quelqu'un qui a passé toute sa vie au sein de cette communauté.

L'élément de repentir, ou être vraiment désolé, est souvent la clé.9 Si quelqu'un accepte le sang sous une pression extrême ou exprime plus tard des regrets sincères et un désir de suivre la doctrine, une action formelle pourrait être évitée.15

Cette pratique souligne vraiment à quel point la doctrine du sang est profondément sérieuse dans la foi des Témoins de Jéhovah. Il n’est pas considéré comme une simple ligne directrice ou une préférence personnelle en tant que question d’obéissance à Dieu, directement liée à sa relation avec Lui et à son appartenance à la communauté religieuse9. La grave conséquence de l’éviction agit comme un moyen puissant de maintenir l’unité sur cette doctrine et de renforcer les frontières du groupe en ce qui concerne cette croyance déterminante. Bien que le passage du terme «disfellowshipping» à celui de «dissociation» puisse être un changement subtil dans la manière dont il est formulé (peut-être pour des raisons juridiques ou à l’égard d’étrangers 28), l’isolement social qui en résulte souligne leur attachement indéfectible à cette doctrine en tant que marque critique d’identité et d’appartenance pour les Témoins de Jéhovah.

Les Témoins de Jéhovah utilisent-ils de bonnes options médicales sûres en plus des transfusions sanguines?

Oui, absolument! Et c'est quelque chose qui mérite d'être célébré. Bien que leur refus des transfusions sanguines standard représente un défi pour les équipes médicales 2, les Témoins de Jéhovah croient fermement à l’obtention de soins médicaux de haute qualité et recherchent activement des alternatives.1 Ils acceptent la grande majorité des traitements médicaux 5, et le croient ou non, leur position a en fait encouragé le développement et l’utilisation de nombreuses techniques de médecine et de chirurgie «sans sang».

Voici quelques-unes des stratégies et des alternatives qui sont couramment utilisées et acceptées (bien que rappelez-vous, la conscience individuelle joue un rôle avec des fractions et certaines procédures):

• Maintenir le volume sanguin: Au lieu d’utiliser du sang ou du plasma, les médecins peuvent utiliser divers fluides qui ne contiennent pas de sang, appelés extenseurs de volume. Il s’agit notamment d’éléments simples tels que la solution saline, la solution de lactate de Ringer, le dextran, l’hémaccel et l’hétastarch (HES). Ceux-ci fonctionnent bien, ne coûtent pas cher, sont faciles à obtenir et ne risquent pas de propager des maladies par le sang.
• Aider le corps à produire plus de sang: Il existe des médicaments tels que l’érythropoïétine (EPO) qui peuvent encourager le corps du patient à produire davantage de globules rouges.3 Les suppléments de fer sont également utilisés pour aider à accumuler du sang.3
• Perdre moins de sang pendant la chirurgie: Les chirurgiens qualifiés utilisent des techniques très prudentes pour réduire les saignements. Cela inclut l'utilisation d'outils spéciaux tels que des dispositifs d'électrocautère pour sceller les vaisseaux sanguins, des scalpels laser et des techniques d'anesthésie spécifiques telles que l'anesthésie hypotensive (qui abaisse temporairement la pression artérielle).
• Amélioration de la coagulation: Il existe des médicaments comme la Desmopressine (DDAVP) qui peuvent aider à réduire le temps de saignement, et d'autres agents peuvent aider le caillot sanguin plus efficacement en cas de besoin.27
• Utilisation du propre sang du patient (tout en circulant): Comme nous l'avons mentionné précédemment, des procédures telles que la récupération de cellules peropératoires (collecte du sang perdu pendant la chirurgie et son retour) et l'hémodilution aiguë pourraient être acceptables pour de nombreux Témoins, tant que le sang reste en circulation continue.
• Soutien de l'oxygène: Donner aux patients des niveaux plus élevés d'oxygène, parfois même dans des chambres à oxygène hyperbares spéciales, aide le corps à utiliser au mieux les globules rouges qu'il possède déjà.27
• Utilisation des fractions sanguines: Selon leur conscience personnelle, les traitements qui impliquent des fractions sanguines acceptables (comme l'albumine ou les facteurs de coagulation) pourraient faire partie du plan médical.2

Ces stratégies d’économie de sang ne sont pas seulement des idées expérimentales, mes amis; ils sont bien établis et utilisés de plus en plus pour tous De nombreux médecins et hôpitaux préfèrent éviter ou minimiser les transfusions sanguines chaque fois qu’ils le peuvent en raison de risques potentiels tels que les infections, les réactions immunitaires et les erreurs humaines, sans parler des problèmes de coût et d’approvisionnement liés au sang. Croyez-le ou non, des opérations complexes, y compris des chirurgies cardiaques, des procédures orthopédiques et même des chirurgies cérébrales, sont désormais régulièrement effectuées avec succès sans utiliser de transfusions sanguines de donneurs. Les Témoins de Jéhovah, souvent par l’intermédiaire de leurs comités de liaison avec les hôpitaux, aident à mettre en relation les patients avec des équipes médicales expérimentées dans ces techniques étonnantes.

C’est assez remarquable quand on y pense. Bien qu’elle soit née d’une croyance religieuse spécifique, la nécessité de trouver des alternatives pour les patients Témoins de Jéhovah a en fait fait fait progresser d’importants progrès dans la manière dont les médecins gèrent le sang. Cette volonté de perdre moins de sang et de tirer le meilleur parti du sang du patient a conduit à des soins médicaux plus sûrs et souvent de meilleure qualité qui profitent à tous, quelles que soient leurs croyances religieuses.6 C’est comme une bénédiction inattendue, où un défi a conduit à une innovation qui nous aide tous. N’est-ce pas quelque chose?

En tant que chrétiens, comment pouvons-nous montrer de l’amour et de la compréhension aux Témoins de Jéhovah à l’égard de cette croyance?

C'est peut-être la question la plus importante pour nous tous en tant que disciples de Christ. Comment interagissons-nous avec l'amour et la grâce lorsque nous rencontrons des croyances différentes des nôtres, en particulier sur des sujets sensibles comme celui-ci? Voici quelques pensées, enracinées dans les principes chrétiens:

• Respectez leur conscience: Nous pouvons respecter que leur position provient de croyances religieuses profondément ancrées basées sur la façon dont ils comprennent la Bible.1 Même si notre propre compréhension des Écritures nous conduit à une conclusion différente, nous pouvons honorer leur désir d'être obéissants à Dieu comme ils voient Sa volonté. Évitons de faire la lumière sur leurs croyances, de faire pression sur elles ou de supposer qu’elles ne valorisent pas la vie.
• Chercher à comprendre, pas à argumenter: Notre objectif devrait être de comprendre pourquoi ils croient ce qu’ils font, pas nécessairement pour gagner un débat ou les convaincre qu’ils ont tort. Écouter avec une véritable curiosité et de l'empathie construit des ponts tellement mieux que la confrontation ne pourrait jamais.
• Reconnaître leur droit de choisir: Dans le domaine des soins de santé, il existe un principe largement respecté, à savoir l’autonomie des patients – c’est le droit qu’ont les personnes de prendre des décisions éclairées concernant leur propre corps et leur traitement médical, y compris de refuser un traitement. Nous pouvons reconnaître leur droit de faire des choix fondés sur leur foi et leur conscience, même lorsque ces choix sont difficiles.
• Mettre l’accent sur un terrain d’entente: Bien qu'il y ait des différences, il y a aussi des valeurs partagées! Nous pouvons nous connecter sur notre respect mutuel pour Dieu, notre confiance en la Bible comme guide pour la vie, et la croyance dans le caractère sacré de la vie.1 Se concentrer sur ces fondations communes peut construire la chaleur et la connexion entre nous.
• Offrez un soutien aimant: Si un voisin ou un collègue Témoin de Jéhovah est confronté à un problème de santé, la chose la plus ressemblant à Christ que nous puissions faire est d’offrir une aide pratique, la prière (s’ils l’accueillent favorablement) et un soutien émotionnel. Soyons une source de réconfort et d’encouragement, en respectant leurs décisions en matière de traitement médical sans jugement.

Le véritable amour chrétien signifie souvent marcher aux côtés des autres avec compassion, même lorsque nous ne voyons pas les choses en face sur chaque point de doctrine. Vous souvenez-vous de l'apôtre Paul? Il a encouragé les croyants à Rome à vivre en harmonie et à éviter de se juger les uns les autres sur des questions de conscience, en particulier sur des choses comme la nourriture et les boissons (Romains 14). En comprenant que la position des Témoins de Jéhovah sur le sang provient d’un désir sincère d’honorer Dieu selon leur interprétation de Sa Parole 1, nous pouvons les aborder avec l’empathie et le respect qui reflètent vraiment l’amour du Christ.