アーミッシュ人は税金を払っていますか？

アーミッシュ人は連邦所得税を払っていますか？

アーミッシュコミュニティとより広い社会との関係を考えるとき、税金の支払いを含む市民の共通の責任への彼らの参加を考慮する必要があります。 この問いを考察するのは、彼らのユニークな生き方に対する理解と尊敬の精神です。

アーミッシュは、米国のすべての市民と同様に、連邦所得税の対象となります。 現代社会の多くの側面からの分離にもかかわらず、彼らはこの基本的な義務から免除されていません。 内国歳入庁(IRS)は、所得基準を満たすすべての個人に、宗教的信念や文化的慣習にかかわらず、納税申告書を提出し、税金を支払うことを義務付けています。

しかし、アーミッシュの労働と収入に対するアプローチは、しばしば主流社会のそれとは異なっていることを認識しなければなりません。 多くのアーミッシュは自営業者であり、農民、職人、または中小企業の所有者として働いている。 これは、通常の所得税に加えて自営業税の対象になる可能性があることを意味します。 彼らは収入を報告し、他の自営業者がそうであるように、彼らの収入に税金を支払わなければなりません。

アーミッシュ族は連邦所得税を納めているが、彼らの生活様式や宗教的信念は、彼らが負っている税金の量に影響を与えるかもしれない。 例えば、彼らの単純な生活様式は、多くの場合、全国平均と比較して低い収入をもたらします。 彼らの大家族は、特定の税額控除や控除のためにそれらを修飾することができます，子供の税額控除など.

心理的には、税金を支払うことはアーミッシュにとってユニークな挑戦をもたらす可能性があることを理解できます。 世俗的な問題から分離したままでいたいという彼らの願望は、税務申告を通じて連邦政府と関わる必要性と潜在的に矛盾する可能性があります。 しかし、彼らのコミュニティの強い感覚と権威への敬意は、しばしば、これらの法的要件を遵守することにつながる。

歴史的に、アーミッシュは、より広い社会との相互作用を導く原則である「世界ではそうではない」ことを模索してきました。 これには、税金を支払うなどの市民的義務を果たすことが含まれますが、文化的、宗教的アイデンティティを維持しています。 連邦税法の遵守は、彼らの信仰を守ることと、彼らが住んでいる土地の法律を尊重することとの間の微妙なバランスを示しています。 この文脈において、 アーミッシュの衣服と信仰のつながり 彼らの文化的価値とコミュニティの絆を強化する上で重要な役割を果たします。 彼らの服装のシンプルさと謙虚さは、謙虚さと主流の消費主義からの分離へのコミットメントを反映し、彼らのアイデンティティをさらに強固にします。 このような実践を通じて、彼らは自分の信念を堅持するだけでなく、コミュニティ間の団結感を醸成します。

アーミッシュ族は同胞の市民の多くとは全く異なる生活を送るかもしれないが、彼らは連邦所得税を支払うという共通の責任に参加している。 この慣行は、米国市民としての地位と法的義務を尊重する彼らのコミットメントの両方を反映しており、彼らは独自の生活様式を維持しようと努力しています。

アーミッシュは社会保障とメディケア税から免除されますか？

アーミッシュの社会保障とメディケアへの参加の問題は、彼らの宗教的信念とコミュニティの概念の核心に触れるため、単純な問題ではありません。 アーミッシュは一般的に社会保障とメディケア税の支払いを免除されますが、この免除には重要な資格と歴史的背景があります。 この免除は、地域社会における自立と相互扶助の長年の伝統を反映しています。 しかし、アーミッシュと現代の社会システムとの相互作用は、特に彼らの活動への関与を考慮すると、複雑さを招くことがあります。 アーミッシュとアミューズメントパークの相互作用, 文化的価値が現代のレジャー慣行と衝突する可能性があります。 最終的には、社会福祉に関する彼らの決定は、アイデンティティと共同体倫理と深く絡み合っています。

アーミッシュの免除は1965年の社会保障法に由来し、保険に反対する宗教団体のメンバーに対するオプトアウト条項を作成した。 この規定は、内国歳入法1402条(g)に規定されており、特定の宗派のメンバーがこれらの税の免除を申請することを可能にする(Hill, 2013, p. 659)。 しかし、この免除がすべてのアーミッシュの個人にとって自動的または普遍的ではないことを理解することが重要です。

この免除を受けるためには、個人は、社会保障やメディケアを含む私的または公的保険制度からの給付を受けることに反対する認識された宗派に属していなければなりません。 宗派は1950年12月31日以来継続して存在しなければならず、その従属会員に対して合理的な規定を制定した実績を有していなければならない(Hill, 2013, p. 659)。

歴史的にこの免除はアーミッシュ・コミュニティと連邦政府の間の長い闘争の結果であった。 1950年代と1960年代初頭には、宗教上の理由で社会保障税の支払いを拒否したIRSとアーミッシュの農民の間に対立がありました。 これらの紛争は、時として財産の没収をもたらし、アーミッシュ人への市民の同情と究極的には立法府への同情につながった(Hill, 2013, p. 659)。

心理的には、アーミッシュの立場は、コミュニティ内での自立と相互扶助への深い信念に根ざしたものであることを理解できます。 アーミッシュは、高齢者の世話を、国家の機能ではなく、家族とコミュニティの責任として見ています。 社会保障とメディケアへの参加は、彼らの見解では、彼らのコミュニティ構造と神の摂理への依存を弱体化させるでしょう。

しかし、この免除は論争や複雑さがないわけではありません。 社会に不当な重荷を負わせていると主張する者もいれば、宗教の自由の必要条件とみなす者もいる。 免責を主張した後にコミュニティを離れるアーミッシュの個人は、社会保障制度に支払ったことがない不利な立場にいるかもしれない。

実際には、非アミッシュ雇用者によって雇用されているアーミッシュは、免除を申請し、受けていない限り、これらの税の対象となる。 自営業のアーミッシュの個人は、免除を主張するより柔軟性があります。

アーミッシュはどのような税金を払っていますか？

一般的に、アーミッシュ族は、非アミッシュの隣人と同様に、ほとんどの州と地方税の対象となる。 しかし、彼らのライフスタイルと経済活動のユニークな性質は、これらの税金が彼らにどのように適用されるかにいくつかの変化をもたらす可能性があります。

アーミッシュは通常、そのような税金が課される州で州所得税を支払います。 彼らの収入は、農業であれ、職人技であれ、小規模企業であれ、州税の対象となる。 しかし、連邦税と同様に、彼らのしばしば控えめな収入と大家族は、より低い税負担をもたらす可能性があります。

固定資産税は、アーミッシュに影響を与える州と地方税のもう一つの主要な地域です。 土地所有者、特に農地の所有者として、アーミッシュは一般的に財産税を支払うことが義務付けられている。 これらの税金は、学校、道路、緊急サービスなどの地元のサービスをサポートします。 主要なアーミッシュ人口を持つ一部の地域では、馬が描かれたバギーのアーミッシュの使用が道路整備のニーズに影響を与える可能性があるため、道路使用に関連する特定の規定や評価があるかもしれません。

売上税は、購入時にアーミッシュにも適用されますが、シンプルさと自給のライフスタイルは自然にこの種の課税への露出を制限する可能性があります。 アーミッシュの企業が商品やサービスを販売するとき、通常、他のビジネスと同様に、売上税を徴収し、送金する必要があります。

歴史的に興味深いことに、アーミッシュ族は地方の税務当局、特に学校税に関して対立していることが時々ありました。 アーミッシュの独自の教育システムへの好みは、彼らが使用していない公立学校の資金をめぐって、いくつかのコミュニティで紛争を引き起こしている(Knudsen, 1974, p. 1506)。

心理的には、アーミッシュの州税や地方税に対するアプローチは、彼らが「世界にあるが、そうではない」という彼らの願望を反映したものとして理解することができます。彼らは、別々の生活様式を維持しようとしていますが、彼らはまた、彼らが住んでいるより広いコミュニティに貢献する必要性を認識しています。 このバランスは、彼らの宗教的信念の文脈の中で市民の責任の微妙な理解を示しています。

特定の税の状況は州によってだけでなく、アーミッシュのコミュニティによっても異なります。 一部のコミュニティは、アメリカ全土のアーミッシュ集落の多様でローカライズされた性質を反映して、特定の税金やサービスに関して地方当局と特定の取り決めを交渉した可能性がある。

アーミッシュ族は州税や地方税の多くの形態に参加しているが、彼らのユニークなライフスタイルと価値観はしばしばこれらの税がどのように適用されるかの詳細を形作る。 この状況は、文化的、宗教的特徴を維持することと、市民権の共有責任に参加することの間の微妙なバランスを考えるよう促す。 それは、公正さと共通善を確保しながら、私たちの社会がどのように多様性に対応できるかを考えることを私たちに挑戦します。

アーミッシュの宗教的信念は税金の支払いにどのように影響しますか？

アーミッシュ​人​は，わたしたち​の​多く​の​よう​に，イエス​の​教え​に​つい​て​日々​の​生活​の​指導​を​求め​て​い​ます。 彼らはしばしばマタイによる福音書の箇所を引用し、そこでイエスは、"カエサルのものはカイザルに、神のものは神に返しなさい"（マタイによる福音書第22章21節）と言っています。 This teaching forms the foundation of their approach to taxation, acknowledging a dual responsibility to both earthly and divine authorities.この教えは、課税へのアプローチの基礎を形成し、地上と神の権威の両方に対する二重の責任を認める。

But the Amish interpretation of this passage is nuanced by their core belief in separation from the world.しかし、この箇所のアーミッシュ解釈は、世界からの分離という彼らのコア信念によってニュアンスされます。 彼らの信仰は、彼らが主流社会から離れて生活し、「世界ではそうではない」と呼んでいます。この原則は、税金、特に彼らの宗教的価値と矛盾するシステムや制度を支持するものとして見るものに影響を与えます。

心理的には、アーミッシュの税金のアプローチは、コミュニティと自立の強い感覚の表れとして理解できます。 アーミッシュは、政府の援助に頼ることなく、コミュニティのメンバーのニーズに応えて、彼ら自身の世話をすると信じています。 この信念は、彼らが使用または支援しない社会プログラムに資金を供給する税金に関して緊張を引き起こす可能性があります。

歴史的に、この緊張は、特に社会保障とメディケア税に関する大きな紛争を引き起こしてきました。 The Amish view these programs as a form of insurance, which they believes a lack of faith in God's Providence(Hill, 2013, p. 659).アーミッシュは、これらのプログラムを保険の一形態として、彼らは神の摂理への信仰の欠如を示していると信じています(Hill, 2013, p. 659)。 1965年のこれらの税の最終的な免除は、宗教の自由と市民的義務のバランスをとるという課題を強調した長い闘争の結果であった。

注意することが重要ですが、アーミッシュはすべての税金を一律に拒否するわけではありません。 彼らは一般的に、彼らが住んでいるより広い社会、特に道路や緊急対応などのサービスのために貢献する必要性を受け入れる。 この受容は、彼らが明確な生活様式を維持しているにもかかわらず、善良な隣人と責任ある市民であるという信念を反映しています。

アーミッシュの税金へのアプローチはまた、彼らの信仰のもう一つの重要な側面である権威に対する深い敬意を示しています。 彼らは宗教的理由に基づいて特定の税の免除を求めることができますが、一般的に法的チャネルを通じてそうし、決定が下された後、法律を遵守します。 This reflects their interpretation of biblical injunctions to submit to governing authorities(Romans 13:1-7).これは、聖書の差止命令の解釈を反映して統治当局（ローマ13:1-7 ） 。

より広い視点から見ると、税金に関するアーミッシュの見解は、宗教的信念と市民的義務の関係を考慮することを私たちに課すものです。 それは、社会が特定の形の課税に対する宗教的異議をどの程度受け入れるべきか、そしてこれらの宿泊施設と公共資源への公平な貢献の必要性をどのようにバランスさせるかについて重要な疑問を提起する。

アーミッシュの税金に対するアプローチは、宗教的信念、コミュニティの価値、市民的責任の複雑な相互作用である。 信仰と市民権の関係について、私たち自身の理解を振り返り、公正で機能的なガバナンス体制を維持しながら、多様な信念を尊重する社会をどのように作れるかを考えるよう促します。

アーミッシュのための特別な免税や宿泊施設はありますか？

, アーミッシュ族に何年にもわたって与えられた特別な免税や宿泊施設がいくつかあり、主に宗教的な信条と生活様式が認められている。 これらの免除は全面的な手当ではなく、アーミッシュの宗教的慣習が標準的な税義務と矛盾する特定の地域に対処する特定の条項である。

これらの宿泊施設の中で最も大きなものは、前述したように社会保障税とメディケア税の免除です。 この免除は、内国歳入法1402条(g)で成文化され、認められている宗派のメンバーが、公的または私的保険の給付を受けることに反対するならば、これらの税をオプトアウトすることを可能にする(Hill, 2013, p. 659)。 This provision, while not exclusive to the Amish, was largely created in response to their religious objections to these programs.この条項は、アーミッシュに排他的ではないが、主にこれらのプログラムに対する宗教的な反対に応じて作成されました。

注意することが重要ですが、この免除には厳しい要件が付属しています。 The religious sect must have been in continuous existence since 1950, and must have a track record of careing for its dependent members.宗教宗派は、1950年以来、継続して存在し、その従属メンバーの世話の実績を持っている必要があります。

連邦政府の宿泊施設に加えて、いくつかの州はアーミッシュのための独自の規定を制定している。 例えば、義務保険法のある州では、アーミッシュが宗教的な信条に基づいて自己保証または特定の種類のカバレッジを放棄することを可能にする免除があるかもしれません(Reschly, 2002)。 これらの宿泊施設は、しばしば単なる税の問題を超えて、アーミッシュの慣行と矛盾する可能性のある規制の他の分野を含むように拡張されます。

歴史的に、これらの免除と宿泊施設は、長い交渉のプロセスの結果であり、時にはアーミッシュコミュニティと様々なレベルの政府間の紛争の結果である。 例えば、社会保障免除は、IRSが宗教的理由でこれらの税金を支払うことを拒否したアーミッシュの個人から財産を押収した事件を含む、何年もの緊張の後に生じた(Hill, 2013, p. 659)。

心理的には、これらの宿泊施設は、深く保持された宗教的信念が市民の義務と矛盾するときに生じる認知的不協和を解決する試みとして理解することができます。 アーミッシュにとって、社会保険プログラムやある種の課税への参加は、神の摂理への信仰の欠如と、彼らの共同体構造に対する脅威と見ることができる。 これらの免除は、彼らが社会にある程度参加しながら、彼らの宗教的完全性を維持することを可能にします。

しかし、これらの宿泊施設が論争の余地がないわけではないことを認識することが重要です。 彼らは、公平性、宗教的収容の限界、および悪用され得る先例を設定する可能性について重要な疑問を投げかけている。 批評家は、そのような免除は他の納税者に不当な負担を負わせ、特に税金を避けるために宗教団体の創設を奨励する可能性があると主張している。

アーミッシュには特別な免税と宿泊施設がありますが、これらは特定のものであり、限られたものであり、複雑な歴史的および法的プロセスの結果です。 それらは、宗教の自由と公平な市民参加の必要性のバランスをとるための私たちの社会の進行中の闘争を反映しています。 こうした宿泊施設を思い浮かべながら、共有する公共資源に公平に貢献しながら、多様な信念を尊重する社会をどのように創っていくかを考えてみましょう。

アーミッシュ企業は税金をどのように処理しますか？

ビジネスと税金に対するアーミッシュのアプローチは、シンプルさと現代世界から分離した生活を送ることへの深いコミットメントを反映しています。 しかし、彼らはまた、彼らが住んでいるより広い社会に対する義務を認識しています。

アーミッシュのビジネスは、米国の他の企業と同様に、一般的に税金を支払うことが義務付けられています。 しかし、彼らの課税へのアプローチは、彼らの宗教的信念とコミュニティの実践によって形作られています。 アーミッシュの事業の大半は小規模な事業であり、しばしば自宅や小さな工房から運営されている。 これらのビジネスは通常、他の自営業者が行うように、所得税を支払います。 税金を支払うことに加えて、アーミッシュ企業はしばしば持続可能性とコミュニティのサポートを優先し、それが彼らの影響を受けます。 アーミッシュの所得生成方法. 多くのアーミッシュの起業家は、伝統を反映しているだけでなく、地元の市場にも対応している工芸品、農業、家庭ベースのサービスに従事しています。 倫理的なビジネス慣行へのこのコミットメントは、彼らの価値観と一致し、コミュニティの強い感覚を育みます。

しかし、アーミッシュ企業が税金をどのように扱うかにはいくつかのユニークな側面があります。 例えば、多くのアーミッシュは、宗教的な免除を受け、社会保障に参加していません。 これは、彼らがこのシステムから利益を支払ったり、受け取ったりしないことを意味します。 代わりに、彼らは高齢者や必要としている人々の世話をするために彼らのコミュニティに依存しています。

アーミッシュの企業も現金ベースで事業を展開する傾向があり、税務報告に課題をもたらす可能性があります。 しかし、現金ベースで運用することは、税金の支払いを免除するものではありません。 多くのアーミッシュのビジネスオーナーは、宗教的原則を維持しながら税法を遵守するために、非アミッシュの会計士や税務専門家と協力しています。

興味深いことに、アーミッシュのビジネスへのアプローチは、税の状況に影響を与える可能性のある方法で彼らの宗教的価値としばしば一致しています。 例えば、アーミッシュの企業は典型的には債務を避けるため、利息の支払いに対する控除額が少なくなる可能性があります。 彼らはまた、多くの場合、彼らの課税所得に影響を与える可能性のある個人の富を蓄積するのではなく、ビジネスやコミュニティに利益を再投資します。

アーミッシュは現代社会の多くとは別々に生活しようとするかもしれないが、彼らは自分自身を法より上と見なしていないことを理解することが重要です。 税金に対する彼らのアプローチは、彼らのライフスタイルの多くと同様に、彼らの宗教的信念と市民としての責任のバランスをとることを目指しています。 アーミッシュのコミュニティは、彼らの社会的相互作用だけでなく、彼らの家族構造を導く一連の原則を遵守しています。 例えば、合法性などの遵守 アーミッシュの結婚許可要件 市民生活を支配する法律の認識を示す。 このコミットメントは、彼らの精神的な理想と社会的義務の両方を堅持し、地域社会の中で責任感を育むという彼らの信念を反映しています。

この微妙なバランスは、私たちのビジネス慣行や市民的義務を含め、私たちの生活のあらゆる側面で私たちの信仰を生きることの重要性を私たちに思い出させます。 アーミッシュの例は、私たちの経済活動を私たちの最も深い価値観や信念とどのように一致させることができるかを検討するように私たちに挑戦しています。

イエス​は​税金​を​払う​こと​について​何​を​教え​まし​た​か。

イエスの税金に関する教えは、信仰と市民義務の関係についての強力な洞察を提供します。 彼の言葉は、特定の歴史的文脈で話されているが、現代社会を導いてくれる。

The most famous of Jesus' teachings on taxes comes from the Gospel of Matthew.最も有名なイエスの税金の教えは、マタイの福音書から来ています。 シーザルに税金を払うことが合法であるかどうか尋ねられたとき、イエスは答えました、 "カエサルのものはカイザルに、神のものは神に返しなさい"（マタイによる福音書第22章21節）。 This response is both simple and powerful, acknowledging earthly authorities while reminding us of our ultimate allegiance to God.この応答は、シンプルで強力であり、地上の権威を認めながら、私たちに神への究極の忠誠を思い出させます。

しかし、イエスの税金に関する教えは、この有名な言葉を超えています。 In the Gospel of Luke, we see Jesus affirming the role of tax collectors, even calling one, Levi(also known as Matthew), to be his disciple(Luke 5:27-32).ルカの福音書では、私たちはイエスが税収税人の役割を肯定し、一人、レビ（また、マシューとして知られている） 、彼の弟子（ルーク5:27-32 ） 。 この行動は、イエスが社会的ラベルを超えて、抑圧的なローマ体制との協力者と見なす人々でさえ、すべての人々の尊厳を認識したことを示しています。

マタイによる福音書第17章24-27節では、イエスがペテロに神殿税を支払うように指示されたのは、彼が義務を負ったからではなく、「私たちが彼らを怒らせないようにするため」です。これは、私たちの行動が他の人に与える影響を検討し、私たちのコミュニティの平和を維持することについて教えてくれます。

イエスの税金に対するアプローチは、単に法的義務ではなく、神との、権威、そして私たちのコミュニティとの正しい関係についてでした。 彼は、私たちの信仰を損なうことなく、私たちの市民的義務を果たすこと、そしてこれらの義務を隣人を愛し、共通の善に貢献するというより広範な呼びかけの一部として見ることを私たちに教えました。

イエスは、税金が不当で抑圧的であるとしばしば見られていた時代に、ローマの占領下に住んでいました。 しかし、彼は脱税や反逆を唱えなかった。 その代わりに、彼は地上の権威を認めながら、神への究極の忠誠心を保つ視点を奨励しました。

この教えは、今日、私たちが市民の責任をどのように見るかについて考えることを挑戦します。 税金の支払いは単なる法的義務と見なすのか、それとも共通の利益に貢献するという我々の呼びかけの一部として見ているのか。 地上の義務と霊的な約束のバランスをとるには？

税金に関するイエスの教えは、私たちの信仰が市民当局との関係を含め、私たちの生活のあらゆる側面に知らせるべきであることを思い出させます。 彼らは、私たちの究極の市民は天国にあることを常に思い出しながら、私たちを良い市民と呼びます。

初期 の 教会 の 父 たち は，クリスチャン が 税金 を 支払っ て いる こと を 教え まし た か。

教会の父の多くは、納税をキリスト教徒の道徳的、市民的義務と見なしていました。 They drew heavily on Jesus' teaching to "render unto Caesar" and Paul's instruction in Romans 13 to submit to governing authorities.彼らは、イエスの教えに「シーザルにレンダリングする」とローマ13のポールの指示を統治当局に服従する。 例えば、2世紀に書いたジャスティン・殉教者は、キリスト教徒は模範的な市民であり、迅速かつ正直に税金を払うべきだと主張しました。

Tertullian, another prominent 2nd-century theologian, went so far as to say that Christians should pay taxes even to pagan rulers.テルトゥリアヌスは、別の著名な2世紀の神学者は、これまでのところ、キリスト教徒は、異教の支配者にも税金を支払うべきであると述べた。 彼は、「私たちは義務として税金を払っているのであって、恐怖の問題ではない」と書いています。この感情は、たとえ信者でないとしても、クリスチャンは社会の共通の利益に貢献するべきだという信念を反映しています。

But the Church Fathers also recognized the potential for conflict between earthly and divine authority.しかし、教会の父たちも、地上と神の権威の間の紛争の可能性を認識した。 Origen, in the 3rd century, taught that while Christians should pay taxes, their ultimate allegiance was to God's kingdom.原産地は、 3世紀には、キリスト教徒は税金を支払う必要がありますが、彼らの究極の忠誠は、神の王国です。 彼は、地上の律法が神の律法に反するなら、クリスチャンは人間よりも神に従うべきだと主張しました。 This tension between secular and divine governance has manifested throughout Christian history, influencing various denominations.この緊張との間の世俗と神の統治は、キリスト教の歴史全体に現れ、様々な宗派に影響を与えています。 例えば、バプテスマのような問題を取り巻く議論は、しばしば異なる視点を浮き彫りにします。 バプテスト信仰vs神のアセンブリ, 啓典の解釈と共同体における信仰の役割は大きく異なっている。 そのような区別は、地上の律法と霊的コミットメントのバランスをとる上で、クリスチャンの考えがいかに多様であるかを明らかにします。

初期の教会は、今日とは全く異なる政治的文脈で存在していました。 ローマ帝国はしばしばキリスト教に敵対的であり、税金はしばしば抑圧的であると見なされた。 しかし、それにもかかわらず、多くの教会教父たちは、キリスト教の美徳を実証し、当局との不必要な対立を避ける方法として税法を遵守することを提唱しました。

興味深いことに、一部の教会の父親は、税金を払うことを霊的成長の機会と見なしていました。 例えば、ジョン・クリュソストモスは、税金を払うことは慈善行為であり、社会における他者の福祉に貢献することができると教えた。 彼はキリスト教徒に喜んで税金を支払うよう奨励し、それをクリスチャンの証人の一部と見なしました。

同時に、教会の父祖たちは不当な課税を批判的ではなかった。 ヒッポのアウグスティヌスは、税金を支払う一般的な義務を肯定しながらも、支配者は税収を公正に、共通の利益のために使う責任があると主張した。

初期の教会の父たちのこれらの教えは、私たちの信仰が私たちの市民的義務を含め、私たちの生活のあらゆる側面に知らせるべきであることを思い出させてくれます。 彼らは、神の王国への第一の忠誠を維持しながら、善良な市民であることを私たちに挑戦します。 彼らはまた、納税を単に法的義務としてではなく、共通の善に寄与し、私たちの行動を通して私たちの信仰を証言する機会として見るように私たちを招待します。

アーミッシュのコミュニティは、税収に頼らずに公共サービスにどのように資金を提供していますか？

公共サービスに資金を提供するアーミッシュのアプローチは、相互扶助と自立を優先するコミュニティを魅力的に垣間見ることができます。 アーミッシュ族はいくつかの税金を払っているが、彼らのユニークなライフスタイルと信念は、主流社会とは異なる方法で多くの公共サービスを扱っている。

アーミッシュのアプローチの中心には、「ゲラッセンハイト」という概念があり、それは大まかに「服従」または「神のみ旨に与る」という意味です。この原則は、コミュニティの責任と相互扶助という強い意味で現れます。 主に政府資金によるサービスに頼るのではなく、アーミッシュのコミュニティはしばしば共同の努力と共有資源を通じて自分のニーズを世話します。

例えば、教育は、アーミッシュが主流の慣行から分岐する重要な分野です。 アーミッシュの子供たちは、通常、公共の税金ではなく地元の家族によって資金提供された、彼らのコミュニティ内の一室の学校に通っています。 これらの学校は実践的なスキルとアーミッシュの価値観に焦点を当て、コミュニティの優先順位と信念を反映しています。

医療はアーミッシュのアプローチが大幅に異なるもう一つの分野です。 多くのアーミッシュは、メディケアやメディケイドのような政府資金を含む健康保険プログラムに参加していません。 代わりに、彼らはしばしばコミュニティベースの医療共有省に頼っています。 大規模な医療費が発生すると、コミュニティはしばしば資金集めや直接援助を通じて費用をカバーするために集まります。 このコミュニティのサポートへの依存は、特に深刻な健康問題に関して、ユニークな課題につながる可能性があります。 例えば、伝統的な医療へのアクセスが限られていることは、 アーミッシュがん診断統計, これは、一般の人々と異なるかもしれません。 さらに、一部のアーミッシュコミュニティは代替治療を優先し、健康上のアウトカムと全体的な幸福にさらに影響を与えます。

アーミッシュ地域に共通する土砂利道路の道路整備は、しばしば協力して処理される。 主要道路は通常地方政府によって維持されているが（一部はアーミッシュ族が支払う税金で賄われている）、小規模な道路はコミュニティの仕事日を通じてアーミッシュ自身によって維持される可能性がある。

アーミッシュ・コミュニティの防火活動はボランティア消防署を通じて行われ、しばしばアーミッシュのコミュニティメンバーが配置している。 これらの部門は、いくつかの公的資金を受け取ることができますが、コミュニティのサポートと資金調達の努力に大きく依存しています。

コミュニティベースのサポートのこのシステムは、単に税金を回避するためのものではないことを理解することが重要です。 むしろ、コミュニティの本質、自立の重要性、そして信仰生活における相互扶助の役割についての深い信念を反映しています。 The Amish see careing for each other as a fundamental expression of their Christian beliefs.アーミッシュを参照してお互いの世話を基本的な表現としてキリスト教の信念です。

しかし、このシステムには限界があることも認識しなければなりません。 高度な医療などの複雑で高価なサービスは、コミュニティのリソースを負担する可能性があります。アーミッシュのコミュニティが外部と交流するにつれて、公共サービスや規制の複雑さをナビゲートする必要があります。

コミュニティへの資金提供に対するアーミッシュのアプローチは、コミュニティに対する私たち自身の理解と相互責任について考えることを私たちに要求します。 彼らの具体的な方法は、すべての社会に直接適用できるわけではないが、コミュニティの支援と責任の共有に重点を置くことは、貴重な洞察を提供する。 私たち自身の文脈では、コミュニティ内での相互のケアとサポートのより大きな感覚をどのように育むことができますか？

アーミッシュ税に関する法的または政治的議論は進行中ですか？

宗教の自由と市民的義務の交差は微妙なバランスであり、アーミッシュ共同体の租税義務は、進行中の法的、政治的議論の対象となっている。 これらの議論は、世俗的な法的枠組みの中で多様な宗教的慣行を収容するというより広範な課題を反映しています。

最も進行中の議論の1つは、アーミッシュが社会保障の給付および給付を受けることの免除に関するものである。 この免除は1965年に認められ、賞賛と論争の源となった。 宗教の自由を尊重すると主張する者もいれば、不当な利益を生むと主張する者もいる。 特に社会プログラムのコストが上昇するにつれて、この免除を見直すための定期的な要請があった。

Affordable Care Act(ACA)という法律があります。 アーミッシュは健康保険を購入する個人の義務から免除されたが、この免除が非アミッシュの従業員を持つアーミッシュ所有の企業にどのように適用されるかについての疑問が浮上している。 この問題は、医療政策における宗教的免除に関するより広範な議論に言及している。

固定資産税は、アーミッシュ人口が多い地域でも争点となっている。 アーミッシュの家族は多くの場合、多くの子供を持ち、家庭ベースのビジネスを使用するので、彼らの財産は税ベースに比例して貢献することなく、地元のサービスに大きな需要を置くことができます。 これは、公共サービスのコストを公平に配分する方法についてのいくつかのコミュニティで議論につながっています。

アーミッシュが所有するビジネスの成長は、宗教的慣行を尊重しつつ、税法を公正に適用する方法について疑問を投げかけている。 たとえば、多くのアーミッシュ企業の現金ベースの性質は、税務報告と監査の課題を引き起こす可能性があります。 広範な脱税の提案はありませんが、これらの慣行は、アーミッシュの伝統を尊重しながらコンプライアンスを確保する方法についての議論につながっています。 同様に、 サイエントロジーが社会に与える影響 信念体系と法的枠組みの交差に関する議論を引き起こした。 アーミッシュのビジネスとサイエントロジー教会の両方が、異なる文化慣行が法と規制の従来の解釈にどのように挑戦しているかを示しています。 適切なバランスをとることは、これらのグループとより広い社会の間の理解と協力を促進するために不可欠です。

多くの場合、手数料や税金を伴う環境規制は、別の議論の分野でした。 いくつかのケースでは、アーミッシュ農家は特定の環境規制の免除を求め、伝統的な農業方法は現代の環境基準と矛盾していると主張しています。 これらのケースは、宗教の自由、伝統的な慣行、環境保護のバランスについて複雑な疑問を投げかけます。

これらの議論は、アーミッシュが一般的に税金を支払うべきかどうかについての議論ではありません。 The Amish themselves generally accept the principle of paying taxes, based on biblical teachings.アーミッシュ自体は一般的に、聖書の教えに基づいて税金を支払うの原則を受け入れています。 むしろ、議論はアーミッシュの宗教的信念や伝統的な慣行と矛盾する特定の種類の税金や規制に焦点を当てています。

これらの継続的な議論は、多様な社会での生活の複雑さを私たちに思い出させます。 彼らは、公正さと共通の善を確保しながら、宗教の自由を尊重する方法を検討するように私たちに挑戦しています。 また、公共生活における宗教の役割や、社会が多様な信念や実践にどのように対応できるかについて考えるよう呼びかけています。

これらの議論を考えるとき、対話と相互理解の重要性を覚えておきましょう。 信教の自由を尊重する政策を、社会の全ての構成員が公益に公平に貢献できるようにするにはどうすればよいのでしょうか。 複雑な現代社会のニーズに対応しながら、アーミッシュのコミュニティ支援の例からどのように学ぶことができますか？

これらは簡単な質問ではありませんが、重要な質問です。 彼らは、私たちの価値観、お互いに対する責任、個人の自由と集団的福祉の微妙なバランスについて深く考えるよう呼びかけています。

-