Japanese 
English 
Chinese 
Dutch 
Arabic 
Spanish 
Portuguese 
Russian 
French 
Italian 
German 
2025年10月3日、ワシントンD.C.のヘリテージ財団で開催されたアヴェ・マリア法科大学院のカンファレンスで、パネルディスカッションを行うジェラルド・ブラッドリー氏（左）、トーマス・パプロッキ司教（中央）、デビッド・ピニャート神父（右）。／写真提供：アヴェ・マリア法科大学院
ワシントンD.C.ニュースルーム、2025年10月6日／午後18:13（CNA）。
トーマス・ジョン・パプロッキ司教らは、カトリックの法律家にとっての信仰形成の重要性と、将来の法律家たちの視点を形成する上でカトリック法科大学院が果たす役割を強調した。
「法は確かに価値観に従うものです」と、パプロッキ司教は アヴェ・マリア法科大学院 が10月3日に ヘリテージ財団 で開催したカンファレンスのパネルディスカッションで述べた。
イリノイ州スプリングフィールドの司教であり、アヴェ・マリア法科大学院の非常勤教授でもあるパプロッキ氏は、神学に由来するものであれ、世俗的な徳の概念に由来するものであれ、個人の価値観は、結婚や中絶を含むあらゆる問題に対する法のあり方に影響を与えると語った。
同司教は、カトリック法科大学院にとって、聖書と教義は価値観について「私たちが教えていることの基礎となるべきもの」であると述べた。また、教会教育と一致する価値観が、それらの問題に取り組む「私たちのやり方に影響を与える」べきだと語った。
パプロッキ司教は、カトリック教徒が「個人的には中絶に反対」だが、中絶の合法化は支持すると言うのを耳にしたことがあると述べた。しかし、誰かが「国境開放には賛成だが、その信念を他人に押し付けたくはない」と言うのを聞いたことは一度もないと指摘した。
同司教は、カトリックの法律家に対する信仰形成は、彼らが「自然法に対するより強固な理解」を持つことを確実にすべきであり、それは カトリックの社会教説. を通じて理解されるべきだと述べた。また、キリストは私たちに「出て行って弟子を作りなさい」、「（私たちの信仰について）恥ずかしがってはいけない」と教えていると語った。
パプロッキ司教はCNAに対し、法律家として雇用されている場合、文脈によっては「信仰の問題について必ずしも明確に述べる機会があるわけではない」が、「それでも信仰生活に基づいた判断をすべきである」と語った。法整備に関しては、「宗教的な原則を持って（自身の見解を）形成し……政策がどうあるべきかを形作る助けとすべきだ」と述べた。
パプロッキ司教によれば、建国の父たちは 米国を 宗教的信念に基づく「宗教的な国」と見なしていた。同司教は、信仰に基づく見解は、合衆国憲法修正第1条の国教樹立禁止条項に対する脅威にはならないと述べた。 この条項は 「国教の樹立」を禁止している。同司教によれば、この条項は「政府の公式な教会」を禁止するものである。
「それは一部の人々に、神について全く言及してはならないという意味だと誤解されてきました」と司教は語った。
ノートルダム大学の元法学教授であるジェラルド・ブラッドリー氏は、カンファレンスで、世俗的な法科大学院とカトリック法科大学院の区別は、カトリックの学校が「この真理やあの真理だけでなく、真理という概念そのものと結びついている」べき点にあると述べた。同氏は、カトリック法科大学院は、カトリックの教義が「私たちの行うすべてのことに浸透する真理である」という見解を反映しなければならないと語った。
オハイオ州立大学 サーモン・P・チェイス・センター, のエグゼクティブ・ディレクターであるリー・ストラン氏は、その日の早い時間に米国のカトリック法科大学院の歴史について講演し、それらが当初、カトリック移民の社会的地位向上、大学の評判向上、そして文化的に際立った法科大学院の設立を促進するために作られたと指摘した。
時が経つにつれ、一部の学校は、カトリックの法伝統に根ざした、より知的にカトリック的な法の理解を教え始めたと彼は述べた。それは「法の文脈における人間についてのカトリック的理論」に焦点を当てている。
ロヨラ大学シカゴ校の元法学教授ジョン・ブリーン氏は、現代のカトリック法科大学院は、最終的には「三位一体の礼拝に向けられる」べきであり、教会を通じて私たちにもたらされる人間学、「神の似姿（イマゴ・デイ）」の理解を持つべきだと述べた。
「神を熟考しなければ、人間を理解することはできない」とブリーン氏は語った。
同氏は、代替的な人間学には人間の例外性や魂の理解が欠けており、それが法の理解を歪め、「欲望」や「選択」のみに焦点を当てた「原子化された自己」を強調していると述べた。
アヴェ・マリア法科大学院の法学教授リジア・カスタルディ氏は、カトリック教義に根ざした自然法の理解は、受胎の瞬間から自然死に至るまでの生命の尊厳に関する議論において重要であると指摘した。
同大学のもう一人の法学教授であるリチャード・マイヤーズ氏は、同性婚の問題におけるカトリックの法的思考の重要性に言及した。同氏は、同性婚を全国的に合法化するという最高裁の判決を受けて、「（ほとんどの）擁護的な学術研究は、この問題の誤った側にあった」と述べた。
カトリックの法的思考は、「重要な機能、つまり是正機能を果たした……（それは）当時、これらの問題に関する議論において重要であった」と彼は語った。