裁判官は、政府はメディケイドのカットオフにもかかわらず、計画された親権に資金を提供し続けなければならないと言います

ミネアポリスにある計画された親子施設。 / クレジット： ケン・ウォルター

Washington, D.C. Newsroom, Jul 8, 2025 / 14:24 pm(CNA). ワシントンD.C. Newsroom, Jul 8, 2025 / 14:24 pm(CNA).

連邦判事は、ドナルド・トランプ大統領の政権に少なくとも今後14日間、国内最大の中絶業者への資金提供を継続するよう命じることで、計画親権を剥奪する政府の努力を一時的に阻止した。

裁判所命令, インディラ・タルワニ判事が署名し、中絶を行う特定の組織に対するメディケイドの償還を断つ「One Big Beautiful Bill Act」の条項を部分的に停止した。 トランプは7月4日金曜日に法案に署名し、共和党員の支持を得て両院を通過し、民主党員はいなかった。

アメリカ 計画 親権 連盟 行政を訴える トランプが法案に署名し、訴訟が続く間、組織に対する執行をブロックする一時的な拘束命令を裁判所に提出するよう求めたわずか3日後。 Talwaniは同日に注文に署名した。

in 」 で 命令が署名された直後の声明, 計画された親権は、「計画された親権の提供者と患者を攻撃するこの違憲法を阻止するために」迅速に行動した裁判官に感謝した。

声明によると、Planned Parenthoodのスタッフは「基本的なセクシュアルおよびリプロダクティブヘルスケアを受けるためにメディケイドを使用する患者を引き離すことを余儀なくされました。

この訴訟は、プランド・ペアレントフッドを「処罰」の対象としており、組織が名前で特定されていないにもかかわらず、それは「法の標的」であると主張している。 

同法案は、法の下での両親の計画の平等な保護を否定し、ネットワークが「中絶を提供し、中絶の権利と全国へのアクセスを擁護する独自の役割」のために標的にされたと主張している。

CNAに提供された声明で、ホワイトハウスの高官は特定の法的議論には入らなかったが、中絶を行う組織への提供は世論と一致していると述べた。

「トランプ政権は、選択的中絶に資金提供または促進するために連邦納税者のドルを強制的に使用することを終わらせており、これは圧倒的多数のアメリカ人が同意する常識的な立場だ」と当局者は述べた。

スーザン・B・アンソニー・プロライフ・アメリカ(Susan B. Anthony Pro-Life America)の法務・政策顧問のケイティ・グレン・ダニエル(Katie Glenn Daniel)氏はCNAに対し、Planned Parenthoodの訴訟は、「大統領と議会の両方が、大中絶の強制的な納税者の資金提供を停止する人々の意志に基づいて行動するあらゆる権利を持っていた選挙で選ばれた指導者の不当な反抗である」と語った。

「トランプ大統領のOne Big Beautiful Bill Actでインクが乾く前に、中絶の巨人Planned Parenthoodは、彼らのキャッシュフローを保護するために裁判所に走った。 $米国の納税者から1日200万人、そしてスパイゴットを命じることで義務付けられた活動家の連邦判事が引き返した」とグレン・ダニエルは付け加えた。

グレン・ダニエルは、トランプ政権が「原則に固執している」ことに感謝し、プランド・ペアレントフッドが「時計を消し、可能な限り最後の税金を稼ぐ」ことを試みていると非難した。

「我々は（トランプ政権が）優勢になり、中絶業界の最後の資金獲得は失敗すると確信している」と彼女は語った。

「 UNDER 」 長年の連邦法, 納税者のお金は、ほとんどの妊娠中絶の資金に使うことはできません。 連邦政府の資金は、歴史的に、メディケイドの払い戻しを通じて中絶クリニックでの非中絶サービスをカバーしてきました。

Parenthoodの年間計画 2023年7月～2024年6月の報告書 中絶ネットワークがほぼ受理されたことを明かした。 $納税者の資金は8億人で、ほぼ40人だった。% 総収入についてです。 これらの資金の大部分は、州と連邦のメディケイドの払い戻しから来ています。

数十年にわたるプロライフ組織 」と促した。 連邦政府と州政府は、中絶を行う組織のためのすべての納税者の資金を廃止する。 トランプが署名した法案は、連邦政府のメディケイドの返済を1年間停止するが、活動家たちは政策転換を恒久的なものにしたいと考えている。

この問題は、サウスカロライナ州がプランド・ペアレントフッド・サウス・アトランティック施設に対する州レベルのメディケイドの償還資金を中止した後の最後の任期に最高裁判所に提出された。 これらの施設で非中絶サービスを受けた2人の患者が州を訴え、その方針は提供者からサービスを受ける権利を侵害したと主張した。

in 」 で 6-3の決定, 最高裁判所はサウスカロライナ州に味方し、患者には訴える法的権利がないと判断した。 しかし、連邦政府に対する現在の訴訟は明らかに異なっているのは、中絶ネットワーク（患者ではなく）が異なる理由で訴訟を起こしたためである。

https://www.catholicnewsagency.com/news/265241/judge-says-government-must-keep-funding-planned-parenthood-in-spite-of-medicaid-cutoff